STV 2 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 О! Еще негатифчег вспомнил про Америку, самый главный: пиво у них дерьмовое Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 И это на самом деле это работает: когда в стране работает система построенная на экономике, а не на политике, то это стабильная и развивающаяся система. СССР доказал это своим примером. Может сходу назовете причину почему неэффективные автомобильные компании не обанкротились и все еще на плаву? Ведь это чистой воды экономика. Но если им дали денег, потому что "так надо, так будет лучше", то это уже не экономика, а политика. По-русски - это называется государственными субсидиями. Ничего не напоминает? А если неэффективному владельцу дать денег, чтобы залатать дыры, то через некоторое время мы получим АвтоВАЗ. Почему неэффективные банки виновные в разорении экономики не разорились, а наоборот получили денег от государства в стране где декларируются равные экономиские условия для всех бизнес-субъектов? А некоторые ( Lehman Brothers ) еще и бабла срубили явно на инсайдерской информации. Опять экономика или все же политика? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 Все названное совсем не должно обозначать политизированность. Почти смешанная экономика. А что, самое лучшее устройство - устроить собачьи бои субъектов и смотреть, как они умирают один за другим? Про равные условия: они могут быть сколько угодно равные, но пенсия инвалида будет больше, чем здорового. И это логично. Так почему не с банками, ДжиЭм и т.п.? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 Это лишь значит, что на рынке присутствует неэффективный собственник, действия которого подерживаются государством. Субсидирование такого собственника лишь значит, что проблема временно откладывается, и совсем никуда не исчезает. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 (upraveno) Или же этому соб-ку дается шанс все поправить и дальше наполнять казну и набирать рабочих. ДжиЭм приняло кучу плохих решений + экон. ситуация, они тонули, их спасли. Были ли во всем их вина - частично да. Инвалид тоже неэффективен. И он сам решил пойти на войну/стройку/драку, где потерял слух и обе ноги. Но это человек, гражданин, и его гос-во поддержит. Как минимум за то, что они на гос.во работал, платил налоги, делал ВВП. Так и ДжиЭм - платило налоги и нанимало людей, чтобы однажды воспользоваться помощью. По-моему, очень все здраво в теории. Конечно, злоупотребление "кризисом" никто не отменял. Upraveno February 25, 2010 uživatelem turikz Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Qsecofr 2 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 Yevgen35, Ли Якокка в своей автобиографии (по-русски почему-то называется "Карьера менеджера") предложил интересный взгляд на вопрос о плюсах и минусах государственного финансирования больших компаний, испытывающих финансовые трудности. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
VIS 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 25, 2010 Yevgen35, во-первых, зачем кидаться из крайности в крайность? Рыночной экономики в чистом виде не существует нигде. С таким же успехом можно закрывать половину европейских автопроизводителей. Во-вторых, я не об этом. Есть, скажем, белая кость, элита Америки, которая, в частности, владеет Федеральной Резервной Системой, крупнейшими инвестбанками, возможно, GM и именно они решают, что лучше для Америки, а что нет. В этом свете спасение банков и GM выглядит очень логичным и ожидаемым. И так во всех остальных вопросах, вкючая геополитику (Ирак, читай нефть, Афганистан - ВПК, НАТО - новые рынки и т.д.). В случае краха системы они рискуют потерять все, по-этому они никогда этого не допустят. А что произойдет если отдать страну обычному обывателю? Причем чаще всего радеющие за идею - это люди из низших слоев, которым нечего терять. Революцию проходили, больше не надо. Это то, что я имел в виду под стабильностью и развитием. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
AgentXXX 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 3, 2010 Я только что посмотрел встречу с Ириной Родниной. И вот она очень правильно сказала про жизнь в Америке. - Они(американцы) ни с кем не соревнуются, а просто живут как умеют. А вот у нас - всё ещё соревнуются с кем-то, хотя так и не научились жить по-человечески. А что произойдет если отдать страну обычному обывателю? Причем чаще всего радеющие за идею - это люди из низших слоев, которым нечего терять. Революцию проходили, больше не надо. Это то, что я имел в виду под стабильностью и развитием. VIS - Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
gari 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 4, 2010 Ну а в Европе разве не так? Чехи живут тоже тихо , в свое удовольствие , никому ничего не доказывая. Мне Америка нравится своими возможностями , которые не может дать ни одна другая страна. И там всем все равно , эмигрант ты или американец в 10 поколении , черный , белый , христиани или мусульманин, твоему личному успеху это никак не мешает. Ну и трудоголики они , что им в плюс. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dude 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 4, 2010 И там всем все равно , эмигрант ты или американец в 10 поколении , черный , белый , христиани или мусульманин, твоему личному успеху это никак не мешает. Смотреть с 7й минуты Смотреть с 5й минуты http://www.youtube.com/watch?v=MyOQGTcPgMI http://www.youtube.com/watch?v=K0wMk6N9IKE http://www.youtube.com/watch?v=xXfXmy_YFEo Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
perfect 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 4, 2010 А что произойдет если отдать страну обычному обывателю? Причем чаще всего радеющие за идею - это люди из низших слоев, которым нечего терять. Революцию проходили, больше не надо. Это то, что я имел в виду под стабильностью и развитием. Общество, в котором я хотел бы жить, — это система, являющаяся не результатом голосования или консенсуса после обмена мнениями, не итогом всевозможных общественных договоров, не плодом диктаторских указов, а результатом применения научно обоснованных законов, которым подчинен феномен разума. Никому не придёт в голову обсуждать на форумах законность применения закона Ома. Так почему же мы делаем это в социологии? Когда и как справедливо будет организован мир людей? Это вопрос к науке, которая должна заниматься исследованиями социальных взаимодействий. Ни власть, ни всевозможные общественные объединения, партии, профсоюзы и прочие структуры, принимающие решения голосованием, решить задачу не смогут. В настоящее время только ученое сообщество в состоянии оценить последствия надвигающихся на человечество вызовов и найти на них правильные ответы. Масштаб современных проблем усугубляется в первую очередь тем, что природа свои возможности исчерпала, экспансия человека в её сторону далее невозможна. Нынешние же социальные организации, и в первую очередь демократии, неадекватны и нерентабельны в решении насущных проблем. Никакая их модернизация не только не решает вопросы, но, наоборот, наращивает напряжение сосуществования человека и природы, человека и человека. Для поиска адекватных социальных структур необходим новый научный инструмент. Многие ученые уже пришли к выводу, что в рамках исключительно материалистического мировоззрения происхождение и связь разума с остальным миром не объяснить, что настало время взглянуть на мир и наполняющий его разум, как на единое целое. Как доказал в своей теореме о неполноте рациональных систем Курт Гёдель, мир без иррационального начала не полон. И эту связь между рациональным и иррациональным нам позволяет осуществить Учение Христа. Таким образом, наука, имеющая в своем основании Учение Христа, становится религией цивилизованного человека, а религия Христа — это основа для полной науки о нашем мироздании. Смысл и цель существования разума в Учении обозначены. Как на основе этого Учения будут решаться нынешние проблемы, как будет выглядеть та программа, которая позволит искупить спасение человечества наименьшей кровью, — это вопрос времени, вопрос, который не терпит суеты. Как учёному мне понятно, что нельзя без точных знаний смущать своими фантазиями сограждан. Не имея верного инструментария, нельзя ответить, к примеру, возможно ли возрождение России в прежних границах. Да, 85% народа России — за возрождение её в прежних пределах. Полагаю, за объединение выступает такой же процент и в остальных республиках бывшего СССР. Против — местные элиты: зачем им конкуренты из "метрополии"? Не будет "элит" — не будет препятствий к объединению. Но это все "лирика", не опирающаяся на теоретическое знание. Надо срочно работать над построением точной социальной теории. Наука, слава Богу, жива и имеет в обществе безусловный авторитет, даже российская наука уважаема циничной нашей "элитой" (верят корыстолюбцы, что она не даст им пропасть, случись чего). В заключение все же сообщаю точную оптимистическую информацию: разум бессмертен. Это Аксиома. Так что ученые думают! И. Острецов Самые преступные социальные организации в истории человечества - современные либеральные демократии. Игорь Острецов. Книжка, что под под номером 1. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 4, 2010 Работа для тех, кто ненавидит Америку и американцев! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
perfect 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 5, 2010 Поскольку пост следует сразу за моим, можно предположить, что я ругал американцев. Так ведь нет же. Я просто ж просто подтвердил VIS, о том, что он не согласен с тем, обыватель умеет управлять страной или миром. Ну, пусть там будет обыватель или пролетариат. Так там цитата с мыслью примерно о том, что мнение демократических избирателей не имеет значения, потому что это есть тупо статистика мнений обывателей. Поэтому и демократия - хрень. Это как-бы не очень по теме про американцев. Ну, если только предположить, что у них демократия, то получится, что это нелюбовь к американцам цитируемого учёного. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Amorales 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 5, 2010 А я русских терпеть не могу, прожив с ними всю жизнь. Это я, естественно, обобщаю. Но реально - терпеть не могу. Особенно этих - в шапочке гандоном и с пивом в правой руке. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 6, 2010 А я русских терпеть не могу, прожив с ними всю жизнь. Это я, естественно, обобщаю. Но реально - терпеть не могу. Особенно этих - в шапочке гандоном и с пивом в правой руке. Очень обобщаешь! А как ты национальность определяешь? По шапочке или пиву в правой руке, может те которые пиво держат в левой руке другой нации Я понимаю еврея-ортодокса еще можно отличить по шляпе, а в RU молодого русского, украинца, татарина, чеченца и т.д. отличить часто затруднительно (ну наверное пока рот не откроет). Основная масса как из инкубатора. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky