нужно ли наглашать в полицию что теперь в другой фирме

[alexsgs 0]

Здраствуйте!

 

Был в одной фирме еднателем/сполечником, открыл новую фирму где теперь еднатель/сполечник, из старой фирмы (по которой делалась виза) вышел.

 

Собственно вопрос: нужно ли это нагласить в полицию? или достаточно будет что при очередном продлении принесу документы уже с новой фирмой. И если нужно, то с какой формулировкой.

 

Спасибо!

[Andruxa 945]

Купил 2 акции Майкрософта. Продал 4 акции Гугла. Надо ли сей знаменательный факт наглашивать в полиции ?

[Nya 0]

При продлении (во время) ожете подать зменовый лист одновременно с документами. Вам на месте произведут изменения. Нужно выпис с обх. регистрика и копии паспортов. То есть то, что и к продлению. Так что сделаете это наедну.

[ШАРМанка 0]

Лёш, мне у нас сказали, что мне не надо. Но у тебя несколько иной расклад, как мне кажется...

[sUs 1]

нужно ли наглашать в полицию что теперь в другой фирме

Да.

 

из старой фирмы (по которой делалась виза) вышел.

Zákon 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, § 37, odst. 2, písm. b ), policie platnost víza k pobytu nad 90 dnů zruší, jestliže cizinec přestal splňovat některou z podmínek pro udělení víza. Podle § 46 odst. 1 zákona o pobytu cizinců na území České republiky, ustanovení § 37 platí obdobně i pro povolení k dlouhodobému pobytu.

Пример: http://forum.gid.cz/index.php?s=&showt...mp;p=1082412421

Закон: § 37 odst. 1 písm. b.) , § 37, odst. 2, písm. b ) , § 46 odst. 1

 

или достаточно будет что при очередном продлении принесу документы уже с новой фирмой.

Эксперимент - это дело хорошее.

 

Надо ли сей знаменательный факт наглашивать в полиции ?

При продлении (во время) ожете подать зменовый лист одновременно с документами. ... Так что сделаете это наедну.

Консультанты …

[Qsecofr 1]

Собственно вопрос: нужно ли это нагласить в полицию? или достаточно будет что при очередном продлении принесу документы уже с новой фирмой.

Если ничего не наглашать, то при попытке продления можно выяснить, что побыт уже давно как зрушен, и получить в паспорт приказ о выезде.

 

У меня одного инженера так отправили домой через атлантику не далее чем года полтора назад.

 

[Andruxa 945]

Вообще не очень понятно, как из приведенного следует, что иностранец обязан уведомлять полицию о возниковении или утрате долей в юр.лицах.

 

policie platnost víza k pobytu nad 90 dnů zruší, jestliže cizinec přestal splňovat některou z podmínek pro udělení víza.

 

По-моему он не "přestal splňovat", т.к. доля в другом юр.лице у него есть, следовательно есть и основание для проживания.

 

Пример: http://forum.gid.cz/index.php?s=&showt...mp;p=1082412421

 

А это скорее предоставление ложных данных для получения визы. Человек никогда не жил по этому адресу и это подтверждают соседи. Если меняется прописка, то тоже понятно, что иностранец обязан зарегистрироваться по новому месту проживания. А вот про "регистрацию в полиции" приобретенной доли в юр.лице вроде как нигде не сказано...

 

[Qsecofr 1]

Основание для выдачи ВНЖ - участие в конкретном юридическом лице.

 

Прекращение участия в нем - основание для аннулирования ВНЖ.

[lovermann 8]

Основание для выдачи ВНЖ - участие в конкретном юридическом лице.

 

Прекращение участия в нем - основание для аннулирования ВНЖ.

 

Я согласен с Andruxa. sUs, Это _ваша_ интерпретация закона или так его интерпретировал чиновник из иностранной полиции? Понятно, что личный опыт, да и вообще, лучше не рисковать и послать для порядка уведомление, но в законе об я тоже ничего не увидел. Ну, единственное, неуведомление о таких изменениях можно подвести под пункт, гласящий о том, что иностранец обязан уведомлять ИП о любых изменениях.

[Andruxa 945]

Основание для выдачи ВНЖ - участие в конкретном юридическом лице.

 

Вот и хотелось бы увидеть в законе слово "конкретно" Пока его там не нашли, эта фраза увы не имеет юридических оснований.

[Qot 13]

Конкретном - том, по участию в котором подавался, я так понимаю.

[sUs 1]

Если честно, то проводить ликбез очень лениво, да и главное зачем?

Топик-стартер на свой вопрос ответ уже получил (дальше пусть думает сам, иметь или поимеют), а пофлюдить желания нет.

 

Кому интересно поковыряться, пожалуйста: http://www.policie.cz/ - Informační servis - Úřední desky – Rozšířené vyhledávání … и повышайте свои познания … http://www.policie.cz/clanek/rozhodnuti-678417.aspx и т.д. ...

[Qsecofr 1]

Это _ваша_ интерпретация закона или так его интерпретировал чиновник из иностранной полиции?

Вообще-то я не тот, кем ты меня назвал

 

А это всего лишь ситуация, развернувшаяся у меня на глазах.

Далее, когда я попытался проанализировать эту ситуацию, я не нашел ни одного весомого довода опротестовать решение ЦП, зрушившей побыт после обнаружения того, что основания для него исчезли.

То, что у человека возникли (быть может) новые основания, о которых он в ЦП не сообщил, на мой взгляд, не дает никаких шансов опротестоовать решение. Тем более что к моменту попытки продления решение может уже год как быть в силе, и так далее.

 

Возможна ли на практике такая ситуация? Возможна - сам такую видел.

Законно ли зрушение побыта при наличии информации у ЦП об исчезновении причин его выдачи? Насколько я понимаю, законно.

Есть ли варианты переиграть это решение задним числом? Мне о таких возможностях неизвестно.

 

Вот из этих трех предположений и строится моя позиция по данному вопросу.

 

Вот и хотелось бы увидеть в законе слово "конкретно" Пока его там не нашли, эта фраза увы не имеет юридических оснований.

Не имеет юридических оснований с вашей точки зрения

[Andruxa 945]

Qsecofr, sUs - Вы абсолютно правильно приводите примеры из серии "что может сделать полиция". И я согласен, что сделать она может много чего. Я же пытаюсь рассуждать с точки зрения законности.

 

В примере sUs-а:

 

Dne 17.09.2009 bylo na adresu hlášeného pobytu cizince, to je Mladá Boleslav, Bezděčín 72, Ubytovna BAZE s.r.o. odesláno oznámení o zahájení správního řízení ve věci zrušení platnosti dlouhodobého pobytu na území České republiky pro neplnění účelu pobytu. Oznámení o zahájení řízení se vrátilo zpět na Inspektorát cizinecké policie Mladá Boleslav jako nedoručeno s poznámkou nevyzvednuto v úložní době. Z tohoto důvodu správní orgán přistoupil k doručení oznámení o zahájení správního řízení veřejnou vyhláškou ve smyslu § 25 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, vyvěšeno elektronicky na veřejnou desku dne 08.10.2009 a sejmuto dne 22.10.2009. Cizince byla v oznámení o zahájení správního řízení dána možnost podle § 36 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, vyjádřit se před projednáním podkladů pro vydání rozhodnutí k jejich obsahu, ke způsobu zjištění a navrhovat jejich doplnění. Lhůta, která byla poskytnuta cizince k vyjádření se ve věci zrušení dlouhodobého pobytu na území, nebyla využita a správní orgán rozhodl na základě dosud shromážděného materiálu.

 

Все просто:

 

1. Полиция получила из магистрата данные о том, что закончилось разрешение на работу (тут, кстати, непонятно, откуда взялось предпринимательство, ибо через OR эта госпожа Мовчун не находится и в совладельцах упоминаемой BAZE s.r.o. никогда не числилась)

2. Полиция отсылает на ее домашний адрес oznámení o zahájení správního řízení - это не решение о лишении побыта !

3. Когда полиция не смогла доставить oznámení - было принято решение.

 

Если человек нормально проживает по адресу прописки, то oznámení он получит. И предоставит в полицию новые доказательства соблюдения всех условий для побыта. И наверняка решение можно оспорить, предоставив такие доказательства.

 

Кстати - разве торговый суд уведомляет полицию о каждом закрытии фирмы, продаже долей и т.п. ?

 

[Qsecofr 1]

Andruxa, недавно по моему адресу не была доставлена посылка. На почте появилась отметка "адресат по адресу неизвестен" и посылка вернулась отправителю (сам видел отметку) - хотя про неизвестность адресата утверждение заведомо ложное, преступная халатность со стороны почтальона.

 

То же самое может произойти с официальным письмом из полиции, и потом хоть всю жизнь пытайся в Страсбурге засудить нерадивого почтальона.

 

Мне кажется, смысл данного топика не в том, как, возможно, теоретически, попытаться отбрехаться от полиции, которая на вполне законных основаниях может начать процедуру лишения побыта, а как предотвратить такую ситуацию.

 

Далее, насколько мне известно, временный побыт (в число которого входит и длоугодобый) предоставляется в разрешительном порядке. Это значит, что даже если вы запоздало принесете в полицию какие угодно доказательства того, что, вроде бы, у вас еще есть какие-то там другие основания, вас вполне могут лишить на основании предыдущего нарушения режима.

 

Не выполнили - лишены. Хотите - подавайтесь заново по месту постоянного жительства. Всего доброго, вот вам три дня на сборы.

 

Далее, вы пространно теоретизируете, но при этом невнимательно читаете. В процитированном фрагменте общага BAZE s. r. o. упоминается в качестве места прописки человека. Что вы там пытаетесь найти в OR? Или теперь в общагах живут только их совладельцы???