Riita Odesláno January 29, 2010 Nahlásit Odesláno January 29, 2010 Ну раз вы и есть автор темы, то не вникая в дословный перевод,скажу так Все там правильно написано. И у меня нет к этому неоднозначности в подходе(...ну просто из моего скромного опыта) - Можно 30% принятого за аренду списывать на затраты без доказательства документально что на чего потрачено.(Паушалом, то есть абонементом, фиксировано) Налог платить с суммы за вычетом этих 30%. - А можно вести как физ лицу строгий и четкий учет затрат и налогооблагать налогом с "прыймов физ лиц" часть за вычетом этих затрат.(С умом -то налог платить не будет с чего, но декларацию сдавать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!). Далее. Если таких объектов у физлица(и даже юрлица) два и более, но нельзя на одном объекте вести учет по одному, на другом - по другому. Только одинаково. В любом случае, в смысле этого закона, это не есть предпринимательская деятельность,как это пытался усомнить Grim Fandango (попрошу заметить его ник мною не искажен и необозван, в отличии от его реакции на мой...) Потому на Гуд вопрос GooDа будут ли комментарии -комментариев И не последовало.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se