Паноптикум

[trond 1]

Губернатор штата Девал Патрик подписал закон, прописывающий права животных после кончины своих хозяев. По нему друзья человека, указанные в завещании, являются законными наследниками. Деньгами, которые получат четвероногие, будет заведовать попечитель, которого составитель завещания должен заранее выбрать.

Полностью читать ЗДЕСЬ

[StYlus. 1]

Полностью читать здесь (на английском языке).

 

Вкратце: ытро.ру в своём репертуаре, то есть даже на основе правды не может не солгать.

 

В штате Массачусетс домашние животные являются личной собственностью, никакие завещания в их пользу невозможны, никакими наследниками они быть не могут и никаких денег получать не могут.

 

А на самом деле:

 

Новый закон штата даёт право создавать трастовый (доверительный) фонд из части своего имущества, специально предназначенный для использования исключительно в целях ухода за домашним животным (животными) до его (их) смерти, причём это вполне можно сделать и при своей жизни, но также как одна из возможностей и в порядке завещания (собственно, можно создать такой фонд и из всего имущества, но с одним ограничением: в этом штате супругу из наследования исключить нельзя; при этом надо ещё учитывать возможность совместного владения имуществом с правом наследования пережившим владельцем). При этом суд может уменьшить долю имущества, предназначенную для такого фонда, если сочтёт, что она излишня. Попечителя такого фонда можно назначить, но суд имеет право его заменить; если попечитель не назначен или назначенный отказался, такового тоже назначит суд. Закон также расписывает распределение средств, оставшихся после прекращения деятельности такого фонда, если его создатель к тому времени умер.

 

Создание трастовых (доверительных) фондов из своего имущества, управляемых другими людьми для определённых целей, — норма в США. Уход за домашними животными — лишь одна из таких возможных целей.

 

Если эта цель, достигнутая сейчас в штате Массачусетс, кажется странной, то поздно пить боржоми ©: законы о подобных фондах и до этого уже действовали в США в 43 штатах и федеральном округе Колумбия (он же столичный город Вашингтон), и Массачусетс оставался одним из лишь семи штатов, где не было такого закона, позволяющего создавать фонды, специально предназначенные для ухода за домашними животными. Собственно, подобной цели всё равно достигали и раньше (см. упоминание о миллиардерше, дурацкое завещание которой сильно навредило принятию этого закона), только бенефициаром (получателем средств) фонда указывали не само животное, а человека, и закон не защищал использование средств только в пользу животного, а ещё не давал возможности урезать неразумно раздутые такие фонды (опять же, в деле о той миллиардерше пришлось для этого сослаться на её душевное расстройство).

 

[StYlus. 1]

Кстати, о "журнализме".

 

Искал что-то другое, наткнулся на заголовок:

 

Wikileaks: Грузия планирует будущий конфликт с Россией

 

В тексте по ссылке не то что нет ни слова об этом — он прямо противоположного содержания: в Тбилиси боятся, что Россия, возможно, планирует будущий конфликт с Грузией (и для этого заранее поставляет вооружения в Армению, чтобы, по мнению посла США, возможно, использовать его для давления на Грузию и со стороны Армении).

[buster 1827]

[Dim 0]

Buster, реально удивил.

У нас тут с 2003го много чего было,

но вот комиксов как-то вроде не было.

Комиксы- плохая идея.

[buster 1827]

Эм, а меня позабавила (хотя это уже и баян немного) игра слов: Asterix & Wikilix Но если не формат для паноптикума - учту.

[serj_nv 2569]

Стало очень интересно, что бы это могло быть?

У чиновников в голове такие тараканы что им показаться все что угодно может.

 

Помню по зомбиящику рассказывали что при постановке в "Современнике" Ивана Грозного

(дело было во времена Андропова) придрались к тому что актеры были в тельняшках,

типа намек на Андропова (который был матросом речного флота на Волжском пароходстве)

 

[buster 1827]

У ВВ была собака (Осторожно, ненормативная лексика).

 

У ВВ была собака

А теперь их стало две,

Происходит мыслей драка

У премьера в голове.

Он не может спать спокойно,

Он не может хлеб жевать,

Звать одну собаку Кони,

А вторую как назвать?

Жизнь поставила задачку,

Что решишь с разбегу х_р!

Как же, блин, назвать собачку? --

Грустно думает премьер.

Выбирать необходимо

Не спеша, не в кураже...

Очень жаль, что имя «Дима»

Димой занято уже...

А назвать бы так собаку --

Было в самый-самый раз!

- Димка, ты под стол накакал?

- Дима, голос! Дима, фас!

Как же быть? А может, Фёдор?

Или, может быть, Егор?

Или пусть он будет Ходор,

И на цепь его во двор?

Жаль, собачка -- кобелина,

Был бы девочкой щенок,

Имя, например, Алина,

Он легко носить бы мог!

Ей премьер кидал бы палки

Или мяч, на зависть всем...

Нет, конечно, очень жалко,

Что собака -- пола «М».

Как же? Как назвать, конкретно?

Может, Бобик или Джим?

[Pooh 1]

[serj_nv 2569]

...

Вопрос на логику ?

[StYlus. 1]

Глава Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин предлагает создать общероссийский дресс-код для мужчин и женщин

 

А тут ещё немножко прдыстории :^)

[zloj 1]

Глава Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин предлагает создать общероссийский дресс-код для мужчин и женщин

[trond 1]

дресс-код для мужчин и женщин

Я не вижу здесь ничего странного и абсурдного. Культуру одежды еще никто не отменял.

Истеричные выкрики по поводу сексуальной свободы и подобные им действия натыкаются на вполне обоснованные физиологические инстинкты, которые заложены в нас природой. Так что же - давить природные инстинкты, гормональный фон и так далее? - Так пусть потом женщины не жалуются на то, что мужчины превращаются в аморфную массу, абсолютно не реагирующую на женщин.

Иначе пусть будут готовы принять ту реакцию окружающего пространства, которую сами и вызывают.

[buster 1827]

Одно дело - культура, другое дело - свобода самовыражения. То, что иногда девушки/женщины одеваются несколько вызывающе и порой просто неприлично, это можно осудитть, над этим можно пошутить, но законом указывать КАК одеваться - это бред. Нравится дресс-код? Добро пожаловать в мусульманские страны... Там научат девочек правильно одеваться.

 

Вообще, возмущает не то, что призывают к повышению уровня культуры среди населения, возмущает то, что РПЦ агрессивно лезет во все сферы жизни. До 1917 года у нас все верующими были, а потом внезапно эти верующие начали крушить церкви. Неспроста это... И, кстати, церковь в РФ вроде как отделена от государства и государственной религии вроде как тоже нет (Статья 14 Конституции РФ: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной). То положение и та позиция, которые занимала церковь до нынешнего патриарха, были вполне адекватными. А сейчас церковь всеми своими лапами лезет во власть, и вряд ли это к чему-то хорошему приведет. Церковь, спевшаяся с ворьем во власти, - хороший такой дуэтик...

[Tamriko 0]

пусть потом женщины не жалуются на то, что мужчины превращаются в аморфную массу, абсолютно не реагирующую на женщин.

Аяяй, бедняжки. Пока я только встречала жалобы мужчин на эти безнравственные угги