Паноптикум

[StYlus. 1]

Владелец ничего не должен доказывать. Доказать должно следствие

Я был бы рад так считать, но в законе написано ведь:

 

обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения

То есть для решения суда не надо никаких доказательств, достаточно того, что владелец не подтвердил законность, и это уже основание для суда конфисковать, так получается?

 

Ну тогда может получиться так , что и подозревать нельзя. И оперативную работу проводить нельзя. Эту фразу надо рассматривать как часть ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». А наличие доказательств предполагает обвинительное заключение, которое попытается разбить адвокат

Да подозревать-то сколько угодно, но, получается, для осуждения человека таки нужно доказать его вину, а вот для отбора денег у родственников достаточно уже самого основания полагать, без доказывания, так получается?

[Zeb Stump 7641]

для осуждения человека таки нужно доказать его вину,

Да.

а вот для отбора денег у родственников достаточно уже самого основания полагать, без доказывания, так получается?

Только для ареста, а не для отбора. Для конфискации надо доказать вину, того первого человека и его связь с этим имуществом.

Давай эту часть посмотрим внимательно: в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения, там же целых два закона , страниц 50 минимум. Т.е., если не будет теракта, то никто и спрашивать не будет;-)

[StYlus. 1]

Ну слава Богу Путину, честь России спасена :^)

[Zeb Stump 7641]

Ну, скорее Совета Европы. Азы то оттель:-)

[zloj 1]

[Yevgen35 0]

Поди изголодался и сожрал голубей-то.

[Zeb Stump 7641]

Голову бы включать надо...

[Strannik 1]

А вот ты скажи, что включали делавшие этот плакатик?

[Zeb Stump 7641]

Я не про плакатик. Ты же все прекрасно понял. А делателям плакатика голову оторвать надо, ибо там включать уже нече.

[StYlus. 1]

Ачо, голубей соржал и за их упопокой-душ поставил Исконно Православную Свечку Советского Солдата, Считай, Коммуниста. Всё согласно новейшим трэндам освещения истории Государства Рассейскага.

[serj_nv 2407]

Ачо, голубей соржал и за их упопокой-душ поставил Исконно Православную Свечку Советского Солдата, Считай, Коммуниста.

Представитель второй древнейшей профессии, все продолжаешь троллингом занимаешься?

Твой олбанский когда изредка - хорошая шутка, если постоянно - утомляет.

[Zeb Stump 7641]

 

Президент Украины подписал закон "О внесении изменений в Налоговый кодекс ..."

Любопытны две поправки:

В первой говорится о необходимости регистрации по месту пребывания на Украине физических лиц - резидентов других стран.

Вторая гласит "в случае, если физическое лицо имеет право постоянного проживания на территории иностранного государства, оно считается не проживающим на Украине".

[trond 1]

РЕГИСТРАЦИЯ и Право на постоянное проживание - суть две разные вещи.

И где же здесь непонятки?

[buster 1827]

"в случае, если физическое лицо имеет право постоянного проживания на территории иностранного государства, оно считается не проживающим на Украине".

 

Это делается, как я понял, чтобы Кличко к выборам не допустить. А вообще, парадоксальная ситуация: при такой формулировке лицо может вообще нигде официально не проживать

[trond 1]

Ну, скажем, лицо-то да, а вот остальное тело...

Насколько я понимаю, если человек является гражданином, то он может участвовать в выборах как избиратель и как баллотирующийся. Или я чего-то упустил? - Надо бы конституцию Украины глянуть, как оно там сказано.