Специализация — удел насекомых.

[Rider 0]

Насколько возможно этому "быстро" научиться?

Мне кажется, что "быстро научиться" можно в основном в детстве и юности,

под руководством родителей.

Если же в детстве этому не научился, то дальнейшее обучение проходит путем набивания шишек.

Конечно возможно, что я что-то упускаю.

Ну почему, возьмем например "вправлять кости". По моим оценкам процент русских, знающих как оказывать ПМП при ожогах - около сорока, про пользование дефибриллятором (не сложнее чем стиральную машинку запустить) вообще говорить нечего.

За пять-шесть двухчасовых занятий можно освоить базовые умения оказания Первой Медицинской Помощи. А это жизненно важные умения. Почему не учимся? Лень-матушка и неумение планировать собственную жизнь...

[Subudaj 30]

Мы типа знаем.

это типа ответа было, а не сомнение

[GDV 10051]

В конце концов это просто цитата, а не руководство к действию.

Это радовает.

Хорошо, скажу иначе.

В зависимости от окружающих условий могут быть нужны как узкоспециализированные знания, так и навыки широкого профиля. Суть не меняется - нельзя огульно утверждать, что специалист лучше или хуже.

[Yevgen35 0]

это типа ответа было, а не сомнение

Ну понимаешь, если человек писатель-фантаст, это совершенно не значит,

что у него не может быть дельных мыслей.

[Conejito 0]

Тем более, что сейчас не пеленают.

Там, где режут свиней и бросают навоз, ещё пеленают. Можешь мне поверить.

За пять-шесть двухчасовых занятий можно освоить базовые умения оказания Первой Медицинской Помощи. А это жизненно важные умения. Почему не учимся? Лень-матушка и неумение планировать собственную жизнь...

Почему не учимся? Я вот на кошках тренируюсь. С удовольствием

[Yevgen35 0]

В зависимости от окружающих условий могут быть нужны как узкоспециализированные знания, так и навыки широкого профиля. Суть не меняется - нельзя огульно утверждать, что специалист лучше или хуже.

Вот поэтому мы и обсуждаем эту тему.

Узкий специалист, это как алмаз в резце для высокоточной постоянной обрабоки определенного вида деталей,

но стоит чуть-чуть изменится внешним условиям и алмаз раскалывается как стекло ибо не держит ударную нагрузку.

 

Об чем я.

О выигрышности/проигрышности стратегии.

О стратегии жизни индивида, которая позволила бы ему приспособиться и выжить при смене условий среды

в котрой он проживает.

 

[Guest Olenita]

Там, где режут свиней и бросают навоз, ещё пеленают. Можешь мне поверить.

тады ой Всё же, сильно надеюсь, что мне туда не надо

[Arki 0]

А что вы думаете по этому поводу?

Моё мнение несколько отлично от общего, вопрос поставлен на ложной предпосылке, так как человек животное стадное. Я думаю, что есть люди назовем их условно "специалисты", которые от природы заточены на выполнение одной функции и "универсалы" способные покрыть много функций для возможности состыковок последних. И это касается всего: и науки, и искусства, и мануального труда. Так что вопрос что "лучшее" просто отпадает из-за естественности разделения.

 

[Yevgen35 0]

И мы плавно подходим к вопросу

"способно ли отдельно взятое общество успешно развиваться без специализации отдельных его особей или нет?"

 

 

[Satenik 1396]

не имеет смысла обсуждать тему в стиле "делай как сказал Хайнлайн и буде тебе счастье"

Не знаю, как надо.

Знаю ощущения на своем опыте, что из этого получается.

 

Очень кайфно уметь много.

И очень обломно оставаться посредственностью во всем, что умеешь.

[Archer 1636]

Да много где ... бф 109 в основном

 

Эмиль, Фриц, Густав, Карл?

[Bet 71]

Мы думаем, что нормальный человек должен уметь быстро научиться делать всё из перечисленного,

а что-то в этой жизни он должен уметь делать очень хорошо.

Я бы сказала, что как минимум иметь какие-то базовые знания и хоть какие-то представления о других специализациях + иметь под рукой "учебник".

 

Очень кайфно уметь много.

И очень обломно оставаться посредственностью во всем, что умеешь.

Именно поэтому должно быть хоть одно "что-то", что надо уметь делать на 100.

[Ex3m 0]

Эмиль, Фриц, Густав, Карл?

 

 

Все модификации.))

[turikz 0]

Мне кажется, что исторически развитие человека гонит наш род от универсальной модели к узкоспециализированному труду, потом опять к универсальному и т.д.

Сначала все должны были уметь выжить, т.е. охотиться, строить, готовить, изготовить орудия...

Далее труд разделился и появились профессии.

А в рамках нашей сегодняшней цивилизации каждый из нас должен для более менее безбедного выживания уметь по чуть-чуть всего.

Так что мы спеем скорее к универсализации, думается...

[Subudaj 30]

Ну понимаешь, если человек писатель-фантаст, это совершенно не значит,

что у него не может быть дельных мыслей.

о.к., о.к., я все время забываю, как все серьезно