Подайте на храм (с)

[Bill 986]

Выгода, наверно?

Считается, что

канонические

книги Ветхого Завета были собраны воедино «богодухновенным» писателем, книжником Ездрой, жившим приблизительно за 450 лет до н. э., а оба Завета были впервые сведены в каноническую форму на соборе, который состоялся в Карфагене в 397 г. (по другим источникам, Лаодикийским собором 363 г.). Документов этих соборов не сохранилось, но доподлинно известно, что уже в

V веке

Библия делилась на Ветхий и Новый Завет.

из Википедии

Если вспомнить историю, все становится понятно...

[Alis 0]

Bill, вот не верите Вы православным канонам - не верьте. Дело, как говорится, личное, но вот только не надо, (простите за резкость) постоянно намекать в своих высказываниях, какие христиане недалекие и наивные, что в очевидную "ложь" верят (я о прихожанах), а другие, "злобные", "жадные", "хитрые" и "алчные", их дурят (я о священниках). Не буду спорить, возможно, для кого-то буддизм - это тоже отдушина, способ как-то себя найти в духовном смысле. Но у каждого свой жизненный опыт, и нужно хоть немного уважать другую веру людей, а не навязывать, тем более, что, в основном, цитатно, свою точку зрения.

[vltava 8]

А что в других конфессиях делается, или как подают на мечеть, синагогу и другие сооружения культов. Кто нибудь информирован? С чего живут их служители? Какой налог на верующих практикуется?

[Bill 986]

Bill, вот не верите Вы православным канонам - не верьте. Дело, как говорится, личное, но вот только не надо, (простите за резкость) постоянно намекать в своих высказываниях, какие христиане недалекие и наивные, что в очевидную "ложь" верят (я о прихожанах), а другие, "злобные", "жадные", "хитрые" и "алчные", их дурят (я о священниках).

Я предполагал, что для думающего, современного христианина полезно и интересно знать

историю

возникновения официального христианства, являвшегося в первую очередь

идеологией

Римской Империи

. Следовательно

государственная политика влияла

на разделение священных писаний на канонические и неканонические. Что служило критерием отбора правильных "писаний" от "неправильных", можно лишь догадываться, если в этом процессе принимал участие

сам император

и вносил свои коррективы.Это исторический факт.Теперь понимаю, что думающий христианин - это христианин впавший в соблазн и искушение. Зачем думать, когда есть Вера.

Вспомнилась история про одного батюшку к которому приходили односельчане с вопросом, какая будет погода в ближайшее время?После недолгой молитвы у иконы "прозорливый" батюшка делал довольно правильный прогноз о предстоящей погоде. Что это - промысел Божий?Что отрицательного в том, когда вместо "промысел Б." или "Б. воля" появляются более разумные объяснения тех или иных причин и их следствий? Если бы это было не так, то современная наука не на много продвинулась бы вперед в своих достижениях.

[Yevgen35 0]

Закон в первом благословении

 

[river 818]

история про одного батюшку к которому приходили односельчане с вопросом, какая будет погода в ближайшее время?После недолгой молитвы у иконы "прозорливый" батюшка делал довольно правильный прогноз о предстоящей погоде.

- Вы говорите - у вас вера, - сказал дьякон. - Какая это вера? А вот у

меня есть дядька-поп, так тот так верит, что когда в засуху идет в поле

дождя просить, то берет с собой дождевой зонтик и кожаное пальто, чтобы его

на обратном пути дождик не промочил.

 

А.П.Чехов "Дуэль"

[Bill 986]

Закон в первом благословении

 

Это напоминает историю об охотнике-эскимосе и священнике-миссионере. Эскимос спрашивает священника:

 

"Если бы я не знал о Боге и грехе, попал бы я в ад?"

 

"Нет, - отвечает священник, - если бы не знал, то не попал".

 

"Тогда зачем, - искренне удивился эскимос, - ты мне об этом рассказал?"

[Yevgen35 0]

Как написал автор блога, в котором я эту ссылку обнаружил.

"А если раздать священникам погоны, то все будет как при советской власти."

[Einshtein 0]

Это исторический факт.Теперь понимаю, что думающий христианин - это христианин впавший в соблазн и искушение. Зачем думать, когда есть Вера.

Да уж.

Меня лично мало волнуют "коррективы", даже если они были. Тут спор такой чисто о елочах, всё равно, что спорить что правильнее православие или протестантсво, как надо молиться, как креститься, и т.п. Не в этом суть христианства, это все внешние атрибуты.

Думать, что все христиане - дураки и кретины, конечно, ваше право. Но никому от этого не жарко и не холодно.

[Bill 986]

Да уж.

Меня лично мало волнуют "коррективы", даже если они были. Тут спор такой чисто о елочах, всё равно, что спорить что правильнее православие или протестантсво, как надо молиться, как креститься, и т.п. Не в этом суть христианства, это все внешние атрибуты.

Думать, что все христиане - дураки и кретины, конечно, ваше право. Но никому от этого не жарко и не холодно.

Я так не думаю.

Оглядываясь назад в историю прошлых веков, делаю вывод, что христианское богословско-мистическое мировоззрение уже исчерпало себя.Развитый ум огромного числа людей не могут удовлетворить старые догмы о первородном грехе, о вечных муках грешников в аду, и многое, многое другое. Так как человек ясно осознаёт, что лишь единицы соответствуют евангельским нормам, а что ожидает остальное человечество?

Многое из устаревших догм не принимает ум людей. Т.е. традиционное христианское мировоззрение не удовлетворяет исканий современного человечества, не соответствует развитию интеллекта многих людей.

Как следствие, распространился атеизм.

Но например знание о реинкарнации, отрицаемое христианством,отвечает на многие вопросы и делает религиозное мировоззрение логичным.И это позволяет человеческому уму вновь обратиться к духовному мировоззрению.

 

[trond 1]

... человек ясно осознаёт, что лишь единицы соответствуют евангельским нормам, а что ожидает остальное человечество?

Хотелось бы спросить, который это человек осознаёт? Назовите его, пожалуйста ("Имя, сестра! Имя!" © А. Дюма).

А насчет того, что ожидает - да ничего особого его не ожидает. Как известно, из всех останется только 0,7% населения. То есть 7 из 1000. Знакомы с такой теорией?

[perfect 0]

Познакомьте.

Для кого теория?

[trond 1]

Для того человека, который осознаёт и соответствует евангельским нормам

Останется всего 144 тыщи, или сколько там? - если учесть, что на то время (написание Откровений) на Земле проживало около 20 млн известного человечества, то и получается, что каждый седьмой приблизительно

Сегодня, согласно этим подсчетам, будут спасены (6 млрд /1000) х 7 = 42 млн человек, что тоже неплохо

[perfect 0]

А Земля будет покинута, бо будет сильно загажена?

[trond 1]

Да кто как трактует: то на Земле останутся только избранные; то, вроде как, их заберут летающие тарелки...

Да кто их поймет, что ОНИ с нами собираются делать

Кстати, довольно таки интересная интерпретация того, что может быть ПОТОМ, подана в последнем фильме с Николасом Кейджем "Знамения" ( в оригинале - "Knowing") - советую. Мозги слегка сворачивает...