Вацлав Гавел призывает Европу отказаться от российского газа

[Yevgen35 0]

Во-первых, меняет очень сильно и, во-вторых, и это не есть правда.

"Имя сестра, имя"(с)

В смысле альтернативного производителя электроэнергии, не в смысле неформала, а в смысле конкурента.

 

[Wandler 8]

и это самый важный вопрос! Пока отдельный чланэк не будет стоить как пластмассовый стул, покупать это будут самый минимум людей

Да, это самый главный вопрос. Но важна не абсолютная цена, а оная с учётом цены вырабатываемой энергии, иными словами - окупаемость для юзера. Так вот, благодаря искусственно высоким ценам выкупа и их гарантированности на много (от 10 до 20, в ЧР 20) лет строить солары - весьма выгодно. А цены эти снижают (для новых станций) каждый год, вслед на падением цен на технологии.

[Subudaj 27]

по части сахарского проекта, помимо издержек чисто политических и геофизических, вот такая информация: "По имеющимся оценкам, каждая тысяча километров будет стоить по 2 евроцента на 1 кВт, так что транспортные расходы будут идентичны стоимости 1 кВт на Лейпцигской энергетической бирже." думается, нескоро в реале будет реальная альтернатива. А общая стоимость проекта Desertec в 400 млрд. евреев хорошая возможность участникам погреться.

[Wandler 8]

В смысле альтернативного производителя электроэнергии, не в смысле неформала, а в смысле конкурента

Soudruzi, kontrolní otázka ©: ЧЕЗ произвёл в ЧР в 2007 г. ок 60 ТВтч энергии. Если я скажу, что примерно столько же и было энергии потреблено в ЧР, это будет означать, что ЧЕЗ - монополист в производстве энергии в ЧР и все потребители получают энергию от ЧЕЗа? Ответ: не будет. Подсказка: у ЧР энергетические границы не на замке

 

Но на самом деле Net Generation в ЧР в 2007 г. был ок. 83 ТВтч.

[Wandler 8]

"По имеющимся оценкам, каждая тысяча километров будет стоить по 2 евроцента на 1 кВт, так что транспортные расходы будут идентичны стоимости 1 кВт на Лейпцигской энергетической бирже."

Имеется в виду, наверно, кВтч, не кВт? Ну да ладно, журналёрам простительно. Но вот дальнейшая логика совсем странна. 2 ц/кВтч = 20 ЕУР/МВтч. Где это на Лейпцигской энергетической бирже за столько продаются дневные часы?? Реально - вдвое дороже. Выходит (если приведённая цифра по потерям верна), что на каждый МВтч сахарского солнечного электричества придётся в Европе накинуть 20 евро. Т.е., его цена в Сахаре должна быть 20 евро минус маржа. Возможно это сейчас? Сейчас - нет. А лет через 10, когда и солары будут дешевле, и энергия дороже, и потери меньше - кто знает.

 

Короче, я бы воздержался от поверхностного "всё фигня".

[StYlus. 1]

Другое дело - Клаус, печатающий книги на деньги Лукойла и принимающий сторону России в войне с Грузией...

Вот ведь счастье-то :^)

[Yevgen35 0]

Soudruzi, kontrolní otázka ©: ЧЕЗ произвёл в ЧР в 2007 г. ок 60 ТВтч энергии. Если я скажу, что примерно столько же и было энергии потреблено в ЧР, это будет означать, что ЧЕЗ - монополист в производстве энергии в ЧР и все потребители получают энергию от ЧЕЗа? Ответ: не будет. Подсказка: у ЧР энергетические границы не на замке

 

Но на самом деле Net Generation в ЧР в 2007 г. был ок. 83 ТВтч.

 

 

МОНОПОЛИЯ

исключительное право производства, торговли и т.д., принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству; вообще исключительное право на что-либо. МОНОПОЛИЕЙ называют также крупную фирму, имеющую решающую роль в какой-либо сфере деятельности или нескольких таких сферах. Монополистическая структура рынка возникает, когда отдельный предприниматель занимает доминирующее положение и контролирует рынок данного продукта и услуг. Тип экономических отношений, при котором предприниматели могут навязывать собственные интересы своим конкурентам и обществу, игнорируя их действительный потребности, называют монополизмом.

 

Источник

 

 

 

 

[Yevgen35 0]

Интересная лекция

 

Кристофер Ллуэллин-Смит

(материалы к лекции, прочитанной 17 мая 2009 года в ФИАНе)

 

На пути к термоядерной энергетике

 

По грубым оценкам, в настоящее время доля разных источников в общемировом производстве энергии составляет»2.

 

* ископаемое топливо — 80%

* сжигание отходов и биомассы — 10%

* атомные электростанции — 5%

* гидростанции — 5%

* другие источники (ветер, солнечные батареи, геотермальные и морские установки и т. д.) — 0,5%.

 

Приводимые цифры наглядно показывают, что альтернативные источники энергии пока практически неспособны принципиально заменить огромное количество получаемой из ископаемого топлива энергии (13 ТВт), что объясняется следующими причинами.

........

 

Иными словами, наблюдается огромный разрыв между самыми радужными прогнозами возможностей новых источников (6 ТВт) и существующими потребностями (13 ТВт), которые, помимо всего прочего, имеют явную тенденцию к непрерывному росту. Представляется совершенно очевидным, что человечество должно искать какие-то иные источники энергии, в качестве которых в настоящее время реально можно рассматривать только Солнце и реакции термоядерного синтеза.

.......

 

 

 

 

 

[Conejito 0]

Бредите....

(Old info)

Dim

[Yevgen35 0]

Ну если кто и бретит то получается что это сэр Кристофер Ллуэллин-Смит.

[Wandler 8]

альтернативные источники энергии пока практически неспособны принципиально заменить огромное количество получаемой из ископаемого топлива энергии

Без сомнения. Однако, надо смотреть не только "у целом", но и по отдельным секторам потребления. В области жилья, в принципе, солнечные источники в Ц. и Ю. Европе уже сейчас могли бы покрыть до половины потребления, а с развитием эффективной аккумуляции - и все 100%, а летом - и сильно более. Это для семейных домов, с многоквартирными сложнее - у них удельная площадь крыши на проживающую голову мала. Там бы помогли соларные фасады, но пока это невыгодно.

[sergshan 0]

А в настоящую погоду сколько солары тепла дадут? И дадут ли? Просто размышляю на тему че-нить погреть соларами...

[Wandler 8]

Я не спец по соларной термике, мы делаем фотовольтаику. Термикой при пасмурной погоде особо не согреешься, её едва хватит на предварительный (перед котлом) подогрев горячей воды.

[lovermann 8]

Вандлер, вот, с этого и нужно было начинать ("мы делаем фотовольтаику"), тогда твоё видение будущего уже немного в другом спектре читается.

[Wandler 8]

Давай без демагогии. Я здесь никому ничего не продаю, а лишь позволил себе указать на пикейность форумных разлагольствований в области, в коей несколько разбираюсь. А так - никто никому не мешает и дальше тут пыхтеть про людоедские транснациональные корпорации и монополиста ЧЕЗа.