Верю - не верю

[prazskij poet 0]

Вот и получился теософский спор сектантов разных credo!

Один живет-страдает, другой – живет-наслаждается.

А вот если спросить у Женщины: в страдании родов, собственно и есть наслаждение.

 

Религия как СПОРНОЕ понятие придумано интеллигентами, чтоб «не бессмысленно» водку пить.

Религия как обряд придумана Женщиной чтоб освятить и скрепить брак.

Религия как традиция придумана Отцами для народа, - тем 80%, которым почти все равно, куда в субботу пойти – в hernu или в храм.

Главное, чтоб Авторитет распорядился, - куда.

 

Вот только что по CT1 застрелили борца со справедливостью Бельмондо (Профессионал, с замечательной муз. Эннио Морриконе).

Конец как в жизни – это религия. «Каждому своё».

Хэппи-энд по-голливудски – это касса супермаркета.

Даже если денег нет, можно купить на карту (под 18%).

 

[Skvo - забанена 0]

 

[ocean 1]

Схематично

[Bill 1009]

Статистично

[trond 1]

И еще немного - ЗДЕСЬ

[STV 2]

Не просто родился, а родился после того как умер, то есть "воскрес" после своей биологической смерти. Людьми движет сознание того что если они будут ВЕРИТЬ, то они тоже воскреснут после смерти. Подсознательный страх смерти, страх того что ты ИСЧЕЗНЕШЬ , РАСТВОРИШЬСЯ НАВСЕГДА на элементарные частицы толкает людей на подобные вещи. Ведь кому охота исчезнуть? Вот и цепляются массово за соломинку...

Кстати, зачот, довольно точно и емко сформулировал...

[Nati 0]

Вот и получился теософский спор сектантов разных credo!

Один живет-страдает, другой – живет-наслаждается.

А вот если спросить у Женщины: в страдании родов, собственно и есть наслаждение.

 

Религия как СПОРНОЕ понятие придумано интеллигентами, чтоб «не бессмысленно» водку пить.

Религия как обряд придумана Женщиной чтоб освятить и скрепить брак.

Религия как традиция придумана Отцами для народа, - тем 80%, которым почти все равно, куда в субботу пойти – в hernu или в храм.

Главное, чтоб Авторитет распорядился, - куда.

 

Вот только что по CT1 застрелили борца со справедливостью Бельмондо (Профессионал, с замечательной муз. Эннио Морриконе).

Конец как в жизни – это религия. «Каждому своё».

Хэппи-энд по-голливудски – это касса супермаркета.

Даже если денег нет, можно купить на карту (под 18%).

Поэт! Я разделяю многие твои убеждения и высказывания. Пиши еще!

[Katrin 1]

По-моему не совсем с правильной стороны идет подход к вопросу веры. Люди верят не потому что сами что-то потрогали и увидели, а потому что их что-то потрогало и убедило в определенных вещах. Сейчас очень мало кто верит только потому что верили родители, что им с детства внушали догматы и так далее. Советский Союз в этом плане много сделал - как в России так и в Чехии. Вопрос этот очень деликатный и очень мало кто поделится тем, что реально привело его к вере. Поэтому вопрос "а зачем верить" отдает некоторой провокацией.

 

Иначе зачем писать - только разжечь пламя спора

 

А по-моему, как раз нерационально думать, что человек произошел от обезьяны, а мир наш возник сам собою. Только слепец не в состоянии увидеть, что все то, что окружает нас, не появилось по чьей-то воле. Ну а что касается воскресения Христа - то это вопрос только веры. Вера эта дает надежду. А надежда - любовь.

 

[STV 2]

А по-моему, как раз нерационально думать, что человек произошел от обезьяны, а мир наш возник сам собою.

Недоказуемо.

 

Только слепец не в состоянии увидеть, что все то, что окружает нас, не появилось по чьей-то воле.

Я вот наоборот считаю, что только слепец и глупец может искренне верить в "дядю с бородой на облаке"

 

А вообще-то можно назвать меня провокатором - в каком-то смысле это справедливо Но вот сформировалось у меня мнение: вера (неважно какая конфессия и неважно во что вера - абстрактная) - это как онанизм. Что-то свое, сугубо личное. И превращать ее в "парад обмена символами" - пасхальные яйца, например или что еще, опять же, неважно что конкретно - это как онанировать публично. Это высказывание, может быть, кого-нибудь заденет, но а) ничего личного в виду не имелось, в) это просто как сравнение - может и грубоватое, но довольно точное как мне кажется....

[Шворц 0]

А вообще-то можно назвать меня провокатором - в каком-то смысле это справедливо

А конечная цель провокации какая?

Вот ведь смотри, я считаю празднование 8-го марта самым лицимерным из всех существующих праздников. Но, при этом, в этот день не стремлюсь заявить о своем мнении, подкрепленном аргументами, в теме, где идут поздравления. Или вынудить создать одновременно параллельную тему с той же целью.

Мой мотив очень прост - зачем самоутверждаться за счет испохабливания настроения другим людям. А какой твой мотив?

[trond 1]

... верить в "дядю с бородой на облаке"

Данную проблему (верю / не верю) я лично вижу в персонификации того, что разные люди называют по-разному: Бог, провидение, Высшая сила, и т.п.

На самом деле, невозможно объять необъятное, как маленький нейрончик в мозгу не сможет стать и вобрать в себя понятие того, частью чего он является (мозг, тело, и т.д.). Так и мы, люди, пытаясь понять, объяснить что-то, исходя из своих малюсеньких микроскопических понятий, не можем описать даже микроскопической части того, чем является целое.

И в этот момент приходит на помощь вера: мы что-то чувствуем, воспринимаем что-то, чему в нашем восприятии нет аналога, и, пытаясь это описать, наталкиваемся на то, что нет в языке этих понятий. А интерпретировать то, что переживаем, не получается. И тогда приходит на помощь то, что мы называем верой. Хотя, для объективной реальности вера, как таковая, значения не имеет. И абсолютно не зависит от нашего понимания или непонимания сама возможность воскресения или невоскресения.

Например, еще лет эдак 300 назад мало кто мого сказать, что летучие мыши ориентируются в темноте при помощи ультразвука. Только люди с очень чувствительным слухом могли услышать на границе слышимости тот звук, который эти мелкие животные издают. Над ними смеялись, их возводили в ранг волшебников и мудрецов, хотя ничего сверхестественного они не изобрели и никакими суперспособностями не пользовались для того, чтобы слышать то, что в середине 20-го века не вызывало сомнений уже ни у кого, когда техника достигла того уровня чувствительности, чтобы эти звуки стали явными для всего человечества.

Так же и со всем остальным. То, что сегодня может некоторым казаться бредом сумасшедшего, завтра станет действительно проявленной объективной реальностью, не вызывающей сомнений.

Степа, не все люди имеют развитый нюх, как собаки. И не все люди имеют так развитый слух, как летучие мыши. И, кто знает, на что шипят кошки, когда, казалось бы, в помещении никого в том направлении, в котором кошка шипит, никого нет

Весь вопрос в тех границах, фильтрах, которые сам себе человек ставит или которые ему даны физиологически от природы или же генетически. Кто-то лучше слышит, у кого-то более развит нюх. Ну а есть такие, кто что-то чувствует, чего не чувствуют другие. И, если я чего-то не понимаю в этом мире, то это не значит, что в мире этого просто быть не может, потому как моя субъективная реальность этого не допускает. Зачем себя ограничивать? - Да, понимаю: больно расставаться с солнечными очками, с ушными затычками, с плотной одеждой, - со всеми теми предметами, шаблонами, стереотипами, которые якобы защищают от того, что может "навредить", вывести из иллюзорного равновесия. Зачем воспринимать то, что субъективно является лишним? Ведь в своем маленьком мирке жить намного удобнее и безопаснее, чем пускаться в путь по жизни, где так много всяких "страшных" и "ужасных" непонятных явлений, объектов, от которых неизвестно чего можно ждать

Я - не верю ни во что. Единственное, что я знаю - я являюсь частью чего-то большого, чего объять не могу, и вряд ли когда-нибудь смогу. Я - такая себе маленькая клеточка большого организма, который живет себе своей жизнью, и которому, по большому счету, до меня нет никакого дела. Но это не ограничивает меня в том, чтобы быть самим собой и знать то, что Азъ Есмь.

А вера или не вера - это очень индивидуально. И где находится эта граница между Верю и Знаю - сказать трудно. Я сначала верил. Потом верить перестал. Теперь только знаю.

[ulka 0]

А по-моему, как раз нерационально думать, что человек произошел от обезьяны, а мир наш возник сам собою. Только слепец не в состоянии увидеть, что все то, что окружает нас, не появилось по чьей-то воле.

Мне приятнее думать, что газовые облака в космическом пространстве несут простейшие белковые молекулы, а человек произошел от обезъяны.

[gari 0]

Земле 4.5 миилиарда лет. И без

что газовые облака в космическом пространстве несут простейшие белковые молекулы

за этот период мог образоваться белок. Читал здесь что без света , кислорода и в отрицательных температурах происходит размножение бактерий.

 

 

P.S. To trond ,Biz Поправил.

[trond 1]

Классно ты там читал!

Я там прочитал о том, что

Адрес (URL) не соответствует ни одному из известных сайтов и не может быть загружен

[Biz 0]

У меня тоже не работает...