Запрещенная книга?

[Lelik 0]

Вот я и подумал, что наши проблема для них, что для нас - император Минь народа Хань перерезал народ Янь в 2378 году по лунному календарю.

[Lex 0]

2Lelik:
У них масштабы другие: Ну что такое пара миллионов народу? средненький райцентр всего-навсего...

[Lelik 0]

QUOTE (Lex @ Aug 14 2003, 10:38) 2Lelik:
У них масштабы другие: Ну что такое пара миллионов народу? средненький райцентр всего-навсего...
В корне неверная мысль, я думаю ты пошутил, я с ними сейчас очень тесно общаюсь и для них, в отличии от нас но как во всём остальном мире кроме России, ценна каждая жизнь, я помню эти шутки про китайцев, сам когда
то грешным делом так думал.

[Lex 0]

Да не, конечно - пошутил... Не удачно, похоже. Сорреньки

[sanudo 0]

Что-то вы навыдумывали, право слово. Книжки есть книжки. Какие бы они не были: толстые, тонкие, скучные, порнографические, про войну... И нельзя создавать ситуацию (тем более законодательными мерами), в которой какой-либо текст оказывался бы недоступен читателю. И все. А читатель сам выберет. Или не выберет. Но лишать его этого права нельзя.

[GDV 9810]

QUOTE (sanudo @ Aug 14 2003, 16:41) А читатель сам выберет. Или не выберет.  Но лишать его этого права нельзя.
Ну да. Анархия - она ж, блин, мать-её-так порядка. Даёшь "Мона всё".

[Rusin 0]

sanudo,

 

Вот и мне так кажется - запрещать нельзя, это наоборот поднимет ажиотаж у определенных слоев населения. Комментировать не нужно - где гарантия что комментатор лучше автора? Читатели сами разберутся - что и как. Если не будут покупать, то никто и издавать не будет. А так, конкретно в случае с Майн Кампфом, у постороннего человека может возникнуть мысль "так какую-такую правду там этот Гитлер в своей книжке высказал, что евреи эту самую книжку стараются запретить изо всех сил? Может и мне почитать?" А рядом валяется книжка какого-нибудь Энгельса, у которого идеи может еще похлеще, но читать его посторонним людям просто неинтересно.

[lovermann 8]

Правильно, вот, всё, что запрещают, -- оно потом народ всё больше притягивает. Так что это -- не мера борьбы.

[GDV 9810]

QUOTE (Rusin @ Aug 14 2003, 16:54) Читатели сами разберутся - что и как.
Rusin, мне всегда ты представлялся как трезвомыслящий индивид. И потому странно видеть столь необдуманную точку зрения. Ну давайте распахнем информационные ворота - люди всё сами разберут. Зачем прятать сцены зверского насилия? Дети сами поймут, что им лучше смотреть - это или "Ну, погоди!". К чему страусиная позиция в области детской порнографии - люди сами сообразят, лучше им на это смотреть или, может, интереснее попробовать.

 

Я всегда считал, что рамки, налагаемые здравым смыслом, очевидны. Ан нет, как оказалось.
Причем я не говорю, что за печатания "МК" надо сажать в тюрьму. Я просто полагаю, что вседозволенность в этом вредна.

[Rusin 0]

GDV,

 

В этом вопросе моя точка зрения очень даже обдумана. Обьясню разницу между изданием Майн Кампфа и показом зверств детям. У детей недостаточно знаний для того, чтобы самим решить, смотреть им зверства или не смотреть. Кроме того, у них недостаточно широкий кругозор для того, чтобы посудить хорошо-ли это или плохо. Читатели Майн Кампфа-же, в большинстве своем, трезвомыслящие взрослые люди, которые отдают себе отчет в том что происходит и более-менее знают "что такое хорошо и что такое плохо".

 

Кстати, твое сравнение было бы актуально в случае противопоставления педофилии и гомосексуализма. В одном случае - все понимают на что идут, в другом - один понимает, а другой - нет. Хотя и одно, и другое - отклонения от нормы, сравнивать их нельзя.

 

Я бы может относился к запрету Майн Кампфа нейтрально, а может даже и положительно, если бы те-же люди с тем-же рвением выступали и против других плохих книжек, которых всюду издается больше чем нужно. Но нет, их позиция очень однобока. Мне кажется что статья "hanobeni rasy ci naroda" всегда поднимается только в отношению к одному конкретному народу. В чем причина? Другие народы не "ганобят", что-ли? Или другие можно? Книгу какого-нибудь врага русских (например, Сталина, или Ленина, которые погубили намного больше народу) здесь бы издали без проблем и без запретов. Книгу врага китайцев или тибетцев? Всегда пожалуйста. А вот врага евреев - нельзя. В чем тут разница, никак не пойму?

 

Я понимаю, что данным сообщением я сделаю себе в форуме врагов, в основном среди читателей еврейского происхождения. Надеюсь, вы понимаете, что я отношусь к каждому не взирая на его национальность. В данном случае я выражаю свое отрицательное отношение к конкретному проявлении рассового селективизма.

[allyouneed 1]

так какую-такую правду там этот Гитлер в своей книжке высказал, что евреи эту самую книжку стараются запретить изо всех сил?

Евреям как нации пострадавшей в целом просто обидно, что фашизм привлекает внимание в какой-либо форме, кроме как в форме абсолютного порицания Я имею в виду евреев в Израиле. Чхать они хотели на идеи, высвеченные в "Его борьбе".
FYI - недавно вычитал, что в Израиле нет официальной статьи запрещающей фашистские символы ( в отличие, например, от Германии или Италии).
Израильский МИД подал протест против фирмы в Гонконге, решившей использовать фашистские символы при моделировании своей одежды. ( Фирма объяснила это простым желанием предать одежде дух милитаризма. Два месяца назад, там же Кока-кола выпустила игрушку-робота со свастикой.
Сегодня в Израиле неофициально запрещено исполнение музыки Вагнера.
Среди пожилого населения по сей день есть немало людей, которые бойкотируют любую продукцию из Германии от детских игрушек до автомобилей.

В данном случае я выражаю свое отрицательное отношение к конкретному проявлении рассового селективизма.

Ох, не знаю, Rusin , как и сказать тебе это. Но уж очень антисемитизмом мне пахнет от этих слов.
Надеюсь, что зря пахнет.
Да, наверное, есть тут “селективизм”. Причем, родом он аж с Ветхого завета.
Почему тебе это так мешает?

[Rusin 0]

allyouneed,

 

Мне не мешает. Пускай относятся селективно на неофициальном уровне. Пускай воспитывают своих детей на этом самом селективизме и ветхом завете. Но нельзя это затягивать на уровень власти или суда. И нельзя использовать свои далекоидущие связи для давления на суд в конкретном примере.

 

А вообще-то, странно, что после того, как я подчеркнул, что отношусь к людям независимо от их национальности, мои слова все еще попахивают антисемитизмом. А ненавистью к неграм, например, они от этого случайно попахивать не стали?

[allyouneed 1]

QUOTE (Rusin @ Aug 14 2003, 17:50) А ненавистью к неграм, например, они от этого случайно попахивать не стали?
А ты говорил о неграх?

[Rusin 0]

allyouneed,

 

Нет. Не говорил.

[allyouneed 1]

Я еще не видел ни одного еврея, выступающего против памяти белорусских, русских и других жертв фашизма..... и не одного еврея обвиняющего другую нацию в использовании своих "далекоидущих связях" при давлении на суд.....