Компьютерная курилка

[jes 0]

Да понятно что тебе не надо, просто новелл распродается, что будет с зузей пока никто не знает. Жаль если загнется.

[AgentXXX 1]

Ну загнётся, ну будет миграция не другие платформы.

ЗначИт - будет много работы непыльной.

А-то всё кирпичи да цемент таскаем, ЖЕ?

[AgentXXX 1]

Кстати, линуксоиды, скажите чего можно напихать в это творение ног человеческих(Novell SUSE Linux Enterprise Server) чтобы дистрибутив на 2х ДВД был?

Не, мне просто интересно.

[jes 0]

Ну в отличии от мс где кроме ос еще и косынка, в линукс дистрибутиве идет большое количество программ.

Ваш К.О.

[Yevgen35 0]

Да, Жека, именно НР.СПС!

Через yast модель сервака не находю, может он мне и не покажет?

Вроде в BIOSe должно быть?

Там будет достаточно, если модель сервака совпадет с тем, что по ссылке.

 

Да понятно что тебе не надо, просто новелл распродается, что будет с зузей пока никто не знает. Жаль если загнется.

Кстати именно Новел и не жаль.

Туда им и дорога.

Сколько нормальных Unix-ов загубили так нихера по-сути сами и не привнесли.

А загибаются они уже очень давно.

Чего у них только не было.

 

А SuSe ( точнее SLES ) - отличный дистр, я на нем лет пять проработал.

Только приятные воспоминания.

[jes 0]

Ну я про зюзю то и говорил.

Как не принес? А бесконечные лулзы со скотами?

Да и вклад у них в линукс будет поболее чем у той же каноникал.

[Yevgen35 0]

А если еще вспомнить про UnixWare?

[jes 0]

Ну, про SCOтов то я уже написал? Или что ты имеешь в виду?

[Yevgen35 0]

Я имел ввиду, что в свое время когда

у них был UnixWare он практически не развивался, и с моей точки зрения тоже самое было с SuSE.

 

[jes 0]

Задумался я, юниксваре была начата в 91 году совместно с новелом, но потом новел в 93 полностью купил лаборатории. А в 95 продал уже СКО. В то время СКО были еще санта крузом, не тот приемник калдера который только судился. За это время была и разработка и версии. Странно говорить что новелы их не развивали.

[Yevgen35 0]

Ну как-то они его безусловно развивали, но с моей точки зрения недостаточно.

Ты заметил, какой рывок Linux сделал с момента своего появления.

Это с моей точки зрения развитие, а то что было у них, я это называю "плестись в хвосте".

Все еще вспоминаю период времени,

когда под более или менее серьезный проект на x86

невозможно было ничего выбрать, кроме Windows.

Просто Linux на тот момент, еще "пешком под стол холил",

а тут еще Sun сказал своим клиентам, что типа мы такие крутые перцы

и не будем дальше развивать Solaris x86 потому как Pentium Pro реально начал конкурировать с Sun Sparc.

 

Да, я знаю, что в ядре Linux много вещей которые попали в него с других Unix-ов,

но динамика его развития значительна.

Мне встречалась годовая статистика роста рынка серверов на Linux,

которая вдвое привышала динамику роста на Windows.

Да, я знаю что рынок серверов под Windows все еще шире, но Linux реально оторвал от него приличный кусок, а следовательно у всех остальных просто появилась альтернатива,

которой не было во времена UnixWare, SCO и Solaris x86 и иже с ними.

 

Эти перцы просто ничего не сделали, для того чтобы такая альтернатива появилась ранее,

они были простыми статистами и тихонько стояли в стороне получая крохи

с барского плеча МS(разве за исключением Sun)

 

Так почему мы должны сожалеть о неминуемой смерти этих статистов?

 

 

[jes 0]

Да, я знаю что рынок серверов под Windows все еще шире

Плохо знаешь. То что ты видел это статистика по продажам. В данном случае, немного невалидная. Тот же неткрафт показывает совсем другие цифры, там статистика по использованию.

Да, я знаю, что в ядре Linux много вещей которые попали в него с других Unix-ов

Опять таки плохо знаешь. СКО уже сколько лет это пыталась доказать, безуспешно. А если идеология, тут сорри, и то и то посикс.

 

Ну и уточнить хочу. Во времена существования юнихваре ее доля рынка была в 14%, что неплохо, собственно, после 4 лет от ее зачатия.

 

В общем, не ругай их, у меня добрые воспоминания от их нетвари.

[Yevgen35 0]

Плохо знаешь. То что ты видел это статистика по продажам. В данном случае, немного невалидная. Тот же неткрафт показывает совсем другие цифры, там статистика по использованию.

Почему-же?

Эта статистика имеет смысл, только лишь если купленная система подключена к инету,

что в случае корпоративного софта обычно не так.

Надеюсь ты так же понимаешь, что я интересуюсь, точней интересовался

этой статистикой не просто так, а в контексте применения, то есть CУБД, а не просто пальцы позагибать.

 

 

Опять таки плохо знаешь. СКО уже сколько лет это пыталась доказать, безуспешно. А если идеология, тут сорри, и то и то посикс.

Мне в свою бытность пришлось поработать

и с SCO Unix и с SCO Xenix, и SCO Open Desktop и с другими разными Unix подобными системами.

Скажу так, и них не было никаких шансов, а у Solaris x86 - был,

просто им не воспользовались.

 

Ну и уточнить хочу. Во времена существования юнихваре ее доля рынка была в 14%, что неплохо, собственно, после 4 лет от ее зачатия.

 

В общем, не ругай их, у меня добрые воспоминания от их нетвари.

Ты уверен?

что это были именно 14% от общего кол-ва всех разных ос включая Windows,

а не от общего кол-ва Unix систем на Intel платформе ибо только в этом контексте

эти цифры выглядят правдеподобно.

 

Так все, же от Нетвари или от UnixWare?

Ты уж определись как-то.

 

Что касается Novell и того, что он разваливается

я знал еще года 2-3 тому прежде чем это стало явью.

Были у меня источники в Novell.

 

 

[jes 0]

Бррр... ты все в кучу смешал.

На счет 14% были все, влом искать, просто помню про юниксваре такую статистику.

 

Воспоминания на нетварь. Что тут определятся то?

[Yevgen35 0]

Суд США запретил перепродавать софт