Василий Зайцев

[amigo 350]

Читать.

[AgentXXX 1]

Старина, а где ссылка СМОТРЕТЬ?

[Biz 0]

http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?p=560315#560315

я фильм видел, неинтересно.

единственный нормальный фильм про Сталинград - это вот этот

http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?p=2275644#2275644

[mr.PIN 0]

Мне фильм понравился. На мой взгляд все очень правдоподобно.

[Rusin 0]

Мне фильм не понравился - в нем не показано ничего нового, эдакая любовная драма на фоне развалин и взрывающихся бомб, но вместе с тем меня удивил тон статьи. Ведь это форменная пропаганда времен СССР. Те-же лозунги, те-же чудовищные обвинения и обличения идеологического врага. Что же такое случилось, что этот тон снова находит отклик в сердцах русских людей?

[Кот-баюн 1521]

Фильм - так себе. Одноразовый. То есть на один просмотр.

Today Vasyly Zaitsev......

 

А статья - вообще какой-то выкрик с трибуны. Такими статьями Победу не охраняют.

[Qot 13]

Статья так себе, не цепляет. Тема расстрела отступающих из пулеметов, одной винтовки на троих и т.п. не раскрыта.

И потом, таких помоев снята куча, при чем ладно бы в Голливуде, а то своими же. О каждом не напишешь.

[amigo 350]

Старина, а где ссылка СМОТРЕТЬ?

У меня все отлично открывается: http://www.army.lv/?s=1128&id=3976

 

У тебя видимо и комп Шевроле. Или бьюик или я не знаю что...

 

Фильм мне тоже не понравился. Точнее не понравилось то, как подают русских в этом фильме.

[AgentXXX 1]

Садись, двойка.

Я про кино спрашивал.Там выше ссылкy дали.

Смотрели мы это кино.

+1 к mr.PINу.

[testtest 0]

У Зайцева книга есть "За Волгой земли для нас небыло."

читал в детстве - очень понравилась. Фильм - такое же издевательство, как над хайнлайновской "Звездной пехотой". ИМХО.

[ajdar 1]

С определенными оговорками кино мне понравилось. Мне кажется, кроме классической любовной линии (без чего не обходится, почему-то, ни одно современное кино), в нем показан талантливый русский снайпер, который выиграл единоборство с немецким. Из всех иностранных фильмов, по-моему, именно в этом русский солдат (конкретно Зайцев) наиболее аутентичен и похож сам на себя, что уже само по себе достижение.

[Wandler 8]

Фильм - такое же издевательство, как над хайнлайновской "Звездной пехотой"

Нормальный вполне прорусский фильм, с классической голливудской поляризацией. Советские там - хорошие, бэд гайз - это немцы. Для русского зрителя такое кино, однако, совершенно бесполезно и даже смешно - как для американцев совприбалтийсике экранизации И. Шоу или Д. Чейза или для французов - д'Артаньян в виде Боярского.

 

Что до верховеновской "Пехоты", то она, по сути, и не является экранизацией книги. Что мне там показалось любопытным, это изображение тоталитарного общества в положительных красках, причём даже с копированием немецкой и итальянской униформы 1940-х. Этакий нацизм без расизма.

[testtest 0]

Что до верховеновской "Пехоты", то она, по сути, и не является экранизацией книги.

Это мне как раз и обидно. Из-за фильма - вероятность экранизации книги приблизилась к нулю. А в фильме много ляпов\глупостей которые были логично объяснены в книге.

приблизительно такие же ощущения и от этого фильма.

[KOTRPA 0]

Этакий нацизм без расизма.

!

Дяяяядь! Увас все дома? А? Ну и ладно! (с) знаете

 

А если серьёзно, то Вандлеротрактовка понятий всё более удаляется от реальности. Факт.

[Wandler 8]

Котяра, с тобой спорить скучно и непродуктивно, бо на место знаний о предмете подставляешь свои эмоции.

 

в фильме много ляпов\глупостей которые были логично объяснены в книге.

Типа боёв с жукозаврами на открытом пространстве с помощью стрелкового оружия? Это верно. Авторы кина пожертвовали разумом в пользу зрелищности.