Фотозагадка

[ftw 0]

[ удалено автором ]

[ftw 0]

Вообще, ты бы, наверное, удивился, сколько на борту подлодки и в жилом отсеке защищённого командного пункта полка стратегических ракет было ...совершенно одинаковых вещей. Объяснение простое: одни и те же предприятия клепали и туда, и туда. Вот, например, генератор кислорода для дыхания ( по принципу действия - как изолирующий противогаз ИП-4, только стационарный ): на борту подлодки и на КП РП РВСН ( на этом снимке жилого отсека - точно такой же под столом )

[GDV 10031]

Стоп, не надо зафлуживать тему прочими снимками. Тут про загадки.

Что-то я пока не соображу, где еще такая микроволновка может быть. На корабле?

[ftw 0]

На корабле.

 

На каком?

 

А фотографии и рассуждения насчёт светлой краски с повышенным светоотражением, которая где-то нужна, а где-то - наоборот, вредна - не флуд, а подсказка. Толстая очень. На каком корабле не нужно красить внутренности краской с повышенным светоотражением, а лучше бы как раз - наоборот, небликующей и как можно больше поглощающей?

[Archer 1636]

На каком?

 

На воздушном, imho. Конструкция вокруг "микроволновки" вся из аллюминия. Значит, облегчали. А где это важно? На самолётах.

 

Ту-95?

[ess 1232]

какой нить малый разведывательный катер

[Shinigami 814]

Ледокол?

[GDV 10031]

Вот-вот, мне тоже кажется - ледокол. Где и так очень много света.

[ftw 0]

Yesss! We have a winner!

 

На воздушном, imho. Конструкция вокруг "микроволновки" вся из аллюминия. Значит, облегчали. А где это важно? На самолётах.

 

Ту-95?

 

...и приз ( небольшой но реально хороший, полезный, наверняка порадует! ) идёт к нику Archer!

Забрать можно в любое удобное время в течение дня из Праги-6, за деталями милости прошу отозваться в личные сообщения.

 

Эту печку действительно сфотографировал на борту бомбардировщика ракетоносца носителя крылатых ракет с ЯБЧ Ту-95МС:

 

 

Вот этот борт:

 

 

На тех высотах, где они дежурят, проблема с освещённостью - в её избытке, а не недостаточности. Поэтому красить нужно так, чтобы по минимуму отражало и по максимуму поглощало.

 

Archer, разрешите поинтересоваться, а как угадали, что именно " тонкий-звонкий ", а не какой-нибудь другой корабль?

[ftw 0]

Или не угадали, а увидели? На самом деле на исходном снимке есть что-то такое, что оч. сужает круг возможных ответов. Но увидеть - это был бы уже вообще высший пилотаж! Чтобы это увидеть недостаточно было бы даже долго служить на таких кораблях, нужно было бы что-то ещё.

[Bet 71]

У Арчера првым делом самолеты, ну а девушки а потом коты.

[Archer 1636]

Archer, разрешите поинтересоваться, а как угадали, что именно " тонкий-звонкий ", а не какой-нибудь другой корабль?

 

На Ту-16 качеством еды, скорее всего, не заморачивались. На Ту-160 было бы что-то посовременнее. Остаётся Ту-95.

[Archer 1636]

На самом деле на исходном снимке есть что-то такое, что оч. сужает круг возможных ответов.

 

Материал огнетушителя?

 

Я на материал смотрел (дюраль, заклёпки...), и на переборку слева. Да и цвет, действительно, специфический. Наземную технику в такой не красили.

 

P.S. Нашёл, где этот аппарат стоит - в Полтавском музее дальней и стратегической авиации?

[ftw 0]

На Ту-160 было бы что-то посовременнее.

 

Гыгы...

 

Вот - аналогичная стойка с баками с питьевой водой и печкой с Ту-160:

 

 

Да вот, собственно, и сам борт, где её сфотографировал:

 

 

 

[ftw 0]

Да и цвет, действительно, специфический.

 

В точку! Это - стандартный цвет USAF ещё с довоенных времён. Такой серо-зелёный цвет не использовался в СССР до проекта копироавния В-29 ( Ту-4 ), когда КБ была поставлена задача ничего не выдумывать, не добавлять и не убавлять, а поставить на конвейр стопроцентно близкую к оригиналу копию В-29. И в дальнейшем его использовали также на Ту-95.

 

Вот посмотрите:

 

 

То, что не перекрашивалось с завода-изготовителя - в этом цвете, а всё, что добавлялось при последующих ремонтах и модернизациях - уже в стандартном советском бирюзовом " вырвиглазе ".

 

Вы реально заслужили свой маленький приз, буду рад пожать руку.