ajdar Odesláno July 18, 2003 Autor Nahlásit Odesláno July 18, 2003 Шутки шутками, господа фомисты, а ничего конкретного (не скажу "умного") никто из вас так и не высказал в ответ на мою цитату. Развели флуд, понимаешь ли, раскудахтались, превратили все в market:-), поломали мне рабочий день и разбежались. Хотя, это тоже метод борьбы с неугодными идеями, я понимаю:-)))Не принимать ничего без доказательств - замечательное правило. Но только кто ж тебе сказал, Арки, что доказательством может считаться только грубое ощупывание и тыкание пальцами в предмет*, существование которого доказывается?:-) И как вы, фомисты, собираетесь пережить сию сногсшибательную новость - невозможность экспериментального подтверждения существования бозона???:-))))) *) я надеюсь, ты понимаешь, что под "грубым ощупыванием и тыканием" я понимаю такую систему доказательств, когда для всех явлений считаются обязательными реальные проявления:-)
Sergei Odesláno July 18, 2003 Nahlásit Odesláno July 18, 2003 QUOTE (ajdar @ Jul 18 2003, 18:18) поломали мне рабочий день и разбежались. Что-ж вы так, батенька... Я вот сегодня ноут дома забыл - и день прошел на редкость удачно...
GDV Odesláno July 18, 2003 Nahlásit Odesláno July 18, 2003 QUOTE (ajdar @ Jul 18 2003, 19:18) Шутки шутками, господа фомисты, а ничего конкретного (не скажу "умного") никто из вас так и не высказал в ответ на мою цитату. Развели флуд, понимаешь ли, раскудахтались, превратили все в market:-), поломали мне рабочий день и разбежались. Флудил ты один не меньше (не скажу больше), чем мы вдвоем, и с твоим уходом флуд прекратился. Так что выводы делай сам :-).А выражениями "ничего конкретного не сказали, только раскудахтались" ты мне Вейбоду сильно напоминаешь. Тот же стиль ведения дискуссии... Если ты говоришь серьезно, то уважай (слегка) оппонентов. Если ты шутишь, то при чём тут все эти серьезности? Или тебя не судить строго, как ты советовал Стреляному?
ajdar Odesláno July 18, 2003 Autor Nahlásit Odesláno July 18, 2003 QUOTE (GDV @ Jul 18 2003, 21:46) А выражениями "ничего конкретного не сказали, только раскудахтались" ты мне Вейбоду сильно напоминаешь. Тот же стиль ведения дискуссии... Ты бы еще "антифомистскую морду" вспомнил:-)))Ты чего? С дуба рухнул??? Сурьезный какой-то пришел... Обиделся штоли?:-)Я подвел итог дискуссии, которая местами выглядела как флуд. Причем, если хочешь перевести на "сурьезную" ноту, так флуд инициировал ты своей майкой с надписями:-) Ладно, я забыл - я же обещал уже, что буду впредь с тобой сух и корректен, как телеграфный столб.
Sergei Odesláno July 18, 2003 Nahlásit Odesláno July 18, 2003 *снимает желтую майку лидера, передает ее Айдару*Ты ее сегодня заслужил ударным флудом - так что носи на здоровье...
feed Odesláno July 18, 2003 Nahlásit Odesláno July 18, 2003 Флудизм отвлекает от темы.... предлагаю девиз флудизму - приколоться и забыться....
Sergei Odesláno July 18, 2003 Nahlásit Odesláno July 18, 2003 QUOTE (feed @ Jul 18 2003, 23:49) Флудизм отвлекает от темы.... предлагаю девиз флудизму - приколоться и забыться.... Сухая тема - это не интересно... И что за слово странное такое - "флудизм" ?
feed Odesláno July 19, 2003 Nahlásit Odesláno July 19, 2003 QUOTE (Sergei @ Jul 18 2003, 21:56) Сухая тема - это не интересно... Лучше пусть тема будет сухая, чем подмоченная...И что за слово странное такое - "флудизм" ? А что в нем странного - треп он и есть треп...
Sergei Odesláno July 19, 2003 Nahlásit Odesláno July 19, 2003 QUOTE (feed @ Jul 19 2003, 22:54) Лучше пусть тема будет сухая, чем подмоченная... Подмоченная бывает репутация... А тема бывает зафлуженная... А что в нем странного - треп он и есть треп... Тогда уж пиши - "трепизм"
Bet Odesláno September 6, 2006 Nahlásit Odesláno September 6, 2006 общепринятая в современной мировой физике "стандартная модель" всего сущего - от субатомных частиц до Вселенной - страдает одним-единственным крупным изъяном. А именно - отсутствием экспериментального подтверждения существования этого самого бозона. А без него - никак, ибо в рамках стандартной модели именно "на Хиггса" возложена ответственная роль объяснения наличия или отсутствия такого важного свойства частиц (и не только частиц), как масса. А тем временем была создана теория, лишающая смысла охоту на таинственный "бозон Хиггса": Физики Альфонсо Руэда из университета Калифорнии и Бернард Хейш из компании ManyOne Networks разработали новую теорию, объясняющую существование массы. Особенно интересно, что ученые доказали эквивалентность массы гравитационной и инерционной. Начало работе было положено в 1990-х, когда Руэда и Хейш выдвинули версию, что за наличие у материи массы отвечает некое поле квантового вакуума, а вовсе не мифические "поле Хиггса" и "бозон Хиггса", поиском которых физики-ядерщики безуспешно занимаются уже много лет. По альтернативным представлениям, мириады заряженных частиц - электронов и кварков - постоянно возникают из вакуума и почти сразу же исчезают. Эти своего рода колебания данных частиц вокруг "существования" и "несуществования" названы "нулевым полем". То же верно и для виртуальных фотонов вакуума. Вычисления показывают, что когда обычная частица материи ускоряется, она сталкивается спереди с бoльшим числом виртуальных фотонов вакуума, чем сзади, и этим, как полагают Руэда и Хейш, объясняется наличие у материи инерционной массы. Покой и равномерное движение такого различия не дают. А недавно соавторы теории показали на бумаге, что тот же самый механизм взаимодействия материи и вакуума может хорошо объяснить и наличие гравитационной массы. Руэда и Хейш вычислили, что материя так деформирует эту "нулевое поле", что любая реальная частица рядом с другой массой испытывает со стороны, которая лежит дальше от притягивающего тела, большее "подталкивание" от виртуальных частиц вакуума, чем со стороны, обращенной к нему. Авторы нового объяснения массы напоминают, что фактическую эквивалентность гравитационной и инерционной массы Эйнштейн приводил как довод в пользу теории относительности. Правда, прежде чем версию Руэда и Хейш примет научное сообщество, нужно будет разгадать тайну того самого "нулевого поля", если оно действительно существует. Дело в том, что заключенной в нем энергии достаточно, чтобы разрушить, сколлапсировать Вселенную, но этого не происходит. А пока в Женеве готовятся к поимке бозона Хиггса, называемого также "частицой Бога". Если правы Руэда и Хейш, столь дорогой и масштабный эксперимент окажется напрасным. Об этом сообщает MEMBRANA.Ru. Сведения, конечно, устаревшие, но тем не менее. На форуме не писали, значит не боян.
StYlus. Odesláno September 6, 2006 Nahlásit Odesláno September 6, 2006 Да… вот ведь, оказывается, какие жуткие силы действуют в вакууме на сферического коня… :^)
ajdar Odesláno September 6, 2006 Autor Nahlásit Odesláno September 6, 2006 Единственное, что имею сказать вам, братья и сссестры - какой же замечательный был у нас хворум в одна тысяча девятьсот... ой, пардон! В 2003 году!:-)
GDV Odesláno September 7, 2006 Nahlásit Odesláno September 7, 2006 Да… вот ведь, оказывается, какие жуткие силы действуют в вакууме на сферического коня… :^) Да-да. А еще давит атмосферный столб. И вообще...
Arki Odesláno September 7, 2006 Nahlásit Odesláno September 7, 2006 Удивительно, но вчера перечитывал имеено эту тему. Мистика! Айдар солидарен с тобой. Были же времена, когда можно было так по-дружески шутковать.
Guest Olenita Odesláno September 7, 2006 Nahlásit Odesláno September 7, 2006 Arki, пропажа! Ещё бы Грима и Вандлера выковырять из недр.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se