Немного про оружие.

[dajastah]

Ну если не стрелял и не собираешь, то зачем тебе ношение? Ты способен внятно объяснить? Иначе бред получается: стрелять не собираюсь, не нужно нафиг, но носить буду, бо имею право.

Враньё. Для транспортировки разрешение на ношение не нужно.

Мне? С волыной баб клеить? Ну ты загнул! Ржу-ни-магу! Во-первых, мешает кобура, во-вторых, я всю жизнь телок клеил без пистолетов и склеил их немало. Член нужен, а не пистолет

 

А касательно флуда я оказался прав. И что характерно я в этом флуде погрязаю. Сам понимаю, а поглязаю

 

Носить не обязательно означает стрелять, nicht war? Точно также как разрешение на держание оружия не означает, что из него никогда никто стрелять не будет. То что я написал, и позволю себе еще раз повторить это то, что разрешение на ношение ИМХО значительно упрощает транспортировку оружия. Ты правильно подметил, что на транспортировку оружия не надо разрешения, и тут я с тобой соглашусь. Но спрошу "и что?". Одно другому не противоречит.

 

Ну это понятно, пистолета у тебя не было ) и кстати

Ну я всё понимаю, чувак с волыной - это круто, это секси, тётки ссут в потолок, можно говорить: Bond. James Bond и загадочно улыбаться, но оно тебе реально надо?!?!

Это ты себя понимаешь, и проецируешь своё понимание на меня. А мне такие мотивы непонятны и чужды

 

[dajastah]

dajastah, у вас каша в голове. Не путайте сувениры и их ввоз с гражданским оборотом холодного оружия.

И почему вам лень по правилам оформить вывоз/ввоз тоже не знаю.

 

А как извините оличить полноразмерный бумеранг сувенир (EDIT для пущего уточнения ситуации: ввозимый мной из Австралии на територию РФ и предназначающийся в подарок скажем родителям.) от гражданского оборота холодного оружия? И про "полметровый тесак" давайте тоже дружно забудем.

 

И почему вам лень по правилам оформить вывоз/ввоз тоже не знаю.

Потому что это идиотизм.

[STV]

Носить не обязательно означает стрелять, nicht war?

А зачем тогда носить-то, объясни наконец?

Точно также как разрешение на держание оружия не означает, что из него никогда никто стрелять не будет.

А зачем оно тогда нужно, если не стрелять?

То что я написал, и позволю себе еще раз повторить это то, что разрешение на ношение ИМХО значительно упрощает транспортировку оружия.

Бредовейший аргумент.

Ты правильно подметил, что на транспортировку оружия не надо разрешения, и тут я с тобой соглашусь. Но спрошу "и что?". Одно другому не противоречит.

Противоречит.

Ну это понятно, пистолета у тебя не было )

Был, и не один. Перечислить?

 

[Qot]

А как извините оличить полноразмерный бумеранг сувенир от гражданского оборота холодного оружия?

Зайдите в магазин, сувенирный ли, оружейный ли, там объяснят. Или к юристу какому.

 

И про "полметровый тесак" давайте тоже дружно забудем.

Полутораметровый.

Давайте. Я для примера сказал, думая что вы имеете в виду разрешение на приобретение и ношение обычных тактических ножей, которое не требуется. Кто ж знал, что вы о клинках длинной более 9 см и прочей экзотике, втч. ввозе-вывозе.

 

Потому что это идиотизм.

Вам виднее.

[dajastah]

Противоречит.

 

Ну где противоречие? Я больше уже разжевать мысль не могу.

 

Прошуи извинить, я неправильно понял, что ты на это забил.

[dajastah]

Кто ж знал, что вы о клинках длинной более 9 см и прочей экзотике.

 

ИМХО клинок над 9 см вовсе не экзотика. И требовать на это разрешение это перебор и идиотизм, опять же ИМХО. И в чем собственно экзотика ввоза вывоза? Вот это я могу просто из интернета заказать http://www.coldsteel.com/recontanto.html и не париться (но из другой страны), а в России нужно разрешение? Это просто охотничий нож в чем изюминка?

[Qot]

Возмущайтесь и негодуйте на здоровье. Потом откройте википедию (хотя бы) и почитайте про экспертизы, сертификации, Закон об оружии и ГОСТы.

Не задавайте дурацких вопросов. Есть правила, точка. Нож с клинком больше 90 см - холодное оружие, для приобретения нужен документ. Например, охотничий билет.

[dajastah]

Возмущайтесь и негодуйте на здоровье. Потом откройте википедию (хотя бы) и почитайте про экспертизы, сертификации, Закон об оружии и ГОСТы.

Не задавайте дурацких вопросов. Есть правила, точка. Нож с клинком больше 90 см - холодное оружие, для приобретения нужен документ. Например, охотничий билет.

 

Т.е. я говрю "Странный какой закон об оружии в России" (ветка о России собственно началась с того, что я написал, что выросши в Совке я очень ценю те гражданские свободы, которых там не было, а здесь есть). И говорю: "Вот в других странах законы вроде другие, почему же там всё через задницу". А вы мне отвечаете "Такой вот у нас закон" и ГОСТ. Класс просто.

 

А нюансы гражданского оборота я как быший фалерист знаю достаточно.

 

EDIT: Вы уверены насчет именно 90см?

[Qot]

Класс просто.

А что тут скажешь.

Я вот считаю, тут в Чехии через задницу, по крайней мере касаемо дубинок и кастетов. Почему их может купить и носить любой, достигший 18 лет? По-моему, это неправильно. Ответьте мне, почему тут такой идиотизм.

 

А нюансы гражданского оборота я как быший фалерист знаю достаточно.

Оно заметно.

 

Вы уверены насчет именно 90см?

Да, но это лишь один из признаков. Еще геометрия клинка, прочность, материалы и т.д.

Гугл в помощь.

 

upd. не 90, 9 конечно.

[A2K]

А что тут скажешь.

Я вот считаю, тут в Чехии через задницу, по крайней мере касаемо дубинок и кастетов. Почему их может купить и носить любой, достигший 18 лет? По-моему, это неправильно. Ответьте мне, почему тут такой идиотизм.

1. потому что имеет право

2. потому что кастет ничем не опасней топора, например.

Касаемо России - то там вообще все через жoпy, нож охотничий - запретить, зато бейсбольные биты продают в магазинах автозапчастей. Не дебилизм ? Чисто имхо - в РФ разрешить полностью свободное ношение любого огнестрела, кроме алко/наркозависимых и сидевших - и преступность сойдет к нулю.

[Rider]

Чисто имхо - в РФ разрешить полностью свободное ношение любого огнестрела, кроме алко/наркозависимых и сидевших - и преступность сойдет к нулю.

Ну конечно.

 

[A2K]

..И еще один аспект, имхо самый важный - человек свободен делать все, пока это не ущемляет права других людей. Хочет носить глока 17го - пускай носит, это никому не мешает. Иметь оружие, и применять его в преступных целях - совсем разные веши, вроде бы..

ИЧСХ, в тех местах где этот принип действует, преступность на уровне ниже плинтуса (взять тот же Вермонт, например). Или Израиль (не считая чучмеков - война и криминал разные вещи). Или Швайц - где у каждого дома sturmgewehr лежит - и че, много там убивают, да ?

[Dim]

Чисто имхо - в РФ разрешить полностью свободное ношение любого огнестрела, кроме алко/наркозависимых и сидевших - и преступность вырастет в разы.

В том числе: превышение пределов необходимой обороны, неосторожное обращение,

убийство по неосторожности и тд..

С какой частотой нам ТВ рассказывает про пострелушки в Мамерике?

Раз в мес?

Что, думаешь что у россиян нервы лучше?

Неадекватов и алклголико-наркоманов в разы больше, + имеецо Кавказ.

[Qot]

A2K, вопросы не вам.

 

Касаемо России - то там вообще все через жoпy

Аминь.

[A2K]

тогда возникает встречный вопрос - почему даже в те времена в мамерике, когда, есть все основания полагать, неадекватов, отбросов общества итд итп тоже хватало, а вооружены были все поголовно, не произошло никакого автогеноцида, а вроде как даже наоборот ?