Луна, туристы, были-ли

[jes]

Небольшой репост с одного из форумов. Если честно, я не знал про эту фоту.

Если сделать гамма-корекцию, то одна из фоток с НАСА ( 4Mb ) будет выглядеть так. К чему склоняетесь вы? Мистификасьён? Или нет?

[Biz]

Я и раньше слышал, что никуда никто не высаживался

Вобще это странно - один раз высадились и больше не летали...как-будто не интересно

[trond]

Дело не в интересе.

Сегодня - это вопрос экономической целесообразности.

В то время - это во время холодной войны - была идеологическая подоплека.

Тогда мерялись "А вот мы смогли!", А сегодня - "А у нас кошелек толще!"

Так что незачем летать туда.

Когда будет выгодно (найдут там что-то, что будет дешевле оттуда доставлять, чем на Земле искать и добывать) - вот тогда и полетят. А пока... Пусть роботы летают!

[graycrow]

Ученые не такие уж и дураки, %username%

 

NASA давно уже признало, что все фотографии "для общественности" "фотошопятся" и могут не совсем совпадать с реальностью. Далее, они так же давно признали, что некоторые фотографии "для общественности" могут быть постановочными по причине низкого качества оригиналов.

 

Далее, СССР в то время из всех сил пытался быть первее на Луне и вкладывал в это уйму ресурсов. Не успели. Как вы думаете, сделал ли бы СССР услугу "не разглашения" имея техническую возможность опровергнуть факт присутствия американцев на Луне?

[tenevoj]

NASA давно уже признало, что все фотографии "для общественности" "фотошопятся" и могут не совсем совпадать с реальностью. Далее, они так же давно признали, что некоторые фотографии "для общественности" могут быть постановочными по причине низкого качества оригиналов. Так же NASA давно признало, что некоторые полёты были проведены "виртуально" в связи с большой сложностью и опасностью осуществления в реальности. :-)

[graycrow]

Дим, а по второму пункту?

[Yevgen35]

Я исхожу из простой логики.

Вот сейчас проходят всевозможные сборы для международного полета на Марс.

Как вы думаете, имеет ли смысл сразу лететь на Марс, не имея опыта полетов хотя бы до ближайшего спутника Земли?

[ajdar]

Что-то я не понимаю твоей "простой логики" - имеет ли смысл вообще куда бы то ни было лететь, в таком случае? Тем более, что опыт полетов к ближайшему спутнику, все же, имеется.

 

Забавно еще и то, что эта тема периодически здесь перетирается:-) Раз в несколько лет.

Yevgen35, это как-то связано с периодичностью обращения Луны вокруг Земли?:-)

[jes]

Как вы думаете, имеет ли смысл сразу лететь на Марс, не имея опыта полетов хотя бы до ближайшего спутника Земли?

Думаю да

По себестоимости сопоставимо, по степени риска, тоже.

Забавно еще и то, что эта тема периодически здесь перетирается:-) Раз в несколько лет.

Не знал Я просто увидел эту фото, why not?

[ajdar]

Ну да. Местное "экспертное сообщество" периодически пытается вывести американцев на чистую воду с их полетами во сне и наяву:-)

[MaxS]

Надо поменьше читать форумы, а просто посмотреть Discovery и NG. Уже передач про миссии Apollo было немеряно в мельчайших деталях. Сложно верится потому что освещали только последние полеты туда, ну и материлы для общественности приходится обрабатывать.

[Setka]

Как вы думаете, имеет ли смысл сразу лететь на Марс, не имея опыта полетов хотя бы до ближайшего спутника Земли?

Я вообще думаю, на кой пес этот Марс нужен?

Больше не на что средства потратить и нет над чем подумать на Земле?

Люди все еще умирают от элеметарного гриппа, СПИД так и не научились побеждать, землетрясения предсказывать и куча еще чего, на мой взгляд более практичного. Зато полетим на Марс

[jes]

Перенаселение, нехватка ресурсов, еды, люди голодают, мерзнут, ходят пешком, зато не умирают от грипа, спида и знают когда будет следующее землетрясение

А технологии не развиты... и развитие из-за ресурсов задержано.

[MaxS]

Я вообще думаю, на кой пес этот Марс нужен?

Приехали, может вообще забить на все фундаментальные науки?

А как людей от спида лечить деньгами? Аспирина закупать побольше чем обычно?

Если уж возмущаться некорректным распределением средств, то бюджета голливудского фильма проглоченного вами за 2 часа вечером, достаточно для финансирования средней астрологической обсерватории в течении 10лет.

[Yevgen35]

Что-то я не понимаю твоей "простой логики" - имеет ли смысл вообще куда бы то ни было лететь, в таком случае? Тем более, что опыт полетов к ближайшему спутнику, все же, имеется.

Что именно не понятно?

 

Я хотел сказать, что если бы опыта полетов к ближайшему спутнику не было бы,

то о подготовки полета на Марс сейчас даже бы не говорили,

а просто спустили бы саму идею на тормозах.

Это почти тоже самое, как если ты имеешь машину, но это не значит,

что справишься с болидом для формулы-1 ибо требуется соотв. опыт.

Да, и других учасников проекта собирающихся поучавствовать в подготовке полета на Марс, тоже убедить необходимо ибо это дополнительные деньги в проект.

 

 

 

Я вообще думаю, на кой пес этот Марс нужен?

Помнится, тоже самое говорили про космос.