Пришёл, наследил

[Подружка 1]

А на самом деле все гораздо серьезнее.

 

 

Рая , конечно же все серьезнее...сто десятый раз писать не буду...но представь себе ситуацию мой Филипп, я , и твой полоумный банкир на борту самолета..........Асса, ее Манька, и твой полоумный банкир на борту самолета, Алиса и ее Антон и Алиса, и твой полоумный банкир на борту самолета.....

Джонова и ее Витька и Вадик, и твой полоумный банкир на борту самолета.....и все наши остальные девушки и их дети...да ради моего ребенка, пусть он не только в крови захлебнется, пусть он там сдохнет, ради безопастности полета моего сына.

[Rider 0]

Вот у того Догаева тоже есть мама, кстати.

[vadim 0]

Хочу напомнить первый пост темы, где всего лишь оценивалось желание получить миллионы.

[Knopka 0]

Рая , конечно же все серьезнее...сто десятый раз писать не буду...но представь себе ситуацию мой Филипп, я , и твой полоумный банкир на борту самолета..........Асса, ее Манька, и твой полоумный банкир на борту самолета, Алиса и ее Антон и Алиса, и твой полоумный банкир на борту самолета.....

Джонова и ее Витька и Вадик, и твой полоумный банкир на борту самолета.....и все наши остальные девушки и их дети...да ради моего ребенка, пусть он не только в крови захлебнется, пусть он там сдохнет, ради безопастности полета моего сына.

 

Галя, и у него тоже дети, аж целых пять на двоих с супругой.

И двое летели с ним в одном самолете. И уже почти два года не могут нормально общаться с отцом.

И мама у него есть и папа еврейский - замечательные люди.

Вот только бабушка скоропостижно скончалась, узнав из новостей, что её любимый внук "террорист".

 

Может уже хватить оскорблять человека, называя его "полоумным".

О какой безопасности полета можно говорить с таким экипажем, который дал заведомо ложную информацию с борта об угрозе терракта.

Самолет чуть два раза не взорвали в воздухе вместе со всеми пассажирами,

опасаясь приземления в аэропорту Праги.

 

Ну, да легче обвинить человека пьяного и осудить его поведение, и закрыть глаза на действия команды.

 

 

Ппродолжение "санта-барборы "

Главный общественный защитник держит речь, с перерывами, правда, уже около двух лет. При этом выступление состоит сплошь из категорических утверждений, словно свидетельства очевидца. По стилю ваще – прям установленные факты Хотя всем понятно, что озвучивается здесь одна версия – самого "избитого". Но дело в том, что по его же собственному признанию, он сам-то мало что в состоянии вспомнить. Это было зафиксировано сразу после инцидента. См., например, тут.

 

Если я - "общественный защитник",

то, Вы, надо полагать - агент ФСБ, один из засланных в Чехию

Уточняю,

все пересказанное мной, это не версия избитого. Это мое собственное мнение.

Чтобы не было больше домыслов насчет моих "выступлений":

Они на основании свидетельских показаний,

которые запротоколировали в суде.

Возможно у Вас бы тоже сложилось немного иное мнение,

если бы Вы поприсутствовали и послушали.

 

 

 

...он стал вспоминать все больше подробностей неадекватного поведения бортпроводников! И стал ими щедро делиться со всеми желающими, чему должен быть благодарен и весь этот форум. Слабонервных (тут есть такие?) особо должно впечатлить, наверное, повествование о том, как "избитый задыхается в собственной лужи крови". Но если называть вещи своими именами, то все эти страшилки известны процессуальному праву как "свидетельства по слуху" (у нас более известные как ОБС) и, понятное дело, гроша ломаного не стоят.

 

Читайте выше, мои мысли - это не "воспоминания" пассажира, как Вам того хочется

 

 

Вам нужно было самому увидеть лужу крови и лицо избитого в ней человека?

Фотография есть (избитого лица), и в протоколе "картина маслом" о пятнах крови в салоне самолета. (лужу сфотографировать не удалось, простите)

И то, что избитый задыхался – запротоколировано свидетельскими показаниями.

И даже с борта самолета был вначале сигнал о «проблемах со здоровьем пассажира» с просьбой о посадке самолета в Праге.

Только за избитого пассажира придется отвечать, как Вы правильно заметили, поэтому

пьяного объявили террористом и второй сигнал с борта самолета так и прозвучал «угроза терракта».

А теперь задумайтесь, что бы произошло, если бы чехи не приняли самолет

а решили бы его взорвать в воздухе, так как посадка «такого самолета с угрозой терракта»

в аэропорту Праги перед НГ и возможность взрыва уже на земле была бы ещё более катастрофичней.

В воздух были подняты истребители.

 

 

И, потом, тему поднимаю не я. Так что нечего выражать мне "благодарность"

Если по-вашему действия стюардов были разумными, то мне так не показалось только потому,

что если бы действительно существовала "угроза терракта",

то в данном случае действия проводников просто безграмотны

и самолет мог в любую минуту взрваться от нажатия кнопки рукой,

которую пассажир держал в кармане или с другой руки, которой он держал пакет,

якобы со взрывным устройством.

(на самом деле это был пакет с початой бутылкой из Дьюти Фри.

 

 

Одно замечание для людей менее впечатлительных и более рассуждающих. Пьянки, устраиваемые соотечественниками в дешевых чартерах, давно стали нормой. В эконом-классе регулярных линий напиваются все-таки реже, да и "средний" пассажир там выглядит посолиднее. Бизнес и первым классом летают пассажиры, скажем так, финансово независимые, многие из которых - люди ооочень "авторитетные", обладающие серьезными связями и возможностями.

 

 

Прогуглите и найдете массу примеров о беспорядках на борту не только нашими бывшими соотечественниками. Кстати, а на этом же самом рейсе был инциндент с женщиной,

которую высадили в Польше. (хорошо, что террористкой не назвали.)

 

Пассажир летел в эконом - классе.

(он не олигарх, поэтому не сможет себе позволить такой мелочи, как

"закрыть дело за определенную сумму" или отдельную камеру).

Недавно знакомая из Москвы сетовала, что жена брата, не поделив чего там при разводе,

"завела" уголовное дело на бывшего мужа за определенную сумму. И сейчас мужик за другую определенную сумму будет закрывать дело.

Даже есть специальные расценки. Или Вы будете утверждать, что этого нет в природе?

И, скромные работники правоохранительных органов и Юстиции и т.д. живут на одну зарплату, покупая недвижимость за рубежом и шаля на Лазурном берегу.

 

Вы действительно можете себе представить стюарда международного рейса, которому по наивности это непонятно и он без особых, исключительных оснований замолотил неизвестного ему пассажира, совершенно не задумываясь о возможных для себя последствиях?

 

 

 

Я не представляю, а знаю (из свидетельских показаний самого стюарда!!!),

что стюард сам налил уже пьяному пассажиру стакан виски. Это нормально???

И не замолотил, а одним ударом вырубил,

(а чего с пьяным –то не совладать: дать в глаз и готов, а потом можно и попинать)

Да и причина была.

Пассажир был пьян и требовал уважения к себе.

Даже капитану корабля хотел пожаловаться, (стучал в кабину самолета)

за что и был наказан.

[dzyncz 0]

И, скромные работники правоохранительных органов и Юстиции и т.д. живут на одну зарплату, покупая недвижимость за рубежом и шаля на Лазурном берегу.

Это есть, такое, они сами об этом пишут , это правда.

[pava 0]

Последние чешские события слышали, как 2 тоже пьяных завелись, чем кончилось знаете. А в самолете был не только ваш пьяный Догаев. Виски дали, чтобы отключился а проспал полет. Не помогло, как врезали, если не понимает, что не один на самолете. Пьяного уважать? Кто знает, что у него в голове бродит? Напился, завалился, проспал все и никаких бы не было забот никому.

[Knopka 0]

Так и я вроде о том, раз уже дали выпить, врезали и связали,

Зачем нужно было его "террористом" объявлять?

Чтобы уйти от ответственности за нарушение всех норм "успокаивая пьяного"?

 

И началось как раз с того, что его разбудили, подавая еду.

Он не захотел и попросил убрать.

Стюардесса ответила в резкой форме (из показаний свидетельницы, сидящей рядом).

Он попросил позвать старшего стюарда.

Тот пришел, пригласил к себе, налил виски ... и разговор закончился тем, чем закончился.

Никто из пассажиров не пострадал.

И, вообще, никто ничего не видел, что происходило за ширмой,

кроме пассажиров, сидящих в первом ряду, которые слышали о "мужском" разговоре.

 

Версию о терракте они не подтвердили.

 

PS:

Догаев, если что, НЕ мой Он Догаев. И к моей персоне никакого отношения не имеет.

Для меня, он - бывший наш турист, которому мы организовывали свадебный тур.

[Подружка 1]

Галя, и у него тоже дети, аж целых пять на двоих с супругой.

 

Вот пусть купит частный самолет, посадит туда свою семью, пьет там, дерется с экипажем, и делает все, что хочет, а тут пожалуйте мордой об пол, если не умеете себя вести.

 

Ты Рая , хоть думала бы, что пишешь. У маньяков тоже есть дети, так что этим оправдывается насилие и убийство других детей?

[Knopka 0]

Галя, только твои посты выверены и продуманы?

 

Я разве где-то написала, что оправдываю его поведение, поведение пьяного человека,

который докатился до пьяной разборки со стюардом.

 

Да, пусть мордой об пол, пусть глаз в кровь, только зачем садить самолет с "угрозой терракта"?

 

Сколько туристов опоздало на целые сутки на горнолыжные курорты, просидев в аэропорту Праги.

Разве не проще было связанного доставить до конечного пункта посадки?

 

Только если бы он не долетел в живом виде, экипажу пришлось бы таки ответить.

А так, все герои: обезвредили "террориста". И при этом никто не пострадал.

[MaxS 0]

только зачем садить самолет с "угрозой терракта"?

Так из-за чего переживания? Безусловно хулигана нельзя записывать в террористы. Но неужели суд не разберется здесь на земле?

Вроде на форуме его никто не обзывал террористом, а просто не одобрили его вполне возможное поведение на борту. (кроме некоторых эмоций)

Я отчасти солидарен, что приписывать лишние обвинения нельзя, но он вроде и сам не содействует адекватному разбирательству (как минимум оправдаться что не террорист) судя по его выпадам освещаемым в прессе.

Какое объяснение его требованию миллионов компенсации, именно сейчас на этапе, когда никто ни в чем еще не разобрался?

А то он в суде говорит одно, Вы на форуме за него другое. Я не видел в прессе изложенную его версию похожую на форумскую, видимо она в суде и не звучала.

[AgentXXX 1]

зачем садить самолет с "угрозой терракта"?

Стук в кабину пилота можно и нужно трактовать именно так.

[householder 0]

Если я - "общественный защитник",

то, Вы, надо полагать - агент ФСБ, один из засланных в Чехию

Ну это точно в стиле гайдаевских персонажей. Не ожидал, однако…

Пассажир был пьян и требовал уважения к себе.

Тут самое время дать занавес, врубить классику - "Ну, на разойтись я сразу согласился, и разошелся, и расходился…", и переждать, пока не стихнет хохот в зале.

Даже капитану корабля хотел пожаловаться, (стучал в кабину самолета)

Понятно, со словами: "Будьте так добры, не откажите в любезности…". И с початой бутылкой в руке (только не приписывайте мне эту бутылку, когда очередной свой пост потрете). Надеялся у первого лица найти понимание, хлопнув с ним по рюмашке…

И не замолотил, а одним ударом вырубил

"Стукнул раз - специалист, видно по нему..." Профессионал, значит, а не садюга какой-то.

 

Подведем предварительные итоги.

 

Теперь, как я понимаю, общественная защита уже не настаивает, что вырубили пьяного буяна по делу, в целях обеспечения безопасности полета? Или все-таки потребует назначение экспертизы, чтобы определить, сколько килограммометров в единицу времени влетело в глаз шалуну? То есть логика такая: Догаева простить – с кем, мол, не бывает, по Новый год опять же… А стюарда и, возможно, командира экипажа (капитан - это на "Титанике") – к ответу! Типа, вполне могли обезвреженного хулигана доставить в суперкомфортную швейцарскую кутузку.

 

Разбираться во всех деталях, безусловно, надо. Для это и существует соответствующий процесс. Только без самодеятельности и кликушества.

 

Честно говоря, в самом начале такое лихое "правозаступничество" вызывало улыбку. После таких пламенных речей уже не вызывает.

[МакSим 0]

Пассажир летел в эконом - классе.

(он не олигарх, поэтому не сможет себе позволить такой мелочи, как

"закрыть дело за определенную сумму" или отдельную камеру).

Вроде бы сначала речь о бизнес-классе шла, нет ?

[Knopka 0]

Ну это точно в стиле гайдаевских персонажей. Не ожидал, однако…

А что задело? Ну, дак Вы первый начали.

 

Тут самое время дать занавес, врубить классику -

Да, давно уже пора.

 

Подведем предварительные итоги.

 

Теперь, как я понимаю, общественная защита уже не настаивает, что вырубили пьяного буяна по делу, в целях обеспечения безопасности полета?

"Агент ФСБ" и не заметил, что я, вообще, нигде и ни на чем не настаивала,

а высказывала недоумение действиями стюардов,

которые явно превысили свои полномочия

и ко всему прочему объявили его "террористом".

Этот факт Вы почему-то упорно не замечаете.

 

 

Или все-таки потребует назначение экспертизы

Не уполномоченна

Разбираться во всех деталях, безусловно, надо. Для это и существует соответствующий процесс. Только без самодеятельности и кликушества.

Да, процесс существует, только веры в справедливый суд нет.

 

Честно говоря, в самом начале такое лихое "правозаступничество" вызывало улыбку. После таких пламенных речей уже не вызывает.

Меня удивляет Ваше повышенное внимание к этой теме.

Хотя вполне объяснимо, если Вы все-таки агент

 

Вроде бы сначала речь о бизнес-классе шла, нет ?

 

 

Нет. Лично я не вела речь о бизнес-классе.

Все 8 человек (семья Догаевых) летели в эконом- классе.

Причем на разных рядах и местах.

[ocean 1]

Нет. Лично я не вела речь о бизнес-классе.

Все 8 человек летели в эконом- классе.

Причем на разных рядах и местах.

А эти тогда тут причём?

Никто из пассажиров ни о чем не догадывался, пока им не объявили,

что "самолет приземлится на несколько минут в Праге, высадят хулигана и полетят дальше".

Никто ничего не видел и не слышал, кроме пассажиров бизнес-класса.

(свидетельские показания они, кстати, дали не в пользу поведения стюарда.)