Пришёл, наследил

[МакSим 0]

Еще раз попробую : иск - это гражданское судопроизводство. Наш случай касается уголовного права.

Вывод - об иске речь идти не может.

Далее, перепредъявить обвинение как на более мягкий состав преступления, так и на более тяжкий можно в ходе следствия, независимо от заявлений и жалоб обвиняемого.

Таким образом, его жалобы на стюардов к ходу расследования уголовного дела в отношении него самого напрямую не относятся, разве что только косвенно.

[ocean 1]

On sám však celou situaci popisuje jinak, prý se dostal do konfliktu s letuškou a steward ho měl spolu s dalšími muži posádky zmlátit. Informace o únosu a výhrůžkách si vymysleli jako omluvu pro své chování. Podle jeho ženy byl surově zmlácen, ošetřující lékař řekl, že měl namále. Na stewarda manželé podali v Rusku trestní oznámení.

 

V dřívějším rozhovoru pro ruská média však uváděl, že si naposledy pamatuje jen požití leků a následně až zatčení, vůbec prý neví, co se dělo, protože byl silně opilý. Proč tedy rovnou neřekl, že byl zmlácen, není jasné.

Это соответствует нынешней позиции Догаева?

[МакSим 0]

"Упал, потерял сознание, очнулся - гипс" (с)

[Knopka 0]

Еще раз попробую : иск - это гражданское судопроизводство. Наш случай касается уголовного права.

Вывод - об иске речь идти не может.

 

МакSим, я не юрист, значит это не иск, а заявление, правильно?

 

Далее, перепредъявить обвинение как на более мягкий состав преступления, так и на более тяжкий можно в ходе следствия, независимо от заявлений и жалоб обвиняемого.

Таким образом, его жалобы на стюардов к ходу расследования уголовного дела в отношении него самого напрямую не относятся, разве что только косвенно.

 

Только судить его будут не косвенно, а по статье "терроризм", что намного усугубляет.

[ocean 1]

То что обвинение будет выдвинуто по статье "терроризм" не говорит о том, что в ходе судебного рассмотрения оно не будет переквалифицировано и т.д. - обычная практика.

МакSим расскажет подробнее, если захочет.

[Strannik 1]

Только судить его будут не косвенно, а по статье "терроризм", что намного усугубляет.

 

Хм... тебя ведь по этой статье судить не будут? А почему? Всегда есть причина.

 

Зри в корень!

[МакSим 0]

МакSим, я не юрист, значит это не иск, а заявление, правильно?

Именно так, подается оно по факту конкретных противоправных деяний. совершенных в отношении конкретного лица. А иск - это если соседи затопили.

Только судить его будут не косвенно, а по статье "терроризм", что намного усугубляет.

Если в уголовном деле будут фигурировать свидетельские показания о том, что он требовал разворота лайнера и посадки его в Каире, при этом угрожая взорвать/сломать/разгерметизировать самолет, то таки да, это покушение на унос воздушного судна. Если таковых данных следствие суду не представит - стало быть "хулиганка".

 

МакSим расскажет подробнее, если захочет.

Да я тут, собсно, уже ... рассказала ..почти

[Knopka 0]

Хм... тебя ведь по этой статье судить не будут? А почему? Всегда есть причина.

 

Зри в корень!

 

 

Strannik, да не оправдываю я его и его "первопричину".

 

Просто эта конкретная ситуация коснулась человека, который мне хорошо знаком,

знакома его семья, его родители, дети.

И потому мне больно, что ты называешь его "ублюдком",

другие хихикают, третьи откровенно ржут.

[householder 0]

Ну например такие, что на правонарушителя-шалуна на борту распространяется законодательная база РФ.

А международное право побоку, что ли? Чехи могли вопрос компетенции решить в свою пользу. Да по размышлении заняли наиболее выгодную позицию: они ж только принимали тело... Вот только размышляли, по обыкновению, слишком долго.

[Подружка 1]

И не дай господь, тебе, Галя

с твоим бойцовским характером, которым я восхищаюсь

нарваться на очередного стюарда,

с которым бы у Вас не сложилась светская беседа.

Вчера прилетели наши родители.

Мама в ужасе от обращения стюардов.

Их самолет задержали на два часа.

И, когда она встала и прошла попросить водички, то нарвалась на такое хамство,

что её трясло всю дорогу.

 

 

Я не могу, Рая , нарваться на очередного стюарда, потому что у меня не было предидущего. Как ты думаешь, почему меня не бьют в самолетах стюарды,в поездах проводники, в метро машинисты? Бойцовский характер,Рая , не имеет никакого отношения к банальному хулиганству.

[Tamriko 0]

Не первый раз замечено: выдумает человек легенду для самооправдания, а потом в нее после частого повторения и сам поверит настолько, что првда уже вызывает у него настоящее недоумение.

[householder 0]

Такое дело, значит... Начинается новая серия. Запасайтесь попкорном:

Jevgenij Dogajev, bэvalэ ruskэ fotbalista a bankйř podezřelэ z pokusu o ъnos ruskйho letadla, požбdal o azyl v Britбnii.

Вот, еще одна жертва политических репрессий пытается прибиться к брегам туманного Альбиона. Понятно. Небезынтересна при этом и реакция туземцев:

Kvůli svйmu ъtěku může přijнt o milionovou kauci, informovala televize Nova

Это ж главная интрига: судьба залога, блин! Очень по-чешски.

[МакSим 0]

Вот, еще одна жертва политических репрессий пытается прибиться к брегам туманного Альбиона. Понятно.

Ну вот, то что, собственно, и требовалось доказать.

[Wandler 8]

Всё-таки богата земля русская самородками: чтобы из футболиста вышел банкир... это вам не какой-нить Челентано.

[Knopka 0]

Что собственно, понятно, что человек побоялся возвращаться в Россию,

где уже заранее известно, какой будет приговор.

По мне так лучше в Эквадор.

 

 

Вот интересно, а если бы он не был банкиром,

все бы дружно посочувствовали,

что попал мужик в передрягу.

 

А так, ату его, ату.