Умер Солженицын.

[Qot]

dzyncz хотел сказать о православном обычае, когда 40 дней о покойнике не говорят плохо, дабы уважить чувства родственников. Единственное, я бы сократил этот срок до дня похорон, но и его я не выдержал. За что и попросил прощения.

[GDV]

А-а. Ну если дело только в этом...

[Qot]

Вроде бы да

[serj_nv]

Я не хочу употреблять этих уже давно ничего не значащих клише: «великий», «величайший», «гениальный» и т.п. Факт есть факт – Солженицын был величиной. Не берусь судить – большей, чем Достоевский или меньшей, но – весьма заметной величиной. Ошибался ли он? Конечно в чём-то и ошибался. Его работа «Как нам обустроить Россию?» – это первосортная херь, которую надо было бы сжечь на центральных площадях городов в момент появления. Ну а кто из «людей искусства» не ошибался? Или может быть более взвешенной позицией обладают те, кто сегодня с одной стороны смотрят все западные фильмы, вешают на своих сайтах голых тёток и ездя отдыхать в Финляндию, как на дачу, то есть наслаждаются благами капитализма, а с другой – вечно что-то такое пафосно-сакраментально-идиотическое пишут про то, каким классным мужиком был товарищ Сталин?

http://germanych.livejournal.com/57648.html#cutid1

[Sarrabi]

Вечная память...

 

(А что касается 40 дней , то по-православному обычаю плохого не говорят совсем не из-за нежелания оскорбить чувства родственников...

Православные считают , что на сороковой день происходит частный Суд (второй суд во время Конца Света)

[Qot]

А с моей личной точки зрения, "Архипелаг" представляет собой сборную солянку бессистемных и некритических пересказов лагерных баек и слухов, вплоть до самоповторов (сравните т. 1, гл. 6 и т. 3, гл. 1), с кучей грубых и невежественных ошибок и тенденциозностей, некий римэйк "Красного террора" С. Мельгунова. Кстати, аналогичного мнения придерживались H. Виткевич, Л. Самутин, H. Решетовская. Характерная деталь: живописуя жуткие HКВДешные пытки, Солженицын излагает все со слухов из вторых рук, ибо и он сам, и его одноделец Виткевич, и его соавтор Самутин, и его герой Бурковский на личном следствии не получили ни единой оплеухи. А уж страсть к преувеличениям... Ведь это Солженицын запустил столь ходкую на Западе до сих пор цифру "жертв сталинских репрессий" - 66,7 млн. человек. Когда при "перестройке" историк В. Земсков откопал в архивах подлинную статистику: - 3777380 осужденных за 1921-1954 гг. ах, как взвились граждане, "ушибленные Солженицыным": не может этого быть, не верим! Даже протестующие письма писали. Hо ведь документ есть документ, в отличие от баек, пусть даже печатных. Интересно, извинился ли Солженицын хоть раз за свою "клюкву"?

http://iraqwar.mirror-world.ru/article/119083

[Biz]

3777380 осужденных за 1921-1954 гг

Сам-то в это веришь? За 30 лет только 4 миллиона человек, ага...

[Qot]

Я вопрос чужой веры стараюсь не трогать. Хочется верить во всякое, пожалуйста.

 

По сабжу: вполне допускаю. Документ есть документ, это не бред о 15 млн. мужиков, гонимых вдоль Оби куда-то там.

Да, и кстати, Солженицына так в лагерях содержали, что 89 лет прожил. И рак ему вылечили в лагере же, если верить биографии.

[Biz]

Документ очень легко подделать.

[Qot]

Ну и что? Вообще историю как науку не изучать? Только пустые слова принимать в расчет?

Где конкретика, факты? Какие именно документы подделаны? Кем, когда? Доказательства?

 

Только письма и рассказы черт знает кого. На это опираться при разоблачении кровавых режимов? Ну не смешно ли?

 

Мода на "фальсификацию истории", "официальные версии" и т.п. пошла, вроде, после Фоменко. Тоже любил байки порассказать, как якобы подделывали все подряд.

[Sarrabi]

Эх...

Насколько сейчас упростилась жизнь у товарищей в штатском. Сажать уже никого не надо за "антисоветчину": запустил мощную черную пиар-компанию и все.

А нынешние школьники так и будут верить в сказки (согласно очередному курсу партии).

 

Риторический вопрос : по каким источникам историю изучать (разрешенным и одобренным)?

[Biz]

Мода на "фальсификацию истории", "официальные версии" и т.п. пошла, вроде, после Фоменко. Тоже любил байки порассказать, как якобы подделывали все подряд.

У Фоменко между прочим нефиговое такое исследование про астрономию, которое в свое время публиковали в журналах, и с которого собственно все поехало... Или тоже байка?

Он, кстати, наконец-то издался на английском

Вот только при чем тут Фоменко?

п.с. ты его читал или только поверхностная информация?

[dzyncz]

Причем так рьяно верят. Учителя были хорошие. Я бы школьникам советовал бы во всем сомневаться, помогает, знаете ли. Истина она посредине. Конечно не 63 мил репрессированных, но уж 100% и не 4.

[Biz]

во всем сомневаться,

О том и речь. Чем больше разных точек зрения знаешь, тем цельнее понимание вопроса.

[Qot]

А насколько легко стало вести беседы в интернете: объявил собеседника жертвой пропаганды и усе.

 

по каким источникам историю изучать (разрешенным и одобренным)?

По разным. Сейчас найти, достать, скачать или заказать можно, наверное, практически любую книгу.

В нашем случае не надо (точнее, можно) вообще ничего изучать. Солженицын сам в своих книгах демонстрирует все что надо.

 

 

Вот только при чем тут Фоменко?

п.с. ты его читал или только поверхностная информация?

Да к слову о подделках.

Читал конечно. Бред редкостный. Не астрономию, нет (мало интересует, если честно). Серия книг у него была, забыл как называется. Что-то там про Русь.