Эрдни 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Мне нужно только то, чтобы они поставили ссылку на мой сайт, с которого они взяли материал по чешскому языку или убрали его с своего сайта. Напиши короткий и грамотный репорт о нарушении copyright-а в основные поисковики. И упомяни то, что у них там на сайте трояны на посетителей скачут. Я вот тоже думаю, что делать с теми, кто крадет наши эксклюзивные тексты, отдельные фразы и лозунги Кое-кому написала письма: кто-то исправил, кто-то удалил, но далеко не все отреагировали. Мне в принципе и не надо, чтоб удаляли, достаточно дать ссылку на наш сайт, ан нет, не дают, выдают за свое Как вспомню, как мы сочиняли тексты и лозунги , и как платили хорошим людям за статьи. Надо поступать аналогично. Посылать предупреждения о том, что пошлёте репорты в поисковики. Тем более если Вы платили деньги за тексты. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Эрдни, к общему сожалению, думаю, что клиенты и пользователи услуг "воровских" компаний не откажутся от пользованиями этими самыми услугами из-за заявления кого-то о нарушения ими копирайта. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Эрдни 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Можно написать официальное сообщение хостинговой компании, на которой размещается домен нарушителя. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 ...хостинговой компании...А она не посоветует обратиться с соответствующие органы по борьбе с нарушением авторских прав? ИМХО Никаких действующих методов борьбы, кроме личного обращения к ворам, нет. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Эрдни 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 ‘‘(1) LIMITATION ON LIABILITY.—A service provider shall not be liable for monetary relief, or, except as provided in subsection (j), for injunctive or other equitable relief, for infringement of copyright by reason of the intermediate and temporary storage of material on a system or network controlled or operated by or for the service provider in a case in which— ‘‘(A) the material is made available online by a person other than the service provider, ‘‘( the material is transmitted from the person described in subparagraph (A) through the system or network to a person other than the person described in subparagraph (A) at the direction of that other person, and ‘‘© the storage is carried out through an automatic technical process for the purpose of making the material available to users of the system or network who, after the material is transmitted as described in subparagraph (, request access to the material from the person described in subparagraph (A), if the conditions set forth in paragraph (2) are met. (2) CONDITIONS.—The conditions referred to in paragraph (1) are that— ‘‘(A) the material described in paragraph (1) is transmitted to the subsequent users described in paragraph (1)© without modification to its content from the manner in which the material was transmitted from the person described in paragraph (1)(A); ‘‘( the service provider described in paragraph (1) complies with rules concerning the refreshing, reloading, or other updating of the material when specified by the person making the material available online in accordance with a generally accepted industry standard data communications protocol for the system or network through which that person makes the material available, except that this subparagraph applies only if those rules are not used by the person described in paragraph (1)(A) to prevent or unreasonably impair the intermediate storage to which this subsection applies; ‘‘© the service provider does not interfere with the ability of technology associated with the material to return to the person described in paragraph (1)(A) the information that would have been available to that person if the material had been obtained by the subsequent users described in paragraph (1)© directly from that person, except that this subparagraph applies only if that technology— ‘‘(i) does not significantly interfere with the performance of the provider’s system or network or with the intermediate storage of the material; ‘‘(ii) is consistent with generally accepted industry standard communications protocols; and ‘‘(iii) does not extract information from the provider’s system or network other than the information that would have been available to the person described in paragraph (1)(A) if the subsequent users had gained access to the material directly from that person; ‘‘(D) if the person described in paragraph (1)(A) has in effect a condition that a person must meet prior to having access to the material, such as a condition based on payment of a fee or provision of a password or other information, the service provider permits access to the stored material in significant part only to users of its system or network that have met those conditions and only in accordance with those conditions; and ‘‘(E) if the person described in paragraph (1)(A) makes that material available online without the authorization of the copyright owner of the material, the service provider responds expeditiously to remove, or disable access to, the material that is claimed to be infringing upon notification of claimed infringement as described in subsection ©(3), except that this subparagraph applies only if— ‘‘(i) the material has previously been removed from the originating site or access to it has been disabled, or a court has ordered that the material be removed from the originating site or that access to the material on the originating site be disabled; and ‘‘(ii) the party giving the notification includes in the notification a statement confirming that the material has been removed from the originating site or access to it has been disabled or that a court has ordered that the material be removed from the originating site or that access to the material on the originating site be disabled. DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT Большие хостеры обычно предпочитают не дожидаться судебного решения и сами предупреждают владельца сайта. Google - Infringement Notification for Web Search and all other products Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Клево. Не знал. Спасибо. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Эрдни 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 How to Provide Proof of Online Copyright Infringement Provide copies of the work in question and the date of production for an informal proof of copyright. While such documentation is not acceptable in a court of law, some Internet service providers will consider it adequate proof for an online take-down notice. An original work is considered to be copyrighted whether or not you have registered the copyright. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Там, кстати, везде не идет речь о случаях, когда копирайт материала зарегистрирован официалами? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Эрдни 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Там, кстати, везде не идет речь о случаях, когда материал зарегистрирован с копирайтом, т.е. прошел проверку на оригинальность и записан как первоисточник? Для суда именно так. В своё время отправлял копии кода в US Copyright Office. Там какой-то символический "поплатек" за регистрацию. Но для провайдера может быть достаточно пары косвенных доказательств. Вроде бы сейчас есть третьесторонние сайты которые кэшируют содержимое сайта к определённой дате. Думаю, для провайдера будет достаточно ссылки на нечто подобное, из чего будет ясно что Ваш материал уже давно висит в сети. А если провайдер увидит выскакивающие трояны, то может и из-за троянов сайт отключить. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шестой 17 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 ИМХО Никаких действующих методов борьбы, кроме личного обращения к ворам, нет. Неправильное ИМХО. Закрыть сайт воришки можно на раз. Если он украл именно у вас и есть доказательство что это ваше. Основные пути - регистратор домена, хостер, агенство по авторским правам. Если воришка в Чехии, то вообще не проблема. С иском в суд и кроме морального удовлетворения получаешь ещё и материальное. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
agata 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 Да, надо воришку в Чехии поймать и заработать-)))) А вообще идея писать к провайдерам правильная. Мне так помогло однажды. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 22, 2008 lovermann, общественность требует ответа от прагионалйн. Так что ждем результатов. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2537 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 23, 2008 Если он украл именно у вас и есть доказательство что это ваше. Основные пути - регистратор домена, хостер, агенство по авторским правам. Из практического интереса - а как доказать что это именно мое? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
trond 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 23, 2008 В Чехии дейсвует закон первой публикации. Кто первый опубликовал - того и материал. Сравнить по времени, когда материал появился на сервере - не проблема. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno July 23, 2008 перешлю файлом Почему-то прочёл: Перешлю факсом :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky