Что такое деньги?

[katka-spb 0]

а кого любил Гитлер (ну, кроме власти и себя) - так,ч тобы назвать это Любовью с большой буквы?

[Yevgen35 0]

Женя, влияют. Но прямой зависимости нет. Потому как все зависит от того, какая энергетика включается для этого состояния.

Эмоции могут быть первичными (такие разрушают),

а могут быть вторичными - проявление чего-то другого (такие обогащают).

Не вопрос. Давай с другой стороны.

Если взять человека с предельными отклонениями в психике, по твоей теории его способности заработать деньги должны быть колоссальны, ну по крайне мере выше среднего так точно ?

 

Так все таки есть ли связь между метафизикой и психологией?

Просто я скептически отношусь к термину положительной и отрицательной энергии.

 

P.S. Вижу полюбляешь ты метафизику.

[trond 1]

В теории нейролингвистического программирования есть такая пресуппозиция:

В основе любого поведения лежит позитивное намерение, которое связано с первоначальным окружением

И это - работает. Есть позитивное намерение, но как оно реализуется - это уже другой вопрос.

Например, позитивное намерение вырваться из концлагеря на свободу провляется как убийство часового на вышке. У него есть где-то семья, дети... Он любит свою жену, сына или дочь, которые от него ждут подарков. А вот какой-то нехороший человек его возьмет и убьет. И в семье часового будет горе. Хорошо это или плохо?

Вспомните фильм Бумбараш. В начале, когда он встречает белогвардейского посыльного, который несет донесение в штаб. Дилема: такой же парень, но - враг. И помните, как он решил эту проблему? - "Я не тебя убиваю, а то дело, которое ты в себе несешь". Убить с любовью. Он плачет, но стреляет в своего ровестника. Потому как не может иначе.

Фильм Снайпер. Борьба двух сильных духовно людей. Они не стреляют. Это - борьба энергии, силы. У каждого - только один выстрел. И каждый это знает. У них нет ненависти друг к другу. Они друг друга уважают, что и проявляется в концуе фильма.

И таких примеров много.

НО все таки, давайте о деньгах. Тема уж больно интересная

[Satenik 1396]

ТО есть любовь и ненависть - суть одна и та же энергия, одна и та же сила. Только вот проявление ее различно.

И это проявление выглядит согласно душевной организации (пардон, что слово с корнем "душа")))).

 

Энергию большинство из нас может направить в любое русло по усмотрению.

Это могут не только деньги.

 

а кого любил Гитлер (ну, кроме власти и себя)

Идею?

[trond 1]

Если взять человека с предельными отклонениями в психике, по твоей теории его способности заработать деньги должны быть колоссальны, ну по крайне мере выше среднего так точно ?

Нет, неверно. Чтобы понять - для этогонеобходимо много теории. А ни места, ни времени нет здесь расписывать эдак на 350 - 400 листов все с самого начала. Поэтому дискутировать не буду. Я только обозначил наметкой элементы своего личного опыта.

Так все таки есть ли связь между метафизикой и психологией?

Есть. Только вот какой психологией? Психологии бывают разные

Просто я скептически отношусь к термину положительной и отрицательной энергии.

Я тоже. Но я не говорил о положительной и отрицательной энергии. Я говорил только о проявлении ЭНЕРГИИ через человека. Или через что-либо другое. Энергия одна. А проявлений - море.

P.S. Вижу полюбляешь ты метафизику.

Не надо определять ПРАВЬ. Определяя, создаешь НАВЬ, которая и становится ЯВЬю.

Или по другому: "Реальность выглядит иначе".

---------------------

Маша, спасибо. У тебя вот получается все довольно просто и доходчиво как-то пояснить двумя словами

[Yevgen35 0]

В теории нейролингвистического программирования есть такая пресуппозиция:

В основе любого поведения лежит позитивное намерение, которое связано с первоначальным окружением

Я бы назвал это проявлением воли.

А вот с позитивностью намерения я не согласен.

Намерение - не может иметь знак + или -.

Оно может быть или нет, но без знака.

Это мы люди пытаемся навешивать знаки.

[trond 1]

А не надо соглашаться. Прими или отторгни. Принимая, расширяешь свой опыт. Отторгая - сужаешь, ограничиваешь.

[Satenik 1396]

А вот с позитивностью намерения я не согласен.

Намерение - не может иметь знак + или -.

Оно может быть или нет, но без знака.

Это мы люди пытаемся навешивать знаки.

Это ты навешиваешь знаки вместо того, чтобы вчитаться и понять термин.

[dzyncz 0]

Слава я тоже вижу противоречия.Практически все мистики проповедуют быть абсолютно безразличным к внешним проявлениям успеха т.е. деньгам. И энергию они практически не тратят, даосы, те даже на сперму жадны. По их учениям- и православным, и буддистским, пока человек не отрешится от земного, он не сможет или прервать цикл перерождений, или просветится. Все они проповедуют отказ от удовольствий в том числе плотских и фнансовых. Написал коряво, т.к. лежу с температурой, башка кружится, но в одном я согласен- если человек захочет чего либо добиться -т.е. выплеснуть в данном направлении свою энергию, он добьется. Но за все в жизни надо платить, и за расход энергии тоже. Все это конечно ИМХО.

[katka-spb 0]

Идею?

и все-таки про Любовь с большой буквы мне в данном случае непонятно

начинали вроде с нектара Богов, а получилось , что Боги какие-то всеядные - главное, чтобы напиток был крепким, т.е. энергетически сильным, а уж на чем он там замешан - на крови или на одуванчиках -это как бы без разницы ? важна сила энергии по модулю, а не ее направленность, ибо направленность всегда изначально позитивна?

[dzyncz 0]

Такой божественный Red Bull ?

[trond 1]

Андрей, Желаю тебе побыстрее выздороветь.

Лучше направь эрегию на здоровье. Оно важнее любой дискуссии! Честное слово

А противоречия могут видеться кем угодно и в любой теории, в любом тексте. На то мы и люди, чтобы быть противоречивыми. Nobody perfect!

----------------

Катя, действительно - всеядны!

В этом случае - энергия как электричество: либо рассветит лампочку, либо сработает в качестве убиственного средства в электрическом стуле.

У меня есть одна ОЧЕНЬ хорошая знакомая / учитель / Психолог, которая в свое время работала в проекте заинтересованных кругов по изучению всяких там запредельных явлений, как то проявляющихся у экстрасунсов, ясновидцев, и так далее. Сама была скептически настрона. НО когда столкнулась - сама начала делать запредельные вещи.

Так вот , как-то ей во сне приснилось, что кто-то говорит ей потрясающую фразу: "Вы духовны настолько, сколько людей вы съели". Сначала не поняла в чем суть, но попозже снова во сне пришло разъяснение: съесть человека - это значит завладеть его оргоном, духовной силой. Взломать систему, любым образом, чтобы он, как кровоточащая береза, постоянно давал оргон, кормил. А чем больше оргона в человеке - тем он духовнее. То есть выжать как лимон - покушать - и делать деньги. Огланись вокруг себя - и ты увидишь, как это делается в реальности! Построить пирамиду, где каждый ниже стоящий кормит тогоЖ, кто наверху. И есть один, который сидит на вершине этой пирамиды и получает самый чистый, и огромных количествах оргон. ТОлько вот что он с ним делает - это его вещь. И таких пирамид было много. И то количество оргона, которое получал тот, кто наверху, просто уничтожало его. Раньше или позже. Тело не выдерживает.

Кое что о неспособности переварить много энергии есть у меня в статье ЗДЕСЬ. То же получается и с оргоном. Это все - взаимосвязано.

[Satenik 1396]

Раньше или позже. Тело не выдерживает.

Достаточно наладить правильный обмен.

Уравновесить потребление и отдачу. Исходя из индивидуальных показателей.

В этом и будет успех.

 

То же и в материальном проявлении этой энергии.

Уравновесить поток входящих и выходящих денег, не делая из них фетиш, ни в виде "эквивалента труда", ни в виде "фантиков".

 

Еще вариант, самый совершенный с точки зрения теории, - это познать безразличие.

Когда ничто не входит и ничто не выходит.

Когда не берешь (не желаешь) и не отдаешь.

 

И энергию они практически не тратят, даосы, те даже на сперму жадны.

Твое "даже" говорит о полном незнании того, о чем пишешь.

Сексуальная энергия - одна из самых мощных.

Выплеск сексуальной энергии (который происходит вместе с.. эээ... выплеском спермы) - потребует затем искать серьезной подпитки. Так что достигнутый баланс будет нарушен.

[trond 1]

Еще вариант, самый совершенный с точки зрения теории, - это познать безразличие.

Когда ничто не входит и ничто не выходит.

Когда не берешь (не желаешь) и не отдаешь.

Ой, Маша, это уже было - Жуткое состояние. Нет, сначала ничего, нормально. И даже ОЧЕНЬ приятно. Но через 2-3 года - просто смерть!

[katka-spb 0]

хорошо, я почитаю чуть попозже

 

а у меня была одно время такая пирамида перед глазами -того, кто был на вершине, говорят, наконец-то посадили - за создание секты и организацию нескольких убийств, потому что когда кубики из основания пирамиды хотят свалить из этой конструкции, или мухи желают вырваться из паутины, самый верхний кубик или паук обычно бывают против - в результате они теряют подпорку/подпитку и к тому же другие мухи и кубики видят некий "неправильный" пример перед глазами, если мухе удается вырваться и перестать быть "донором".

 

в общем-то, поэтому мне и не нравятся подобные конструкции.

нельзя как-нибудь генерировать энергию более гуманным способом, а не тянуть ее из ближнего?

 

кстати, паук меня в данном случае не особо интересет -понятно, что рано или поздно брюшко треснет от обжорства, я все как-то больше за тех, из кого энергию сосут, вооружившись знанием, переживаю - за кровоточащих берез, короче.