Я ничего не понимаю в изобразительном...

[Tamriko 0]

Мне нравится первая

Вторая - один раз посмотреть. Вспоминать ее потом не будешь.

[somaritane 0]

[sergshan 0]

... Рассказывать про эмоциональную сторону, не надо бо словоблудие.

 

А зачем не слышашему говорить, а невидящему показывать?

 

По мне где то эмоции есть, а где то наверно нет или мне не слышны и не видны... В примере лично для для меня есть...

 

[budejcak 0]

Картинка живо напомнила городскую суету, почувствовал себя песчинкой в большом городе. Она явно напрягает . А с другой стороны , какая - то лёгкость , игрушечность ... Короче , не хапам в живописи.

[jes 0]

вопрос, что курил автор?

а... вот эта? Хотя она мне нравится своим примитивизмом

[alp 0]

Автор курил металл это вроде металлографика или как это правильно называется..

Вот того же автора:

только рисунок. Так сможет любой?

[jes 0]

Не признаю в искусстве превосходство технологии над умением

Блин, хоть урановым ломом по ртути пусть рисует, лишь бы хорошо нарисованно было.

[sergshan 0]

 

Глаза и "свое зрение" (или "угол зрения") на мой взгляд очень важны. И хоть я не спец, и совсем не ориентируюсь эту тоже далеко не каждый сможет изобразить... А что уж там он курил - другой вопрос...

[Леля 0]

Сережа, автор последнего с ума сошел, он в траве не нуждался

[sergshan 0]

Дык потому и интересно, хотя это и попозже у него началось, а в тот момент наверняка чё нить курил...

[ajdar 1]

Genosse!

 

Мне эта карртинка реально не нравится.

Она мне противна. Я не понимаю.

 

Скажите, я идиот?

Ты не идиот, но почему ты решил революцию произвести? Не нравится - проходи дальше и не мучайся. Не должно нравиться. По крайней мере, всем. Многим не нравится. А немногим нравится. И понять одним других практически невозможно.

 

Есть некоторое количество картин, к которым я отношусь очень личностно, например, вот эта:

 

Я ее когда-то даже копировал. Не могу отвести от нее взгляд, мне кажется, это окно в мою, но забытую мной жизнь, которая начинает разматываться, как кинолента, стоит только посмотреть "в нее".

 

На одной из эпохальных застойных выставок - "Москва-Париж 1900-1925", кажется так она называлась, проходила в Москве и Париже в 1981 году - я видел небольшой портрет Модильяни, примерно 40х60, (ну знаете эти его безглазые женщины с лебедиными шеями) и больше уже не видел его никогда и даже гугл его не ищет. Из чьей-то частной коллекции. Я возвращался к нему несколько раз и отходил только потому, что просто было неудобно стоять целый час у одного портретика.

Я бы и его сюда запостил, но найти его не могу, в сети его нет. А у меня в душе он остался на всю жизнь.

[AgentXXX 1]

Я понял.

Некоторым, и мне в том числе, не хватает РОМАНТИЗЬМУ!©

[Manush 0]

А у меня в душе он остался на всю жизнь.

Описать можешь?

[mas 0]

"Москва-Париж" потрясла меня, прежде всего, тем, что я впервые воочию увидела широкий спектр направлений и школ живописи первой трети 20-го века.

А "Мону Лизу" видела в Москве, тоже под толстым стеклом, издалека, но еле оторвалась от картины, она просто меня притягивала какой-то сверхъестественной магией. Такое же сильное впечатление второй раз в жизни получила от Микельанджеловской "Пьеты". По-моему, оригиналы воспринимаются кардинально иначе, чем фото и любые варианты копирования.

[mas 0]

В живописи мне тоже много чего не нравится, но, как правило, я не соотношу это с ценой. Думаю, что она определяется рынком, то есть спросом - как раз количеством тех, кому нравится, а иногда и сильно. У меня, к примеру, сложное отношение к "Черному квадрату". Вроде, в курсе, что это в истории живописи считается прорывом, но куда - понять не в состоянии. "Кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик" (с).