Шестой 17 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 Thanks for the link. Can you please post: "Hi everyone! My name is Brendan Hunt. Thanks for the amazing photo comparisons, I am truly greatful! The parade is of Infanterie-Regiment 72 of the 46. Infanterie-Division. They are parading out of Karslbad in August of 1940 for the invasion of Russia. The man who is related to me in the parade is Hermann Schmehl ( http://www.volksbund.de/graebersuche/conte...7DA608025BE9A19 ) http://i304.photobucket.com/albums/nn191/D...ertinger003.jpg If any of you would like to contact me my email is B.Hunt@msn.com. Thanks!!! -Brendan" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
boney 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 ...шанса защитить. Надо было воевать или сразу в 38-м, или вообще не. Выбрали второе. Считаете, что они прогадали? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 Как известно, po válce je každý generál. Если бы Гитлер не был такой примитив и не podělal бы своим расизмом с антисемитизмом хорошее дело объединения Европы под германской доминантой, то - однозначно не прогадали. Бы. А так - затрудняюсь ответить. Оказались на проигравшей стороне, потом попали под пяту худшего из выигравших. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Веретено 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 Бы. История не терпит сослагательного наклонения © Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 Многократно процитированная ерунда приобретает свойства мудрого афоризма... или как там было у Геббельса? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Веретено 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 Возможно вам виднее, но я считаю глупостью выставлять догадки о том что могло БЫ произойти. Об этом могли догадываться те люди которые жили в ту эпоху, но никак не мы с вами ЗЫ Эту ерунду объясняют ученикам в 4-ом классе Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 Об этом могли догадываться те люди которые жили в ту эпоху, но никак не мы с вами ЗЫ Эту ерунду объясняют ученикам в 4-ом классе Нелогично. Нам-то теперь виднее. А в 4-м классе, тем более, в советском 4-м классе уж такую вредоносную муть вливают в пустые еще головы. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 16, 2008 хорошее дело объединения Европы под германской доминантой Объединение с позиции силы и "под доминантой" не жизнеспособно. Это на уровне инстинктов человеческих не проходит На некоторый период времени если только... Собственно, пример "худших из выигравших" это не так давно еще раз подтвердил и в рамках соц. лагеря, и в более узких рамках СССР. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 17, 2008 Объединение с позиции силы и "под доминантой" не жизнеспособно. По-моему, история доказывает как раз обратное: все империи (= большое многонациональное государство) образовывались более-менее силой и вокруг одной "титульной нации". Напротив, структуры, основанные на чистой договорности, с равенством многочисленных членов были неэффективны и непрочны. Напр., Священная Римская Империя (она же - Первый Рейх) или наш несчастный ЕС. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 18, 2008 Империи, собственно, тоже доказали свою неэффективность и непрочность. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 18, 2008 А что доказало свою прочность, моноэтнические гос-ва? И много их было, и как долго продержались? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 18, 2008 Израиль? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 18, 2008 Моноэтнического государства в природе не существует. Это всегда в той или иной степени идеалистическое представление, идея. А свою прочность доказал только факт того, что человеческие сообщества - этносы и их политико-организационные (квази)структуры - государства - живут и постоянно изменяются, меняется их форма, состав и внешние признаки, меняются их "этнические доминанты", иногда языки (в смысле радикальной замены одного языка другим), ареалы обитания и пр. И вот эта вот их перманентная изменчивость и есть единственно прочная постоянность, т.к. она является формой жизни этих самых человеческих сообществ. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Тень 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 18, 2008 Китай. Он уже был государством с тысячелетней историей, когда те же славяне только объединялись в, пардон, племенные союзы. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 18, 2008 Китай никогда не был и не является в настоящее время моноэтническим государством. Да и исторической преемственности не наблюдается между всеми государствами и территориями, которые входят в понятие "Китай". Так что "Китай" это, скорее, цивилизация, как, например, нынешняя западная, которая состоит из множества государств и этносов, которые каждый дискретны и конечны, в отличие от самой цивилизации. Которая пока еще существует. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky