Вступление в НАТО.

[Rider 0]

... то будет просто невозможно провести нужные, но непопулярные мероприятия.

А строительство радара относится к нужным мероприятиям? Если да, то в чём заключается нужность?

[Wandler 8]

Не знаю, я не эксперт по ПРО. На мой дилетантский взгляд, защита от ракетоносных малопредсказуемых режимов на востоке (Иран, Сирия, Пакистан, РФ) - это хорошо. Мне лично только не нравится, что радар этот чисто американский, а не натовский.

[Rider 0]

Понятно.

Непонятно как Чехия просуществовала столько лет абсолютно беззащитной от ракетоносного малопредсказуемого режима в Пакистане, например...

Также непонятно как одна из самых больших и вооруженных армий в Европе перед второй мировой войной не защитила Чехию, а радар защитит.

[Biz 0]

Во всем деньги виноваты. Наверника чешскому правительству кучу бабок заплатят за этот радар ( или уже заплатили).

 

Wandler, маловероятно, что эти малопредсказуемые режимы зарядят по Чехии.

[Wandler 8]

Это защита не только Чехии, но Европы. На сим позволю себе закончить своё участие в пикейной дискуссии, ибо больше ничего я об этих радарах не знаю. А американские деньги - это да, это хорошо.

[Biz 0]

Да Европу газовой трубой держать будут, а не ракетами....

[Qot 13]

Также непонятно как одна из самых больших и вооруженных армий в Европе перед второй мировой войной не защитила Чехию

Мнение.

Да и после население не очень-то сопротивлялось.

[Rider 0]

Это защита не только Чехии, но Европы.

Ах вот оно что. Не Чехии, а целой Европы защита.

А почему защита всей Европы не является инициативой Европы и программой НАТО, а программой США?

На сим позволю себе закончить своё участие в пикейной дискуссии, ибо больше ничего я об этих радарах не знаю.

Да я тоже не знаток радаров. Однако, думаю, понимание лживости утверждений о целях установки ПРО в Европе не требует этих знаний.

 

Да Европу газовой трубой держать будут, а не ракетами....

Что означает "держать Европу"? За что держать? Зачем держать?

 

Мнение.

Что бы ни было написано в приведенной ссылке ответ на обрывок вопроса не имеет никакого смысла.

Проиллюстрирую.

Если в баке у моей машины кончится бензин, опоздаю ли я на работу? - Если кончится бензин, то его необходимо купить и залить в бак.

[StYlus. 1]

А почему защита всей Европы не является инициативой Европы и программой НАТО, а программой США?

Потому что на самом деле это именно передовая линия защиты самих США. Защита и Европы при этом — это так, побочный эффект.

 

 

Да я тоже не знаток радаров. Однако, думаю, понимание лживости утверждений о целях установки ПРО в Европе не требует этих знаний

Скорее понимание лживости утверждений о будто бы угрозе безопасности России со стороны системы ОБОРОНЫ. Получается, будто Россия тем самым признаётся, что собирается совершить НАПАДЕНИЕ.

[Qot 13]

Rider, я не ради участия в беседе, а поделиться ссылкой.

[gari 0]

StYlus. Значит радар все таки против российских ракет , а не как против мифических иранских?

[StYlus. 1]

Так получается, исходя из российских воплей.

[jes 0]

Фи, как грубо

[Rider 0]

Потому что на самом деле это именно передовая линия защиты самих США.

Конечно! Абсолютно точно!

Скорее понимание лживости утверждений о будто бы угрозе безопасности России со стороны системы ОБОРОНЫ. Получается, будто Россия тем самым признаётся, что собирается совершить НАПАДЕНИЕ.

США ведёт себя в мире как оборзевший школьный хулиган-беспредельщик. Абсолютно во всех областях, куда не кинь.

Если ты слабее (РФ объективно слабее США), то есть мало способов застраховать себя от того, чтобы такой хулиган рано или поздно отнял у тебя деньги, данные мамой на завтрак (нефть данную природой). Один из действенных - наличие у хулигана понимания того, что если он попробует отнять деньги, то сначала встретит жесточайший отпор. И если он окажется сильнее и всё равно побьет тебя, то в тот момент когда он отвернется он получит кирпичом по затылку.

Так вот радар и ракеты в Польше - это часть шлема от кирпича. И Россия не собирается совершать нападение. Но у неё должна сохранятся возможность ответить беспредельщику.

Rider, я не ради участия в беседе, а поделиться ссылкой.

Да, я понял, спасибо.

[Biz 0]

Что означает "держать Европу"? За что держать? Зачем держать?

выше написано "защита от ракетоносных малопредсказуемых режимов на востоке (Иран, Сирия, Пакистан, РФ". РФ и без ракет экономически может вилять. Иран тоже ресурсы кое-какие имеет. Сирию я бы рассматривать вообще не стал, миролюбивые они чуваки.