Как вам нравится русский фарс?

[ajdar 1]

Применительно к России довольно широкую известность приобрела трактовка русской политической системы... согласно которой мы живем... в Русской Системе. Это такая система управления населением и территорией, где власть — единственный (т.е. «моно») субъект. И по отношению к ней все остальное в России — только объекты, в том числе и люди, абсолютное их большинство.

В отличие от демократии, или от культуры модернизма, где имеет место взаимодействие субъектов-партнеров, Русская Система, или культура традиционализма, — это построение объектов перед моносубъектом, она осмысленно блокирует любую независимость человека от власти: экономическую ли, социальную, интеллектуальную.

 

...если модернистская культура не сложилась, если люди в массе своей до нее не доросли, то общество может управляться только «русской системой» или чем-то на нее похожим. А если доросли, то «русская система» становится анахронизмом и тормозом дальнейшего развития.

 

В современной России имеет место второй случай. В частности, «модернисты» составляют сегодня в стране 70% населения, между тем как «традиционалистов» (сторонников «русской системы») не набирается и трети. Однако реальная политика и идеологическая риторика властей и политических партий чаще всего выглядят так, будто все обстоит с точностью до наоборот. Они пытаются и сегодня управлять людьми в духе и стиле многовековых традиций «русской системы».

В этом... и надо искать глубинный источник нарастающих в обществе апатии и отчужденности. Не в том дело, что народ «не тот», а в том, что народ этот чувствует и все больше понимает: опять что-то «не то» осуществляется помимо его воли и желания.

 

И если в этой связи кому-то действительно важно понять сущее, а не довольствоваться видимым, надо отбросить шоры, скроенные современной пропагандой из дурно понятой истории. В частности, это необходимо, например, чтобы понять, что нынешняя коррупция и организованная преступность — никакая не кара небесная для русского народа и не стихийное бедствие: в них концентрированная сущность современной политики Путина. Политики — в этом ее вроде бы и загадочность, — черпающей опору и обретающей поддержку у лишенного собственной идентичности населения. Чтобы от такой мнимой загадочности избавиться, надо увидеть и понять, как формировались во времени отношения между нашей, ставшей криминальной властью и нашим, ставшим криминальным населением.

 

Три источника, они же три составные части.

 

Все эти заметки по историографии Октября призваны не то чтобы раскрыть, но хотя бы показать, насколько опасна дурно понятая история в качестве «продукта, выработанного химией интеллекта». А для того, чтобы это раскрыть, следует представить в живом историческом материале те процессы и явления, те отношения первостепенной важности между людьми, которые совсем не странным, а вполне определенным образом выпали вообще из поля зрения советской и якобы постсоветской историографии. В частности, я имею в виду три важнейших из таких процессов — большевизацию общественных отношений, плебеизацию государственного аппарата и бюрократизацию всей российской общественности.

 

Большевизация общественных отношений — это не только и не столько завоевание большинства в Советах по всей России и на всех уровнях, что подробно и в деталях освещалось в советской историографии. Это значительно более широкий процесс радикализации всей жизни после революции путем постепенного, но неуклонного овладения большевиками всеми государственными, общественными и административными органами и организациями и, главное, путем повсеместного внедрения идеологии и методов революционаризма, путем превращения в прозу жизни нетерпимости и бескомпромиссности, жестокости и беспощадности.

 

Плебеизация государственного аппарата стала следствием невиданного усиления, настоящего бума после революции вертикальной социальной мобильности. Принцип «кто был никем, тот станет всем» выдерживался неуклонно и в конце концов обернулся окрестьяниванием всей государственности, торжеством невежества и грубого вероломства на всех уровнях.

 

Бюрократизация, как один из процессов в данном ряду, — это не конторское и даже не управленческое явление. Это даже больше, чем становление нового класса номенклатуры, который стал господствующим в Советском Союзе. Бюрократизация по-советски — это и процесс, и результат построения в России/СССР искусственного социума без частной собственности, без права и без рынка. В ходе реализации этой затянувшейся до наших дней попытки в частную собственность превратились должность, функция, кресло. Это была и есть, конечно, превращенная, уродливо учрежденная — «вставшая на дыбы» — частная собственность. Но функционально она и в таком виде свое дело сделала: стала основой уродливого, не меньше, чем она сама, советского социума.

Юрий Афанасьев, Трагедия победившего большинства

 

Большой пардон за много текста. Прочитал недавно, оказалось очень в тему.

Кому серьезно интересно - рекомендую. Много ясных мыслей (как и всегда у этого автора).

Болд на этот раз мой:-)

[dzyncz 0]

И взвилася рядом с пулей, со снарядом

 

Песенка о добрых кобрах и ручных нетопырях,

 

Об акулах благодарных, о казармах лучезарных

 

И о радужных холерных лагерях.

 

Новелла Матвеева

 

Взято оттуда же.

[dzyncz 0]

Вот пришло на мейл свежий номер ежедневника , цитирую, т.к. злободневно

В странное время мы живем, дорогой читатель. Во время, когда дети и внуки тех, кто глотал лагерную пыль и умирал под дулами энкавэдэшников, рассуждают о пользе, которую принес Беларуси товарищ Сталин. Вообще, упомянутый персонаж, о котором что-либо хорошее может сказать только человек патологически бессердечный и бессовестный, в последнее время пользуется все большей популярностью на просторах нашей родины. И от этого становится не грустно, а отвратительно.

 

Тут некоторый апологет "охранительной журналистики" (самое отвратительное и непрофессиональное творчество, выдуманное в царской России XIX в.) снова давеча залился соловьем о Великом Хозяине и о его полезных деяниях. Я не буду говорить о совести таких писак…

 

Я скажу о моей прабабушке, которую во исполнение мудрой политики тов. Сталина в 67-летнем возрасте вывезли в казахские степи, не дав захватить из дома ничего, кроме ночной рубашки. Она была, видите ли, кулачка и эксплуататорша. Скажу о своем дедушке, который просидел в тюрьме, выжил и был реабилитирован чудом - посадили его перед самой смертью великого благодетеля. Мог бы рассказать о сотнях судеб родных друзей и близких. Умерших, убитых, замученных, униженных "во благо" порядка и советской справедливости.

 

Я вот что думаю… Быть может, поклонникам Иосифа Виссарионовича было бы неплохо на самих себя написать донос? А потом, во время собственного расстрела, еще раз рассказать о том, как много хорошего сделал для нашей страны этот великий человек…

[ajdar 1]

Я скажу о моей прабабушке, которую во исполнение мудрой политики тов. Сталина в 67-летнем возрасте вывезли в казахские степи, не дав захватить из дома ничего, кроме ночной рубашки

Между прочим, у меня в детстве была няня - дочь раскулаченного, сосланного в Сибирь и умершего там "кулака" из тех районов Белоруссии, которые были заняты СССР по пакту Молотова-Риббентропа. Она была, правда, значительно моложе. Мама привела ее с улицы, все ее имущество было - старый пыльный чемодан.

[M&M 0]

dzyncz: "Могу предположить, что М&М провел свою жизнь в силовых структурах."

 

Из силовых структур - только два года армии (стройбата).

Остальное время в бизнесе (не завязанном на государстве).

Производство.

Ни на кого никогда не работал.

 

О производстве:

Лучше всего работает структура по принципу единоначалия. Западные монстры (с размазанной ответственностью - "демократией") - уникально гнилые внутри. Держатся только за счет монополизма и невероятно взвинченных цен, что позволяет прикрывать всеобщее разгильдяйство.

 

Джон, Путину силу дала нефть, а Лужку Москва (деньгооборот).

 

Но у Лужка совести сИИИльно меньше, чем у ПУ. Посмотри на супругу и братца. Лужок - червь в яблоке. Убери яблоко - он сдохнет.

А на правовом поле Лужку вообще на все нас...ть. См. беспредел в Бутово.

[ulka 0]

Лучше всего страной управляет диктатура. И тому в истории тьма примеров, начиная с древней Греции.

Минуточку, на сколько я помню уроки философии, Греция - родина Демократии!

И странно, что человек, с такой яростью рассуждающий о политике, не знает элементарных вещей...

[graycrow 0]

Лучше всего работает структура по принципу единоначалия.

 

угу, но единоначалия сферического коня в вакууме искуственного интеллекта. Если этот ИИ специально для этого создан и не имеет тенденций к совершению действий во благо себя и против человечества. И если он имеет методы влияния на это человечество (для благих целей, естественно). Все остальные варианты, где единоначалие отдано человеку, рано или поздно обречены на провал по хорошо понятным причинам.

[ulka 0]

Если этот ИИ специально для этого создан и не имеет тенденций к совершению действий во благо себя и против человечества.

Наврено, тогда это уже не ИИ, а просто обученная нейронная сеть.

[ajdar 1]

Из силовых структур - только два года армии (стройбата)

Коллега.

 

Лучше всего работает структура по принципу единоначалия.

Если она - не система. В этом-то и вся разница, коллега.

[tenevoj 0]

M&M дело говорит.

Мне нравицо.

[ITGuy 0]

P.S. А про Северных Корейцев читал - отвратительно. Однако товарищ ИТГай видимо всеръез верит американской пропаганде. Так я вам скажу одну интересную вещь - они отказались от убежища по другой причине - если бы они удрали, то их семьи бы расстреляли максимум в течение недели. Так работало КГБ, МГБ, Штат Зихерхайт и еще куча других спецслужб мира. Так что это объясняется не любовью к толстому дядьке в очках, а банальным страхом за своих близких и самопожертвованием.

Я прекрасно понимаю что вернулись они именно из-за своих семей. Правда обычно в СК семьи "предателей" не расстреливают, а сажают, а в некоторых случаях просто делают их жизнь очень тяжелой (исключают из партии, лишают нормальной работы). Тем не менее о счастье корейцев можно судить по тому факту, что некоторые сбегают даже зная о своих семьях, но большинство все же сбегает семьями - либо сбегают все, либо умирают все.

 

Россия - это единственная в мире страна, у которой хватает подлости департировать сбежавших северных корейцев обратно. Все остальные страны сразу же предоставляют политическое убежище. Так вот возвращают их по одному высокому мосту на границе, и было уже несколько случаев когда вся семья в момент прохода по этому мосту прыгала вниз, и конечно же все разбивались на смерть.

 

P.S.: Американская пропаганда проходит сквозь меня не задевая так же как российская, но при всех проблемах которые сейчас есть в америке, даже Fox News (если Вы в курсе о чем я) это детский лепет по сравнению с промывкой мозга в России.

[M&M 0]

Минуточку, на сколько я помню уроки философии, Греция - родина Демократии!

И странно, что человек, с такой яростью рассуждающий о политике, не знает элементарных вещей...

 

"Древняя Греция - прекрасное детство человечества". Автор?

 

Греки демократию породили, они же ее и убили.

Ибо выяснилось, что она:

- абсолютно бесполезна при принятии ответственных решений (на войне полководцы менялись голосованием или в порядке очереди. Результат?)

- невозможна при большом кол-ве народа (Аристотель - максимум 1000 человек)

- и обрекает на смерть/страдание/изгнание неких выдающихся личностей, чьи идеи/мысли сейчас - золотой фонд человечества.

Обрекает путем голосования толпы.

 

Поэтому в ДГ слово демократия стало ругательным (Платон). А когда появился термин охлократия (власть толпы) - демократия воспрянула.

 

Если на клетке слона написано буйвол - не верь глазам своим (Автор?).

Это я про демократические страны.

[Strannik 1]

Это я про демократические страны.

 

Ты всерьёз считаешь, что положение дел, когда люди - мусор, в порядке вещей? И для РФ в частности?

Речь пока не о терминах: демократия - партократитя - тоталитаризм.

[katka-spb 0]

люди-люди... знаете, сколько у нас этих людей? а как рождаемость повысилась?

[Strannik 1]

а как рождаемость повысилась?

 

Т.е. рожать и расстреливать тех, кто не в ногу. Замечательная идея. Старо, не кажется?