Первое в России дело против блоггера

[Dimka 0]

Сергей, а разве в Чехии нет закона, запрещающего публичные оскорбления ? Я серьезно спрашиваю, просто не знаю. А то вдруг действительно только в "совке" такое есть...

 

Амелия, Вы считаете что статья в блоге это не публичное выступление ?

[serj_nv 2569]

Ну тут можно дальше аналогии проводить - ударил своей личной бейсбольной битой, убил из своего личного пистолета (пистолет ведь денег стоит). И еще надо поинтересоваться почему он это сделал, а не сажать его в тюрьму...

Если в порядке самообороны то не посадят!

Несогласен с вами, проходя мимо забора человек вынужден читать что на нем написано

(не обходить же), а блог и т.д. требует конкретного действия для прочтения.

 

Чиновники как всегда не в курсе дел , как они собираются искать человека оставившего

сообщение на форуме, блоге размещенном за границей? Понятно можно применить СОРМ

но все миллионы пользователей под контроль и прослушку не поставишь :!:

http://ru.wikipedia.org/wiki/СОРМ

[Amelia 2]

Нет, статью в блоге я НЕ считаю публичным выступлением.

Это скорее вид книжки, которую одновременно может читать большее количество людей, нежели в её бумажном варианте.

[МакSим 0]

Публикация книги - это тоже публичное выступление. Ключевым тут является слово "публикация", которое говорит о том, что высказывание в любом своем виде ориентировано на публику.

[Sarrabi 0]

А что же остается делать " несогласным" с руководящим курсом партии?

Насчет книг , ясно дело - сажали, высылали... было все это уже.

Если так и дальше пойдет - никакой "заграницы" на всех (пожелавших уехать (сбежать)) не хватит ...

[Amelia 2]

Да поотключать всем этот злосчастный интернет, и всех делов!

Если в реальной жизни слово "свобода" за последние 15 лет стало синонимом "беспредела", понятна реакция на свободу высказываний в интернете.

[katka-spb 0]

"Одна из главных тем, обсуждаемых в эти дни в российской блогосфере – дело Саввы Терентьева. Музыкант из Сыктывкара разместил в своем "Живом журнале" пост, в котором открыто заявил о своей ненависти к милиции и необходимости физического уничтожения, по его собственному выражению, "неверных ментов".

это начало статьи - по ссылке из первого поста

 

о какой свободе слова и интеллектуальном уровне автора можно говорить?

[МакSим 0]

Да и "разжиганием" разит за версту. А вообще, спор как всегда обо всем и не о чем. Не приемля многие российские реалии, мы начинаем искать посягательства на свободу и равенство, там где его порой и нет, а есть реальный факт нарушения существующего законодательства.

[Amelia 2]

Свобода слова на месте (вернее, попытка применить эту свободу), примитивный уровень интеллекта - тоже на месте. Теперь все знают, что он дурак.

Давайте его за это еще и в тюрьму посадим.

И будем чувствовать себя великими борцами за соблюдение УК РФ.

Все, ушла я из этой темы, все равно ничего нового сказано уже не будет.

[МакSим 0]

Все, ушла я из этой темы, все равно ничего нового сказано уже не будет.

 

Абсолютно верно.

[katka-spb 0]

Свобода слова на месте (вернее, попытка применить эту свободу), примитивный уровень интеллелкта - тоже на месте. Теперь все знают, что он дурак.

 

Вот так один "дурак" напишет, другой "дурак" повторит, потом группа "дураков" прочитает, возьмет бейсбольные биты и выйдет на улицу...

В Питере пару лет назад такие "борцы за Россию" забили насмерть узбекскую семью, включая восьмилетнюю девочку.

 

Таких случаев у нас становится все больше: убивают иностранных студентов - цвет кожи не нравится, нападают на милиционеров, когда они просто стоят на посту и т.п.

 

Одни дураки, ведомые другими дураками, убивают, не испытывая личной неприязни к конкретной жертве, а просто потому что человек - узбек, негр, милиционер и т.п.

 

Для умного человека читать такие публичные выступления "дураков" в ЖЖ- только время терять,

но их читают такие же "дураки", у которых сила есть -ума не надо...

 

Просто надо это понимать.

[serj_nv 2569]

Оригинал его коментария есть на

http://doc-serfar.nnm.ru/v_tyurmu_za_komment

 

честно говоря после прочтения понял, парень получил за дело

[Sarrabi 0]

Парень - не шибко умный ...

Но, если абстрагироваться от инета, много ли было дел по поводу тех же скинхедов?

А получили ли они по заслугам? Те кто семью узбекскую убивали?

И какие выводы должны делать "дураки" , когда (совсем недавно) -в разгар "грузинской" компании учителя "сдавали" органам грузинских "нелегальных" детей ?

Тоже "разжигание", но уже на государственном уровне !

[katka-spb 0]

http://www.ng.ru/events/2005-08-24/10_murder.html

а так Sarrabi, твои вопросы, в основном, за рамками конкретного "Дела блоггера" -

скатываться в дискуссию о большой политике лично мне совсем не охота.

 

Могу сказать только, что в Питере в каждой маршрутке, где есть мониторы для пассажиров, крутят ролики про толерантность - в городе запущена какая-то большая программа на эту тему, идут занятия в школах по этой программе (не знаю - во всех или нет), потому что Питер -большой, оч. многонациональный город, и проблемы такие есть...

Крутят детские рисунки: много желтых цыплят зовут одного черного цыпленка "играть с нами" или детишки разных национальностей держатся за руки, сидят вместе за партами в одном классе и пишут на доске "Питер -наш город" - ничего такого про большую политику не показывают.

Это вам не конкурс детского рисунка "Мой Президент"....

 

Этим, которые со свастикой, тоже вроде разрешают митинговать- вижу их иногда в центре, стоят со своими флагами, газеты свои раздают... - наверное, там ничего особенного не пишут, но желания почитать их газеты у меня не возникает, свастика мне не нравится по определению

 

Вопросы: кому это выгодно? сколько денег отмывается чиновниками на общественных программах?

кто стоит за этими дурными сопляками со свастикой? - предлагаю в данной теме не рассматривать.

 

все, пожалуй, я тоже из темы ушла.

[vkononov 0]

...

честно говоря после прочтения понял, парень получил за дело

За какое дело? Нет там никакого призыва. И в протоколе все за уши притянуто. Как это понимать: "из личных убеждений, основанных на неприязненном отношении..., решил оказать публичное воздействие на людей с целью побуждения их к...". Такую абсурдную цепочку, в которой фактически присутствуют только первое звено (факт размещения комментария) и последнее (сотрудники милиции) можно выстроить против кого угодно. Средние связующие звенья, то есть - сам состав преступления, призыв, полностью надуман. Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, но таково мое ИМХО. И никаких симпатий к обвиняемому у меня нет.