На злобу дня.

[Jiri Jarosik 0]

Интересно, почему статьи на английском априори считаются правдивыми?

Просто на русском, к сожалению, слишком часто врут и передергивают. А альтернатива нужна не чтобы верить тому или другому, а чтобы составить собственное мнение на основании максимального количества информации.

 

Впрочем, судя по всему, к данному случаю это не относится. Здесь и так давно все понятно, и без статей.

[Эрдни 0]

Согласен с Ярошиком.

[StYlus. 1]

Я нигде не писал, что статьи на английском правдивые. Просто на английском можно найти разные мнения, из которых иногда удаётся составить своё собственное. В русскоязычных источниках это намного менее вероятно.

 

Кстати, там по четвёртой ссылке интересное мнение.

[serj_nv 2384]

Кстати, там по четвёртой ссылке интересное мнение.

А что интересного? Если Promt не ошибся, то основная мысль статьи - это все сербы придумали,

доказательств нет и аргументы типа 300 человек это 15 тонн мяса его трудно спрятать,

да и вообще медицина у албанцев запущена и до торговли органами они не доросли.

 

Не совсем понятно, зачем Карла дель Понте это затеяла, молчала 9 лет и вот как черт из бутылки

- 2 версии (сам IMXO склоняюсь к первой)

1. деньги нужны для спокойной старости.

2. мучает совесть

[M&M 0]

У меня знакомый органами торговал (случайно как-то выяснил).

 

Даже таким частным порядком (на базе неких московских клиник - не имея к медицине ни малейшего отношения) организовал себе коттедж на Риге (15 км. от Москвы) и пяток квартир в домах типа Палас. Собирался в Штатах осесть, но тут его ФБР взяло за ж..., доказать ничего не смогли, но въезд в Штаты запретили.

 

При масштабном подходе и боевых действиях возможности открываются просто космические.

А скрыть 15 тн "мяса" - это просто смешно.

 

Карла дель Понте - с.ка старая. Зеркало самой человечной в мире системы.

Точно пошантажировать кой-кого решила на старость. Теперь им есть, что терять.

[Эрдни 0]

Точно пошантажировать кой-кого решила на старость.

 

Решила взять на понт?

[StYlus. 1]

Если Promt не ошибся

Почитал через Промт, вроде не ошибся :^)

За исключением того, что «всё сербы придумали», основная мысль той заметки действительно такая: всё это маловероятно, учитывая основание в виде слухов, отсутствие каких бы то ни было прямых доказательств и слишком много нелогичностей во всём этом построении. По мнению её автора, конечно.

[Jiri Jarosik 0]

основная мысль статьи - это все сербы придумали

ИМХО, суть не в этом. Допустим даже, что придумали. Но Карла то о чем? О том, что и проверять никто не собирался, потому что установка кто хороший, а кто плохой была задана изначально и без права на иной сценарий. И это, ИМХО, можно утверждать. Об остальном можно дискутировать.

[StYlus. 1]

Что интересно, пока что ничего нельзя утверждать. Книжка на самом деле ещё не вышла — пока что её выход перенесли как раз на сегодня (3 апреля). Пишут о ней, за небольшими исключениями, в подавляющем большинстве только сербские и русскоязычные источники (плюс пара заметок в хорватской прессе о других делах, касающихся Хорватии, да переводы-перепечатки).

 

А по пересказам сербских источников как раз получается, что она как бы ни в чём и не виновата, потому что препятствия её расследованиям делали другие — в описанном случае Албания, на территории которой якобы всё происходило, в других случах — страны НАТО и Миссия ООН в Косово.

[Джон 0]

http://www.vz.ru/politics/2008/4/3/157126.html

[Шворц 0]

Запад готовит новое Косово на Шри-Ланке

[Джон 0]

А книжка-то под запретом?

[Шворц 0]

Из денег наркомафии

[StYlus. 1]

А книжка-то под запретом?

Кто прочёл дальше первой фразы (совершенно лживой), то есть вторую фразу, тот знает, что не под запретом.

Издана, напечатана, на сайте издательства предлагается к продаже через интернет за 20 евро (наверно, плюс доставка).

Под запретом — только участие государственного служащего в её презентации, что, по мнению МИД, несовместимо со статусом госслужащего. Конечно, с этим можно не соглашаться, но это не отменяет самого факта отсутствия какого бы то ни было запрета на книгу.

Кстати, в двух первых предложениях о самом событии (а не в остальном мозгопромывочном тексте) — ещё одна неправда: презентация в Милане планировалась на следующее воскресенье, а не на прошлое.

 

 

Из денег наркомафии

А на источник внимание обратили? Источник — в МИД Сербии.

По его словам, обеспечить столь солидную сумму легальным путем в Косове невозможно – очевидно, что миллионы евро, выплаченные конторе Блер, заработаны на торговле наркотиками, оружием и проституции.

И вот на этом предвзятом (совершенно естественно предвзятом) допущении (которое вполне может оказаться правдой, но от этого не перестаёт быть допущением) неназванного источника и построена вся заметка!

[Шворц 0]

А на источник внимание обратили? Источник — в МИД Сербии.

 

И вот на этом предвзятом (совершенно естественно предвзятом) допущении (которое вполне может оказаться правдой, но от этого не перестаёт быть допущением) неназванного источника и построена вся заметка!

А там несколько источников упоминается. В т.ч. и сотрудник МВД Сербии и источник в МИДе.

(за этими формулировками может скрываться все, что угодно).

Я как-то не останавливал внимание на этом пассаже (именно потому, что это допущение) и ,тем более, не считаю, что на цитируемой фразе построена вся "заметка".

Меня больше заинтересовала позиция суда и изначалие адвокатской конторы. Это же факты? Или больше?