Xd Engine

[AgentXXX 1]

Или это очередная нае очередной рекламный трюк?

Сегодня заглядывал на это всё, заглядывал.

Попросил сменить разные источники сигнала.Дигитал, кабель, сателит, двд, блю-рей.

Короче, поигрались с пацанами в Электроворде.

Всё-равно, скотинка элджишная с ХД показывает лучше чем остальные.

Может кто юзает уже?

 

LG

[dzyncz 0]

Они и самсунги сейчас по цене/качество впереди всех.

[AgentXXX 1]

Поскольку нормальный стогерцовик сейчас найти сложно, а наш Томсон стал хандрить в области скарта, я хожу выбираю и на другие модели и не смотрю.

Ну, разве что есть у меня подозрение, что среди Панасоников получится что-то выбрать.

[dzyncz 0]

Мне еще самсунг 37 М8 Full HD нра.. Почитай на форуме ixbt.com , там и про лыжу и самсы и панас хорошо пишут и как выбирать

[Rusin 0]

Мне еще самсунг 37 М8 Full HD нра..

У меня такой, только 42. Нужно смотреть, поддерживает ли телевизор 24p. Хоть для эфира он и ненужен, то с HD дисков без него будет не очень хорошая картинка.

[Eugene Bond 0]

Всё-равно, скотинка элджишная с ХД показывает лучше чем остальные.

А только ли из-за ХД хорошее качество изображения было?

Режим ХД-демо включали? ИМХО, разница сХД/безХД не такая существенная, как в рекламном ролике.

[Badar 0]

А можно вопрос дилетанта? Вернее два:

1.Существует ли теоретическая возможность проделать все, что делает система XD Engine и ей подобные на обычном домашнем двухядернике со средней современной видео картой?

2.Если да, то по каким ключевым словам искать софт?

[AgentXXX 1]

Вопрос лентяя:

-А зачем?

Разве компютер даёт хуже качество?

[tenevoj 0]

Badar, вероятно да.

 

Но я на топикстартера очень сильно удивляюсь.

 

Почему именно LG????

"Цифровая система улучшения качества изображения" есть у любого более- менее серьёзного производителя LCD HD TV. Только называется по-разному.

Суть одна- интерполяция, оптимизация через цифровые фильты.

Точно есть у Sony, Panasonic, Philips, Samsung. У остальных уверен, тоже есть, искать лень.

 

Да, и не надо путать с технологией повышеной яркости/контраста/углов обзора у LCD-панелей. Они тоже есть у всех производителей, и тоже по-разному зовутся, наподобие "Crystal bright" "Ultrabright" etc. Это другое!

[AgentXXX 1]

Почему именно LG

1.Опции и функционал.

2.Мне больше нравиться, что его система улучшения изображения не требует много денег.

3.Дизайн.

Но, с бОльшим бы удовольствием покупил какой-нить ЦРТ 100 герц Панасоник 32" и не парил бы мозХ ещё лет 10.

[ajdar 1]

А что ЦРТ уже не продаются что ли?

[AgentXXX 1]

Айдар, ты прямо телепат.Вот как раз в Мегаобходе лазИЮ.

 

Кстати, Русин, поделись инфой как сейчас в мире с ХД дисками ситуёвина?

Я знаю, ты фулХД не зряпокУпил, значит что-то знаешь.

Или их уже в прокате дают?(Совсем шёпотом: неужели покупляешь????)

[Rusin 0]

Покупаю, конечно. Я и dvd покупал без зазрения совести. Но не много - только те фильмы, которые уже видел (чаще всего в кино) и хочется их иметь для повторного просмотра. Я в прошлом году выбрал из двух HD форматов blu-ray и не ошибся, похоже. В "моем" прокате они начинают появляться, но по секрету скажу, что для большинства фильмов HD - вещь ненужная. Если у проигрывателя есть функция dvd upscaling, то отличить картинку с dvd и blu-ray дисков с нормального расстояния можно только там, где в кадре много мелких деталей. Один из примеров, когда HD показывает все свои преимущества - Planet Earth.

 

Badar,

1. Да. Несомненно.

2. VLC

[Eugene Bond 0]

Я в прошлом году выбрал из двух HD форматов blu-ray и не ошибся, похоже.

а что в качестве проигрывателя? просто проигрыватель, PS3?

 

но по секрету скажу, что для большинства фильмов HD - вещь ненужная. Если у проигрывателя есть функция dvd upscaling, то отличить картинку с dvd и blu-ray дисков с нормального расстояния можно только там, где в кадре много мелких деталей.

озадачил..

а какое разрешение подразумевается у фильмов на ДВД? или имеются в виду рипы с HDTV?

 

и опять таки дело в апскейлинге или в том что сам телевизор при помощи какой-нибудь ХД-фичи нормализует изображение?

[Rusin 0]

а что в качестве проигрывателя? просто проигрыватель, PS3?

PS3. Он же в качестве CD, DVD, SACD проигрывателя и UPNP renderer-а.

 

а какое разрешение подразумевается у фильмов на ДВД?

Читаем. 720×480 (NTSC) или 720×576 (PAL). На HD дисках может быть любое вплоть до 1920x1080 (чаще всего именно оно и есть). Кроме того, оно может быть interlaced или progressive (опять же, чаще всего так и есть).

 

или имеются в виду рипы с HDTV?

Этих я не признаю. Во-первых, если показали по телевизору, то наверняка где-то есть диск, а во-вторых, HDTV в наши дни в абсолютном своем большинстве - это 1280x720i. Если телевизор с таким разрешением, то больше и не нужно, а если все же есть возможность смотреть 1080p, то нужно стараться его и доставать.

 

и опять таки дело в апскейлинге или в том что сам телевизор при помощи какой-нибудь ХД-фичи нормализует изображение?

Не совсем понимаю вопрос. Есть два момента: во-первых нужно конвертировать изображение из разрешения источника в разрешение дисплея (скейлинг) и конвертировать количество кадров в секунду источника в количество кадров, которое умеет показывать данный дисплей. В идеале и разрешение, и количество кадров совпадают. Но в большинстве случаев или одно, или второе, или и то, и другое нужно все же оптимизировать. Например, DVD диск в 720x576 и 30Hz, телевизор 1280x720p на 50Hz. Или еще лучше (вернее, хуже): HD-DVD в 1920x1080p и 24Hz, телевизор 1280x720 на 50Hz. Как перевести 24Hz в 50Hz? Каждый кадр удвоим, а недостающие два дорисуем (возьмем что-то среднее из двух соседних кадров оригинала). Но если в этот момент в материале попалась динамическая сцена, то плавного перехода не получится. А получится заметный глазу рывок. Если очень повезет, то пол фильма так вот промелькает. Но есть телевизоры, которые умеют показывать 24 или 48 кадров в секунду. И для них ничего не нужно дорисовывать. Скоро все HD телевизоры будут это уметь, но в данный момент еще вполне можно налететь на модель, у которой такой возможности нету. И програмно ее добавить в будущем, скорее всего, не удастся.