GDV 9973 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Демократия - это диктатура демократов. Вне всяких сомнений, я не зря добавил ироничное tm. Но речь-то не об этом, просто способ возникновения современной РФ мне представляется ничуть не менее или более законным, нежели возникновение СССР. Но, возможно, я неправ. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1811 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Насколько я помню, император отрёкся, но власть никому не передал. Передал брату, но через сутки и тот отрекся. Даже если не было такого (а есть и такое мнение, что дескать все его предали) де-факто Николай нумбер два страной на тот момент уже не управлял. Впрочем, он ей особенно и не занимался никогда. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9973 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 То, что ничего подобного сделано не было - можно взвалить на Императора, но уж точно не на большевиков. Да о взваливании речь не идет вообще. Я о механизме появления СССР, а не о тех, кто конкретно что сделал. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1811 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Вне всяких сомнений, я не зря добавил ироничное tm. Вы - прозорливейший из прозорливейших! Но речь-то не об этом, просто способ возникновения современной РФ мне представляется ничуть не менее или более законным, нежели возникновение СССР. Ситуация очень похожей была. Также отсутствие реальной власти. Кто подобрал, тот и правитель. Как и большевики, либерасты того времени выплыли на обещаниях того, чего не могли дать, но могли пообещать. Землю- крестьянам, заводы- рабочим, воду- матросам. Они обещали НОВОЕ, что всегда притягательнее стабильного государства. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 а) - Разница всё же есть, в 17 император отрёкся, армия развалилась, а механизмы передачи власти ничего подобного не предусматривали. б) - Распад СССР - несомненно преступление (механизмы выхода республик из Союза вполне себе определены. Даже если не учитывать результаты референдума, в котором население выразилось более чем определённо ЗА сохранение Союза. Но в любом случае - что то я не упомню бомбардировщиков, пикирующих на прибалтийские города, или прыгающих в петле тушек участников встречи в охотничьем домике. в) - События на Украине - чистой воды военный переворот, проведённый на деньги и по указанию иностранного государства (нечто подобное сейчас произошло в Турции, но Эрдоган это не Янукович). г) - С этой же точки зрения, легитимная власть - именно на территории Новороссии, а в Киеве - путчисты. И если бы правительства государств пользовались законами а не выгодой - в Праге и в ЕС был бы посол Новороссии а на охваченную путчем киевскую облась были бы направлены санкции всего демократического человечества. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9973 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Вы - прозорливейший из прозорливейших! Я писал безо всякой иронии. Ситуация очень похожей была О том и речь, собственно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Но речь-то не об этом, просто способ возникновения современной РФ мне представляется ничуть не менее или более законным, нежели возникновение СССР. Но, возможно, я неправ. Юридически СССР существует до сих пор :-) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9973 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 в) - События на Украине - чистой воды военный переворот, проведённый на деньги и по указанию иностранного государства А разве события в СССР не были проспонсированы Германией (в той или иной степени, не берусь судить)? Ленин там, то-се. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Были, почему нет? Германия воевала, потому любые действия направленные на ослабление и уничтожение противника - легитимны. Большевики занимались разложением войск, за это им и платили. Но что то я не помню когда США вступили в войну против СССР. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1811 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 И если бы правительства государств пользовались законами а не выгодой - в Праге и в ЕС был бы посол Новороссии а на охваченную путчем киевскую облась были бы направлены санкции всего демократического человечества. По закону и новороссия и киевхунтия одного поля ягоды. И те и другие решили, что они легитимные. Ну а реакция цивиЛИЗОванного мира была даже предсказуемой. После печенек-то. Уже на этапе подтирания будапештским меморандумом в нарушении которого они обвиняют только Россию. ЕС и выгоду пользовать не может потому как усилитель либерастии Е0001 в их лозунгах превышает допустимые нормы. Они даже в ад не могут пойти потому, что дороги туда уже выкуплены. Я писал безо всякой иронии. А я то как?! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9973 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Но что то я не помню когда США вступили в войну против СССР. Точно в той же степени, что и против РФ. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 О том и речь. Действия воюющего государства по подрыву экономики, выпуску фальшивых денег, финансирования организаций разлагающих армию и т.д. - легитимны. Такие же действия в мирное время - наглость и подлость и должны так быть названы и наказаны. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Но что то я не помню когда США вступили в войну против СССР. 3 августа 1919 года военное министерство США отдало генералу Грейвсу приказ об интервенции в Россию и отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего США высадили около 7950 солдат на Дальнем Востоке и около 5 тысяч — на севере России. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Уже на этапе подтирания будапештским меморандумом в нарушении которого они обвиняют только Россию. Нарушения Меморандума со стороны России не было. Если его внимательно читать в целом, а не выдергивать отдельные статьи. По закону и новороссия и киевхунтия одного поля ягоды. С точки зрения международного права Новороссия вполне легитимна. Киевская власть - нет. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1811 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 7, 2016 Нарушения Меморандума со стороны России не было. Если его внимательно читать в целом, а не выдергивать отдельные статьи. С точки зрения международного права Новороссия вполне легитимна. Киевская власть - нет. С первым я скорее соглашусь потому как знаю, что Россия действует с точки зрения непризнания переворота легитимным и потому, что не силен в международном праве. Со вторым по той же причине - останусь при своих. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky