Yevgen35 Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Так я вроде вам тогда на ваш пост и ответил тут Не так ли?
Rider Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Так. Только там был и ответ Rusina. Взрослый ответ ("Убедил. Согласен."). А Ваш - детский: - Решение суда есть? - Да, вот. - Я тебе таких ссылок сколько угодно найду и "за" и "против". Я не видел и не вижу смысла в продолжении дискуссии на таком уровне.
Yevgen35 Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Rider Вы меня откровенно утомили. Я вам процитировал вашу же ссылку с решением суда. Вы не согласны с решением суда, которое сами же и запостили? В решении суда ни слова о краже. Напомню. "Таким образом, пункт 7.6 контракта допускал отбор ответчиком газа сверх согласованных месячных объемов и предусматривал оформление возникших в связи с таким фактом отношений между сторонами контракта отдельным договором." Вы удовлетворены решением суда, на которое сами же и сослались? ДА/НЕТ?
serj_nv Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Rider Вы меня откровенно утомили. В решении суда ни слова о краже. Напомню. "Таким образом, пункт 7.6 контракта допускал отбор ответчиком газа сверх согласованных месячных объемов и предусматривал оформление возникших в связи с таким фактом отношений между сторонами контракта отдельным договором." Ключевое слово "отбор ответчиком газа сверх согласованных месячных объемов ну, нет такого в 2009 г. - вообще нет согласованных объемов (да еще за декабрь 2008 г. не оплатили) тем более - ссылаюсь на вас считывается как поставка истцом ответчику газа по коммерческой цене - непонятно если за 250 не хотели платить как будут платить за 418 Вообще это похоже на малолетку, который угнал машину, разбил ее, а суд присудил, что он не угнал а "взял покататься" - ущерб пусть родители разгребают (т.е. ЕС) Вы удовлетворены решением суда, на которое сами же и сослались? ДА/НЕТ?
Karl Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Данилыч - это был голова! Почти десять лет (невиданный срок!) отсидел в бархатном креслице... Не вставая умел - и вашим, и нашим. Ну, о данилыче нужно романы писать... А вот "сынок" его - совсем плох. Вроде и дебилом не назовешь, а ведет себя, как пьяный подросток в секс-шопе - за все хватается, все примеряет, а потом обижается - мол, мэнэ нэ так зрозумилы. Да как же его зрозумиты вообще, ежели у него, похоже, полушария мозга, как поршни работают, да еще в противофазею начинает фразу с голодомора, а заканчивает ... (ой, мамоньки, слово нехорошее вырвалося, простите!) тоже голодомором... А, вот в чем разница - в начале фразы погибает 3 млн. украинцев, а к концу той же фразы - уже 7. ну, бухгалтер - что с него возьмешь... Короче, кирдык ли аль не кирдык стране - непонятно. Понятно только одно - не жил Ося бендер в Хорунжевке с рогаткой и не повстречал он Витька в его обоссаном дытынстве и не отстрелил.
serj_nv Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Про газ чтоб не засорят тему предлагаю в "Поставки газа в Чехию, Газпром прекратил поставки газа через Украину" Сайт
Yevgen35 Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Yevgen35, а Вы 'удовлетворены' ответом 'serj_nv'? Если бы он потрудился внимательно вчитаться в суть того старого обсуждения, то возможно это бы имело смысл. Поясняю: 1. Мой ответ был адресован только Rider, на старый спор о "воровстве газа Украиной", во время которого он привел ссылку на юридическое доказательство подтверждающее, что "таки да, Украина - воровала газ". Естественно далее я оперировал цитатами из его ссыли. 2. Как и в прошлый раз конструктивного ответа я не дождался. 3. Там упоминаются события 2000 года и именно они тогда нами обсуждались и соответственно мои ответы Rider относятся к тому периоду, а не к текущей ситуации. 4. Ваше желание смешать все в кучу говорит от вашем нежелании разобраться с ситуацией, а ведь она уже повторяется не парвый раз. Именно по этой причине я и не ответил serj_nv 5. Что же касается текущего спора, то мы не может ничего сказать, пока не будет решения суда. Но насколько я понимаю, пока никакого суда даже не предполагается и потому, то что вы пишете на эту тему практически 100% ерунда. 6. Я бы не рекомендовал вам отвечать на вопросы предназначенные не вам ибо вы не в курсе прошлого спора.
Rider Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Мне по теме вот этот ответ нравится: А ссылки нету, случайно? Было бы интересно говорить о конкретных вещах, а не в общих словах типа "у нас тут чего-то кредит с дебетом не сошлись, наверняка х0хлы опять украли газ!". Так если не они, то кто? ...
Yevgen35 Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Rider Я так понимаю, ответа от вас, как и в прошлый раз не дождаться. Если это все, что на что вы способны, то дальше себя пожалуйста не утруждайте.
Rider Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Так вот ответ: .... А Ваш - детский: - Решение суда есть? - Да, вот. - Я тебе таких ссылок сколько угодно найду и "за" и "против". Я не видел и не вижу смысла в продолжении дискуссии на таком уровне.
Yevgen35 Odesláno January 7, 2009 Nahlásit Odesláno January 7, 2009 Ты сам то свою собственную ссылку прочел или будешь продолжать паясничать ?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se