договор займа у сполечника

[Blaid 258]

И вооПШЭ, почему в личку или мыло или за деньги?.

 

Секретов нет. Просто документ у меня в ворде - там порядка 3 страниц, нужно ли его сюда вываливать? Мылом кину.

[Шворц 0]

попытаюсь упростить

сколько будет стоить фирме беспроцентный кредит данный сполучнику,

когда кредит ее уже саму имеет

Ты считаешь, что упростил?

Могу только предположить, что речь идет о том, что компания привлекла банковский(?) кредит, а потом предоставила займ на такую же сумму совладельцу? Нет?

[Zorro 0]

Если договор между учредителем и фирмой - то можно оформлять без процентный. Если между фирмой и посторонним человеком - тогда надо указывать проценты. Я по крайне мере владею такой инфой.

 

Я бы не был на 100% уверен. Этот вопрос достаточно сложен и неоднозначен.

 

 

Попрошу и мне в личку, если возможно, очень актуально.

 

И еще такой вопрос: может ли фирма сделать такие же беспроцентные инвестиции споличнику в ответ на ту же сумму и на тот же срок, чтобы никто не платил налоги

 

попытаюсь упростить

сколько будет стоить фирме беспроцентный кредит данный сполучнику,

когда кредит ее уже саму имеет

 

Совсем ничего не понятно. Кого кредит имеет???

[Blaid 258]

Всем просившим отправил. Текст проверяйте, т.к. я сам этим договором не пользовался, в свое время тоже получил его от другого человека.

[НИКОДИМ 0]

Ты считаешь, что упростил?

Могу только предположить, что речь идет о том, что компания привлекла банковский(?) кредит, а потом предоставила займ на такую же сумму совладельцу? Нет?

Фирма имела инвестиции от сполечников.

Затем их им вернула( в форме денег или недвижимости ).

Вопрос:

а) может ли фирма дать такой же беспроцентный кредит соучередителям?

б) может ли фирма дать такой же беспроцентный кредит соучередителям, имея на данный момент кредит от банка ?

[Коржик 0]

Секретов нет. Просто документ у меня в ворде - там порядка 3 страниц, нужно ли его сюда вываливать? Мылом кину.

Тогда это беру как ТАМОЖНЯ ДАЕТ ДОБРО!

Но жду комментарии специалистов нужно/ненужно там что либо исправлять. И точку зрения...

Спасибо.

[Шворц 0]

Вопрос:

а) может ли фирма дать такой же беспроцентный кредит соучередителям?

б) может ли фирма дать такой же беспроцентный кредит соучередителям, имея на данный момент кредит от банка ?

Ответ:

а) да;

б) да.

Только перед проведением реальных операций проконсультируйся со своим аудитором/бухгалтером.

Наверняка, могут быть нюансы.

[Zorro 0]

Фирма имела инвестиции от сполечников.

Затем их им вернула( в форме денег или недвижимости ).

 

Какие инвестиции? В какой форме? Как вернула? И какое отношение это имеет к

 

а) может ли фирма дать такой же беспроцентный кредит соучередителям?

б) может ли фирма дать такой же беспроцентный кредит соучередителям, имея на данный момент кредит от банка ?

 

 

Далее.

а) по закону может, только возникнут налоговые обязательства, как у фирмы, так возможно, и у учредителя

б) то же самое, но, возможно, есть какие-либо ограничения в договоре между банком и фирмой.

[Коржик 0]

ГосподиМУ Никодиму может было бы под сТАТЬ

Медленно, неторопливо эту тему прочиТАТЬ

 

Там есть, по меньшей мере, ответы на 3/4 вопросов им положенных. Об кредите соучредителя фирме - там точно есть. Небыло только современного образца договора кредитования.(Спасибо Блэйду)

И то, что кредит возвращается в том виде и форме в котором берется, а не "недвижимостью" - тоже на форуме обсуждалось. И то, что без % кредит соучредителю фирмы, имеющей кредит под % - точно так же, как личное юзание служебной тачки - есть объект налогообложения, как не странно.

И при первой же проверке, верю, Джын не даст соврать,

Финанчак неотфутболит - "На ошибки - нам насР.ТЬ!"

А потом мы скажем дружно - следует не воТку пить,

Юзать этот форум нужно. То есть - поиском рулить!

[Zorro 0]

ГосподиМУ Никодиму может было бы под сТАТЬ

Медленно, неторопливо эту тему прочиТАТЬ

В продолжение той темы. С 1 января 2008 года действует новая редакция части 7 статьи 23 закона 586/1992

 

(7) Liší-li se ceny sjednané mezi spojenými osobami od cen, které by byly sjednány mezi nezávislými osobami v běžných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, a není-li tento rozdíl uspokojivě doložen, upraví správce daně základ daně poplatníka o zjištěný rozdíl; nelze-li určit cenu, která by byla sjednávána mezi nezávislými osobami v běžných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, použije se cena zjištěná podle zvláštního právního předpisu. 1a) V případě, kdy sjednaná výše úroků u půjčky 20d ) a úvěru mezi spojenými osobami je nižší, než by byla cena sjednaná mezi nezávislými osobami, a věřitelem je poplatník uvedený v § 2 odst. 3 nebo v § 17 odst. 4 nebo je věřitelem společník nebo člen družstva uvedený v § 2 odst. 2 a § 17 odst. 3, ustanovení věty první se nepoužije. Toto ustanovení se nepoužije při úplatném poskytnutí místnosti s nezbytným vybavením zaměstnavatelem odborové organizaci pro nezbytnou provozní činnost. Spojenými osobami se pro účely tohoto zákona rozumí

...........................

Т.е. я думаю вопрос беспроцентного кредита учредителя фирме можно считать закрытым.

[Коржик 0]

То, о чем так долго и у порно говорили Джын и Гримм с Уравновешенным приобрело таки законодательную интерпретацию. Щас посыпятся пересмотры договоров кредитования самих себя, как с "рОга изобилия".

Придется таки включить Зорро в список Адназначных параграфовых Афтаритетов за своевременную цитату. Учитывая, что вступает в силу с 1.01.2008 есть все шансы привести все договора в порядок и сделать соответствующие проводки до 31.03.2009. Правильно?

[НИКОДИМ 0]

То, о чем так долго и у порно говорили Джын и Гримм с Уравновешенным приобрело таки законодательную интерпретацию. Щас посыпятся пересмотры договоров кредитования самих себя, как с "рОга изобилия".

Придется таки включить Зорро в список Адназначных параграфовых Афтаритетов за своевременную цитату. Учитывая, что вступает в силу с 1.01.2008 есть все шансы привести все договора в порядок и сделать соответствующие проводки до 31.03.2009. Правильно?

 

Мой бухгалтер на вопрос об изменении от 01.01.08. закона 586/1992 Sb. Zákon o daních z příjmů

§ 23 (7)

ответила следующим образом:

V novele zákona o daních z příjmů k žádné změně v §23 (7) nedošlo.

To známená, že tyto investice mohou nadále zůstat neúročené.

Кто-бы мог посоветовать daňové poradentsví, которые могут дать консультацию, причем первую -бесплатно.