О кошках, милосердии и святых местах

[ocean 1]

Ибо они все давно превратили религию в бизнес

А что, когда-то церковь была чем-либо отличным от финансово-управленческого института?

[Джон 0]

Думаю, что всё же раньше было как-то поскромнее и почеловечнее...

[Strannik 1]

А что, когда-то церковь была чем-либо отличным от финансово-управленческого института?

 

По крайней мере, не занималась беспошлинной торговлей спиртным и табаком.

[ocean 1]

Ага.. а церковная десятина, например.

Они своё всегда имели, и вовсе не от пожертвований.

[Джон 0]

Десятину раньше можно было принести и продуктами. А сейчас только деньгами...

[KOTRPA 0]

А сейчас только деньгами...

званиями....

[Тень 0]

А что, когда-то церковь была чем-либо отличным от финансово-управленческого института?

Была. Во времена основания рыболовного кружка.

[ocean 1]

Ну если предположить, что сам кружок был, то, пожалуй, да

[Conejito 0]

Никто и никогда мне не докажет, что беспошлинная торговля табаком, под руководством некоторых особо рьяных сынов Патриархии, идёт во благо Христианства в РФ.

Джон, если б ты только знал, чего они только не продавали под эту мульку в махровые года перестройки - плавали, знаем. Но нам простительно - мы атеисты.

 

Тёток, которые кипишь этот подняли - многих лично знаю - не одна кошка, ими спасённая, теперь в Праге живёт, как сыр в масле

А ответ попов долбаных каждой из них (тётке) рассылкой пришёл, да кто ж в эту отмазку поверит. Вот завтра поедут и будут на месте смотреть и живых ещё пока спасать - вот и узнаем инфу из первых рук, а не из ссылки имени Стилуса.

[KOTRPA 0]

Была. Во времена основания рыболовного кружка.

Не совсем так. Мне сейчас нехочется и гуглить и искать соответствующие ссылки, но мне попадались довольно интересные статьи о экономической подоплёке возникновения христианства.

Одним из ключевых моментов был эпизод изгнаня торговцев из храма.

Тоесть за всем этим стояли определённые финансовые интересы. Изначально.

[StYlus. 1]

Stylus, уж кому-кому, но тебе - не простительно давать ссылки на не первоисточники.

 

Церковники пытаются отмазаться, но выходит коряво, не клеится у них, сами себе противоречат.

Strannik, вот именно на такой церковный первоисточник я и дал ссылку.

 

Они же тоже имеют право высказать своё мнение?

 

Вот и высказали.

 

А что из этого высказывания получилось, ты уже написал.

[Strannik 1]

Они же тоже имеют право высказать своё мнение?

 

Право имеют. Тока слушать их противно, как впрочем и любых чиновников. Ибо ничего путного сказать они не могут.

[Тень 0]

Когда-то очень давно "Возникновение христианства" было темой моей курсовой работы. Наизусть я её врядли сейчас помню, но основной мыслью было то, что раннее христианство это религия для бедных, а где-то от 3 века н.э. - для богатых и правящих.

Сначала: "Как верблюд не пролезет в игольное ушко, так и богач не попадёт в царство Божье", а потом: "раб да убоится господина своего" (не дословно).

[StYlus. 1]

довольно интересные статьи о экономической подоплёке возникновения христианства.

Одним из ключевых моментов был эпизод изгнаня торговцев из храма.

Тоесть за всем этим стояли определённые финансовые интересы. Изначально.

Не это, случаем?

[Шестой 17]

Не это, случаем?

Спасибо. Очень занимательно .