Россияне, вам стыдно?

[Wandler 8]

У меня политическое зрение чёрно-серое. Т.е., однозначно хороших направлений в политике нет, а стопроцентно плохие - есть

[prazskij poet 0]

Дело вовсе не в наносном (как в России)

или сповоцированном-взращенном (как в Германии) фашизме-коммунизме.

А в нац. характере. Это ключ к пониманию происходящего.

Ой как жалко несколько тысяч троцкистов и правозащитников, которых порубал Франко, чтоб они не втянули страну в войну - ни на стороне одних гегемонистов, ни на стороне других.

А не жалко латиноамериканских индейцев, всяких инков-майя, которых потравили собаками и пожгли темпераментные конкистадоры?

А золото, которого они навезли в Европу и поразоряли честных труженников «революцией цен» (один из первых организованных кризисов)?

А инквизиция? Она только в Испании собсно и была.

Все это делалось сугубо под себя, свой карман.

А на «измы» серьезные люди в Испании не купились.

И сейчас особо не истерят по поводу мировых «гуманитарных» проблем – у них свои сепаратисты,

свой коридор из Африки,

своя опухоль чужого колониализма (Гибралтар)

 

Заехал в alza.cz. И в который раз порадовался роевому чешскому сознанию.

Словно пчелиный рой – организованно, аккуратно, тихо (один ассистент на 20 заказницких терминалов, не задроченный, тем не менее, придурошными покупателями).

На объеднавке автомат напечатал мне купоны на кофе и парек в роглику.

Я не успел его разжевать, уже моя коробка меня вызывает (перед Новым годом, елы-палы, - все закупают подарки!)

Как в улье - все неосознанно знают, как себя вести, как действовать, как пользу приносить друг другу. И тихо: в зале 40 чехов = как 10 русскогаварячих.

Особенно печальны на этом фоне «наши» прихваты - внести смуту, разор, склоки… (и вымутить шонибудь из бардака).

Кстати, про парек

(обычно не ем я этих всяких колбасей, - но же ж здарма!). Обратил внимание, что когда он не стоит (тонкий, гнется), плотность обхвата выручает.

Так выпьем за то, чтобы радости жизни обхватывали нас плотно и не отпускали!

[Алекс 296]

Не могу, я в отношении комми принял обет игнора.

Тогда расскажите баскам... нет, баскам не надо - можете не договорить...

Галисийцам расскажите. И каталАнцам, которых за одно утверждение, что они не каталОнцы, - сажали.

 

У меня политическое зрение чёрно-серое.

Так смотрят на мир кошки. Правда, они в сером различают 30 оттенков.

[serj_nv 2402]

У меня политическое зрение чёрно-серое. Т.е., однозначно хороших направлений в политике нет, а стопроцентно плохие - есть

А потом стороники стопроцентно плохих учений машут кайлом на севере или

как вариант в трубы крематория. Очень смешно знаете, пока вас лично не каснётся.

[amigo 350]

Иногда аж гордость испытываешь за русского мужика. Взято отсюда: http://www.proza.ru/2007/05/13-175

"Если же взять воспоминания наших фронтовиков и добавить кое-какие свидетельства немцев получается иная картина. По их воспоминаниям воевали в первую очередь русские, именно они обеспечивали боеспособность и боевой дух любой части."

[Qot 13]

[Алекс 296]

Иногда аж гордость испытываешь за русского мужика. Взято отсюда: http://www.proza.ru/2007/05/13-175

"Если же взять воспоминания наших фронтовиков и добавить кое-какие свидетельства немцев получается иная картина. По их воспоминаниям воевали в первую очередь русские, именно они обеспечивали боеспособность и боевой дух любой части."

А кому ж ещё было обеспечивать!? В первые два года войны боевые части на 95% состояли из русских и народов Поволжья - на Правобережной Украине и в Белоруссии с мобилизацией не успели, среднеазиатские части, как правильно замечено в статье, расформированы, т.к. либо разбегались, либо сдавались. Из азиатов нормально воевали только казахи, из кавказцев - грузины, армяне, осетины и адыги, но из-за своей тогдашней малочисленности все они погоды не делали, хотя осетины - на 1-м месте по соотношению числа Героев Советского Союза к численности нации.

То же и у немцев, только у них было ещё хуже, т. к. не было практики подсортировки неарийцев в немецкие части. В результате собственные союзники во многом устроили им Сталинград: пока Паулюс усерался, сталкивая упрямого Чуйкова в Волгу, с юга и с севера наши танковые клинья с ходу, с марша порвали итальянцев и венгров как Тузик грелку.

Что касается Прохоровки, то до сих пор о ней врут обе стороны: нашим неприятно, что потеряли БОЛЬШЕ, немцам - что потеряли СТОЛЬКО и - без результата.

Особенно стараются немцы. Года 4 тому смотрел их фильм, где авторы заявляют, что под Прохоровкой сгорело ТРИ "тигра"... Правда, фильм состряпан так добротно, что за этим утверждением идёт интервью с участником боя, и старый немец говорит:-"Умирать не боюсь - в аду я уже был в 43-м".

[Самбо 0]

авторы заявляют, что под Прохоровкой сгорело ТРИ "тигра"...

 

у этих авторов с согласными наверное очень плохо, хотели сказать три сотни, но буква С видно не выговаривается

[StYlus. 1]

Думаю, что таки не у авторов, а у переводчиков.

[Алекс 296]

Думаю, что таки не у авторов, а у переводчиков.

Да нет, весь фильм состоит из передёргиваний. Сделана даже заявка на то, что поле боя осталось за ними... Аргументы - супер: поскольку в Прохоровку русские нас так и не пустили, следует считать полем боя не прохоровское, а другое, в нескольких км, где русские остановились.

[StYlus. 1]

Но фильм демонстрировался на русском? Или был просмотрен в оригинале?

 

Вот в передёргивание насчёт поля верю. А в три танка, а не три сотни, — не верю.

[Алекс 296]

Перевод в фильме не заглушал немецкую речь, в оригинале - тоже ТРИ. Может, на другом поле считали...

[StYlus. 1]

Ага, вот ведь оно как…

 

Я тут слегка глянул, что пишут в сети, и действительно, цифра в три танка (не обязательно только «Тигра», считают, что «Тигров» там было всего около 15) в качестве безвозвратных потерь является одним из вариантов официальной нацистской статистики этой битвы (остальные подбитые танки они эвакуировали для теоретического последующего ремонта и поэтому не считали в потери).

 

И триста подбитых с немецкой стороны тоже вроде не получается, потому как по приводимым в сети данным выходит, что у немцев всего было где-то до 250 танков.

 

И, насколько я понимаю, несоветские версии истории этой битвы в основном сходятся в том, что поле боя осталось за немцами.

[Mamluk 0]

В сражении под Прохоровкой участвовало 4 “Тигра” . По штату их действительно должно было быть 15 , но большая часть “Тигров” была потеряна на марше до Прохоровки .

C немецкой стороны было 296 единиц бронетехники – с советской более 800 .

Боевые потери :

С советской стороны потеряно 359 танков .

Немцы потеряли 165 танков .

 

Источник : Валерий Замулин , заместитель директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»

[prazskij poet 0]

боевой дух любой части."

Как сетовал прусский Фридрих Великий, русского солдата типа мало застрелить, нужно еще и типа повалить (т.е. сломить дух, который, как водиццо, бессмертен). Американцы усвоили урок и решили сначала «повалить».

Ладно, замутили- пере$рали дух – теперь кто бы русского застрелил? (грузины или украинцы).

Однако, сдаеццо, получилось много-много хуже.

«Русские» усвоили наглую жадность американского эгоизма + адвокатское словоблудие.

Главным образом, потому что в двух мировых войнах, в гражданской и в «революционном» геноциде потеряли самых честных, смелых, совестливых.

В результате остались самые живучие, самые хитрые, как крысы, с невероятно перемешанной кровью (что, как известно, улучшает породу и конкурентноспсобность) - ХАЗАРЫ какито новые.

Их обычно презрительно именуют совками. Но скорость мутации, обогащения, инфильтрации и развращения окружающей среды «новыми русскими» – феноменальна.

Ой, не завидую я америкосам и европеянцам!…

Открыли ящик Пандорры на свою голову (сломали замки на «темнице народов» СССР)

Страшилка тупой советской военной угрозы была более управляемой…