Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Трудовой кодекс для РФ есть, где все русским по белому прописано Вот про Чехию сказать так однозначно не берусь, не приходилось еще досконально изучать этот вопрос. Вот в том-то и дело А вообще, Tamriko абсолютно права. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sunnywave 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Tamriko, все дело в том, чью сторону принимать в случае возникновения конфликта. В РФ законодательно больше защищен работник, а не работодатель. Поэтому и законы нужно читать вдумчиво и договоры составлять грамотно, чтобы и себя обезопасить и работника не обидеть. Разумеется, если работник стоящий и вина за кражу этого же ноутбука не его, то и о наказании речи, как правило, не ведется. Но опять же, как правило, стоящий работник полоротым и не бывает Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Tamriko 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 sunnywave, сторону в конфликте могут занимать наблюдатели Кстати, по-моему, во всем мире работник защищен лучше работодателя, Чехия в данном случае не исключение. Говорю, как работодатель - работник при желании может из вас крови попить очень много, особенно, если вы будете руководствоваться эмоциями, а не буквой Кодекса о труде. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sunnywave 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Tamriko, ну так и я про то же самое говорю. Законы нужно читать вдумчиво и договоры составлять грамотно, и тогда никто не придерется, ни работник, ни юристы, ни сторонние наблюдатели Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Max K 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Скажу больше (только тихо ) - если у сотрудника пропали личные вещи, то он может подать в суд на работодателя, потому как именно он не обеспечил надлежащие условия работы, к которым также относится и сохранность личного имущества сотрудника. Сотруднику дали дверь и дали замок в дверь. Дверь же не была взломана. Сотрудник сам, по небрежности, не принял мер по предотвращению возможной кражи. При том, что у него имелись на это возможности обеспеченные работодателем. А бережное и внимательное отношение к имуществу фирмы разве не является обязаностью сотрудника. Двери надо закрывать. Так что не выполнение этой обязанности может считаться конкретным "прушвигом".Если нет материальной ответственности лишить премии. "Ицих без гвоздей до выплаты". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Tamriko 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Так-то оно так, но не совсем так. Вы рассуждаете логично, глупость и все остальные качества работника могут быть очевидны, но только наказывать материально за это работодатель прав не имеет. Различных примеров может быть масса, каждый со своей спецификой, разбираться в каждом -трата сил и времени. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Двери надо закрывать. Так что не выполнение этой обязанности может считаться конкретным "прушвигом". Если только обязанность по закрытию дверей официально зафиксирована в каком-либо официальном документе фирмы. В противном случае это еще большой вопрос, чей именно "прушвиг" имеет место - работодателя или работника. И, как правильно заметила Tamriko, любое неосторожное действие работодателя может означать для него дополнительные проблемы - достаточно желания и грамотного подхода к проблеме. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sergei 11 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 В нашем замечательном мире лучше быть работником, чем работодателем. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
AndyM 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Для России вот здесь все прописано: http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_51.html возложить возмещение ущерба на работника можно, но только лишь в размере месячного заработка. Можно в любом размере, но если больше месячного заработка - то только через суд. При этом на работника еще и судебные издержки вполне реально повесить. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sunnywave 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 любое неосторожное действие работодателя может означать для него дополнительные проблемы - достаточно желания и грамотного подхода к проблеме. С этим согласна на 100% и примеров тому масса. Вот почему работодатель должен быть более грамотным, чем работники. "На то и щука в море, чтобы карась не дремал" Знакома с одним работодателем в РФ, которого работники обокрали на очень и очень нехилую сумму. Работников правда осудили, но вот на суде ему вынесли частное определение, что он сам создал условия, вызывающие у работников соблазн украсть И это была вовсе не низкая зарплата, а просто получалось так, что не украсть было грех, настолько все "плохо лежало". Так что какие-то лишние бумажки и формулировки в договорах могут оказаться очень полезными Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kosta 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 При этом на работника еще и судебные издержки вполне реально повесить. Наживешь геморрой, потратишь время и денег, возможно без перспективы возврата. Лояльность сотрудника будет ниже нуля, если он останется работать. Есть слово одно, с шипящими согласными и мягким знаком. Исчерпывающе выражает мой тезис. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
AndyM 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 13, 2007 Наживешь геморрой, потратишь время и денег, возможно без перспективы возврата. Лояльность сотрудника будет ниже нуля, если он останется работать. Ну это совсем уже отдельная тема. Надо смотреть сумму ущерба, ценность сотрудника и так далее. Если в фирме есть штатный юрист - вопрос времени и денег отпадает. Просто ставим ему задачу. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 14, 2007 а внутри - отсутствие своего рабочего ноутбука, ранее находившегося на столе Золотое правило для ноутбуков - каждый ноутбук должен быть прикован цепьюк батарее. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
S_V 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 14, 2007 Золотое правило для ноутбуков - каждый ноутбук должен быть прикован цепьюк батарее. имхо это уже совсем перегиб... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 14, 2007 и вовсе нет во всех серьезных конторах такое применяется и правильно делается Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky