likadi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 19, 2007 Друзья дорогие! Подскажите, какова процедура вывода и какие подводные камни нас ожидают, если 2 учредителя хотят выйти из состава, но фирма остается с двумя другими. "Выходящие" учредители находятся в России. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 19, 2007 Сбор учредителей у нотариуса (либо по доверенности), подписание док-тов об изменении устава (вывод учредителей с передачей долей другим двум), подача всего этого в Местский суд. Подводных камней не вижу. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Viktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 19, 2007 Сбор учредителей у нотариуса (либо по доверенности), подписание док-тов об изменении устава (вывод учредителей с передачей долей другим двум), подача всего этого в Местский суд. Подводных камней не вижу. В обществе с ограниченной ответственностью, за редчайшими исключениями, нет устава. Изменяется учредительный договор. А проблем, действительно, нет. Стандартная процедура. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
likadi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 19, 2007 Спасибо огромное, друзья! Чтобы мы без форума делали Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Коржик 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Изменяется учредительный договор. А проблем, действительно, нет. Стандартная процедура. Оно то так, чаще всего. Если полюбовно. А вот если двое других, которые остаются - против? Потом суд иногда не принимает положительного решения в силу возможной "заинтересованности". Доверенность, воизбежание этого, желательно оформить на лицо пятое, не из числа этих четырех. Которое выступит от лиц выходящих и передаст их права остающимся, при этом находясь на собрании формально, только при "нотарском запысе". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
turikz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Доверенность, воизбежание этого, желательно оформить на лицо пятое Хорошая идея. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Потом суд иногда не принимает положительного решения в силу возможной "заинтересованности" Это как? Телодвижения с "пятым лицом" избыточны, если доверенность корректно оформлена. А вот если двое других, которые остаются - против? Тогда простых решений нет; очень сложно, почти невозможно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Коржик 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Тогда простых решений нет; очень сложно, почти невозможно. Дык и я о том же. Автор темы пишет о подводных камнях, а не о климате внутри сполэчности. ... если доверенность корректно оформлена. Корректно Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
likadi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Вообще-то, предполагаемые подводные камни могут быть в том, что один из российских учредителей имеет 70% акций и настаивает на ликвидации фирмы, чтобы вернуть свои инвестиции в фирму (недвижимость). Мы, в свою очередь, предлагаем выйти из состава полюбовно, но еще не знаем, где взять деньги для этой "полюбовности". Может ли он принудительно инициировать ликвидацию фирмы? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Strannik 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 А ваш соучредитель вообще имеет понятие о процедуре ликвидации фирмы в ЧР? И каким боком недвижимость к ликвидации? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
likadi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Конечно, ни мы, ни наш соучредитель не представляем процедуру ликвидации. Но мы еще и не хотим этого. Наша задача убедить его выйти из состава, не ликвидируя фирму, и вернуть ему его долю, вложенную в квартиру, в которой мы сейчас и живем. Хочется сделать все безболезненно для всех и наименьшими потерями (денежными и человеческими). Еще раз убеждаемся: никогда нельзя иметь бизнес с родственниками и друзьями! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Корректно Несомненно, в статье по ссылке речь идет о коректности. Вот только в несколько ином смысле, нежели в Вашем предыдущем сообщении Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Может ли он принудительно инициировать ликвидацию фирмы? Во-первых, к слову, у s.r.o. нет акций. Во-вторых, для точного ответа на вопрос надо бы видеть учредительный договор Вашей компании; но если предположить, что компания основывалась и документы офорчьёрт побьерились по общепринятым шаблонам (что имеет место с очень высокой степенью вероятности), то может. Увы, торговый закон ему это позволяет сделать (кокретнее см. §§ 125 - 127 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, в актуальной редакции), вопрос решается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании учредителей. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Strannik 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 то может. Вопрос только в том, что ему это даст? Касательно имущества фирмы. В таком раскладе инициатор потеряет больше, чем приобретёт. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 20, 2007 Это уже следующий вопрос, выходящий за рамки паушала Согласен, возможен и такой расклад. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky