Сайт

[Buums]

А может всё же http://mywordpress.ru/

Умеет всё, и прост в пользовании,

или

DataLife Engine - нормальный новостной движок.

[younghacker]

а для этого нуна правильно поставить перед исполнителем задачу ... а вот КАК .. вот в чем и вопрос

Как минимум для себя понять, что нужно получить. Затем описать русским языком как что должно работать. И при этом карандашами нарисовать как это должно выглядеть, какая информация где доступна и какие элементы индикации, ввода, управления должны присутствовать. После всего этого все скрепить кровью своей и ваятеля и следовать буква за буквой.

 

PS

Можно поискать то что уже давно сделано, попробовать узнать на каком движке. Поделятся может и думать нечего - купить. Не поделятся - сохранить ссылки для демонстрации как тот или иной функционал должен выглядеть, наскриншотить чего хочется иметь. Систематизировать и видоизменить это для себя, и получится половина работы по составлению ТЗ. А вообще этим занимаются специальные тренированные человеки.

[alp]

эээ ... даже не знаю надо что-то посерьезней ... это все-таки не домашняя страничка моя собственная будет .. при этом потребуется большое пространство для размещения фото и флэш возможно .. провайдер дает неограниченные возможности, поэтому надо выжать из этого всё.

 

За дополнительные денюжки вам там и дизайн наваяют, и места сколько нужно выделят, и полный сервис устроят...

Не обязательно этот сервис использовать, но что-то вроде. Я бы либо поискал готовый движок - хотя это всё-таки требует каких-то технических познаний, но скорее использовал бы готовый сервис. Тем более их теперь так много.

Удачи вам

[KOTRPA]

Насчет "готового сервиса", если понимать под этим покупку какого-то решения от универсального хостинг-провайдера, то я бы поостерегся. Может по-началу покажется кучеряво, но потом придется сильно пожалеть. Именно потому, что универсальных решений не бывает, захочется переехать, и вот тут понадобятся умелые руки с напильником. При этом принципиальным будет то, чтобы этим рукам никто и ничто не ставили палки в колеса. Чего, понятно, в данном случае ожидать не стоит.

 

Совершенно справедливое мнение -- посмотреть на разные движки для сайтов, оценить их возможности, и выбрать компрмисс между тем что есть, и чем что хочется. При этом именно оценивать желания и предоставляемые возможности.

Желательно ориентироваться на открытые вещи, может и не бесплатные, но именно open source.

Потом -- найти хостера, где это можно разместить.

Ну а дальше -- проводить идеи в жизнь!

Понятное дело, что не все хотения будут удовлетворены, но в случае open source вам поможет помочь просто умный человек, а вот если все будет рулиться только авторами софта, то рискуем никогда не получить того, что хочется. (Тут, конечно возможны варианты, но как правило ситуация именно такая.)

[SergeN]

Согласен с KOTRPA, у меня есть некоторый опыт в этой области, хотя и любительский, просто это мое хобби.

Есть несколько путей:

делать под заказ у специализированной фирмы:

если фирма с историей и солидная, то способны сделать все по требованиям, будет солидно и с гарантией, но намного дороже, любое изменение и дополнение полная зависимость от поставщика, чаще всего условием реализации привязка к хостингу поставщика, что может быть финансово не выгодно и опять полная зависимость.

С другой стороны если проект станет очень популярным, например 10 000 - 15 000 посетителей в день, то другого выхода может и не быть.

 

использовать готовые сервисы - сайтостроители:

+ можно довольно быстро получить результат с небольшими затратами

- зависимость от провайдера услуг, ограниченная функциональность

 

заказать разработку знакомому, студенту, одиночке и пр:

+ дешевле чем в фирме

- но не известен ни качество результата, ни время исполнения, ни гарантии

 

использовать развитой open source движок (я например делал несколько сайтов на Joomla)

+ готовый к использованию и главное проверенный тысячами пользователей продукт

независимость от хостинга,

быстрое время создания

куча готовых расширений и пр.

- опять же получить гарантию на качество сложно

 

Но если бюджет не исчисляется, например 3-5 К USD, то ИМНО лучший вариант остаестя open sourse CMS.

[Yevgen35]

опять же получить гарантию на качество сложно

Ee cложно получить в любом случае

и от того какой это продукт коммерческий или нет ничего особо не меняет.

И не важно сколько денег у вас в бюджете,

ведь главная то фраза в лицензионных соглашениях разработчиков "AS IS".

[KOTRPA]

"as is" это далеко не у всех разработчиков. Какой может быть "as is" если разработка по вашему же ТЗ? Это уже -- "as you wish".

На самом деле основная проблема даже не в этом, а втом что на момент постановки задачи заказчик далеко не всегда в состоянии сам сформулировать что именно он хочет. Поэтому надо отдавать себе отчет, что создание любого софта, это не разовая работа, а процесс.

[Yevgen35]

На самом деле основная проблема даже не в этом, а втом что на момент постановки задачи заказчик далеко не всегда в состоянии сам сформулировать что именно он хочет.

+1

В точку.

[MaxS]

лучше подходить эволюционным методом.

набросать простой html без каких либо наворотов и баз данных.

что будет требоваться дальше, прийдет само собой.

Web templates доступно в изобилии, берем любой и кромсаем в том же dreamweaver.

Просто подставляем текст и картинки.

разработка готового решения может потянуть на $2-5k

но с большой вероятностью не будет Вас удовлетворять полностью. Ибо у разработчика нет времени с Вами эксперементировать месяцами даже за такие деньги.

Начните совсем с простого, чем очень долго фантазировать и в итоге совсем никуда не сдвинуться.

[younghacker]

Просто подставляем текст и картинки.

В самом начале обычно и с этим проблемы, тоесть нужно набросать первичные данные. Иначе прийдется играться в согласование с накусанными левыми текстами. Нормальные первичные данные дадут заказчику больше ответов о структуре сайта и даже о внутреннем устройстве вплоть до базы данных.

[trond]

1. Берем ВОТ ЭТО. Ставим на сервер.

2. Выбираем ШАБЛОНЫ. Закачиваем их на сервер. Устанавливаем тот, который подходит (можно менять в любой момент потом).

3. Заходим СЮДА. Берем что надо и навешиваем как в конструкторе на свой сайт. При этом строим меню какие надо.

4. Наполняем контентом.

Согласен. Но не каждый не-программист их способен запустить.

А че их запускать-то. Достаточно чтобы хостинг не был кривой. И все пойдет. Там запускать-то нечего! Все сразу работает. Только вот под себя приспособить - и все.

[GDV]

1. Берем ВОТ ЭТО.

Прочитал первую же фразу: "JPictureContent — мамбот для Joomla".

И сразу всё понял.

[trond]

... И сразу всё понял.

Хозяин у нас все с лету берет!

Но дело такое, понятное, некоторым чайникам/лузерам придется присмотреться, почитать немного. А там и поймут что к чему.

[Inn]

спать хочется ... ночью приснилась структура ... рисовала .. потом поняла, что не все допоняла из сна, придется додумывать ...

[younghacker]

спать хочется ... ночью приснилась структура ... рисовала .. потом поняла, что не все допоняла из сна, придется додумывать ...

А вот мне иногда музыка снится... Даже не просто музыка, а музыка сущность которой необычные звуки. Просыпаюсь, а облом... Ни записать ни даже симитировать не могу, хотя еще какое-то время продолжаю их помнить...