Обсуждение "зеркалок"

[valenika 1]

Редко штатив действительно нужен.

 

Профессиональные фотографы возразили бы. Для действительно резкого снимка, а это параметр качества, штатив необходим, тем более при установленной низкой ISO.

[Bashka 0]

Штатив безусловно нужен, но это точно не панацея. Все-таки надо понимать, что ты хочешь сфотографировать.

Скажем для пейзажиста он нужен безоговорочно. Но если вдруг, дикий случай, ты снимаешь поле с цветами, зажав дыру до нельзя и на длинной выдержке, а подул ветер, то есть у тебя штатив, или нет штатива, качеству снимка кабздец. В иной же ситуации, скажем, водопад, ручей или иные движения которые надо заморозить или просто исключить из композиции, штатив это спасение.

И прочее, и прочее, и прочее....

ИМХО: Лучше чтобы он был. Но таскать его с собой всегда необязательно.

[Krasitsky 0]

Профессиональные фотографы возразили бы. Для действительно резкого снимка, а это параметр качества, штатив необходим, тем более при установленной низкой ISO.

 

Особенно, если снимать на среднеформатную камеру =)

[AgentXXX 1]

Настала ситуация, когда хорошая компактная мыльница была бы очень кстати.

[StYlus. 1]

О; Ещё одинч еловек понял: зеркалки — фот ографам, а лблдям — мыльницы! :^)

[MaxS 0]

Сейчас такие мыльницы каждый день выпускают, только удивляйся.

Olympus-овский xz-1

F1.8 at the 28mm equivalent end and a still very impressive F2.5 at the 112mm

[Strannik 1]

Настала ситуация, когда хорошая компактная мыльница была бы очень кстати.

 

Мыльнидзе, они такие разные...

[Jin 0]

тов. "фотографы-пейзажисты", или предъявите фотографии, или идите в ж

[GDV 10026]

Я из 5D и 7D выбрал второй, все-таки шустрее он и видео 50fps умеет.

Я долго колeбaлся перед Африкой, с чем туда ехать (сравнивал, тестировал и прочее), и выбрал всё же ff, т.е. 5D.

Много раз потом хвалил себя за этот выбор. Если человек не снимает чисто репортаж, и более ничего - даже и думать нечего. Ну а проф. журналисту, возможно, есть над чем думать.

 

а самому на 5D Mark II переехать

вот сижу и что делать даже и не знаю

 

Переезжай. Даже без всяких раздумий. Я почти два месяца раздумывал, распух от сведений и теперь могу аргументированно заявлять - надо не сидеть, а брать Марк 2.

[MaxS 0]

(сравнивал, тестировал и прочее), и выбрал всё же ff, т.е. 5D.

Ну больше подходит вот и отлично. Лучше поделись какие стекла взял на него.

[GDV 10026]

Пока у меня два объектива - 50/1.4 портретник и 24-70/2.8 для прочих целей. Понимая, что стекла - это, т.с., навсегда, а "тушка" - материал более расходный, я не тороплюсь с покупкой стекол.

Скажем, после сафари я ясно понял, что покупать телевик не буду (я его одалживал у хорошего человека ), а вот еще один хороший фикс точно хочу. Это уже индивидуально, потому за объективы я молчу . А вот "тушку" настоятельно рекомендую именно эту.

[messir 9]

О; Ещё одинч еловек понял: зеркалки — фот ографам, а лблдям — мыльницы! :^)

 

Все верно сказал!

[Натали 0]

Нужен совет.

Когда родилось дите, то для его фотографирования была куплена дорогая(надеялись, что и хорошая) мыльница, хотелось чего-то маленького, что бы всегда было под рукой. Дите выросло и теперь хочется заркалку.

Скажите, для начинающего Nikon D5000 подойдет? Другую марку не советуйте, ибо у нас уже есть несколько объективов и вспышка Nikon.

Заранее спасибо .

 

[AgentXXX 1]

Понимая, что стекла - это, т.с., навсегда, а "тушка" - материал более расходный

Денис верно заметил.Ну как бы бери на что линзы(тем более даже вспышка) есть.

[Натали 0]

Так я и хочу взять то, на что линзы, только вот с моделью тушки не могу определиться.