Обсуждение "зеркалок"

[Archer]

Ну на Марк-2 тебе не один велосипед придется продать.

 

Мой - один Ну еще пару покрышек в нагрузку...

 

Если мне память не изменяет память, 50мм -это портретник.

 

50 - это "стандартный", он же "штатник".

А портретники - это 85 и 135.

 

А причем тут самолеты?

 

Ключевое слово было - "ночью"

[younghacker]

Зашел сегодня в Фотошкоду, а у них там в витрине EF 50/1.2L USM лежит...

Велосипед, что-ли, продать?

А покупка в славном городе Москва не поможет на вырученные деньги купить второй велосипед?

[Yevgen35]

Мой - один Ну еще пару покрышек в нагрузку...

Мне этого не понять.

Наверно это надо любить.

50 - это "стандартный", он же "штатник".

А портретники - это 85 и 135.

Ну на кропе 1,5-1,6 он и есть тот самый портретник, а штатником получается 35мм.

 

 

Ключевое слово было - "ночью"

Если света мало, то 1,2 тебе тоже не поможет.

Представляю какая у него ГРИП.

[Archer]

Если света мало, то 1,2 тебе тоже не поможет.

Представляю какая у него ГРИП.

 

Это к 50/1.0L относилось, его уже не делают. Для него понятия "мало света" не существует

[Dim]

Вот новая бюджетная зеркалка приехаллло.

 

А вот (сугубое IMHO) соизмеримый с зеркалками аппарат, приятный во всех отношениях.

[Panasonic, сукко, приятный] ©

[Archer]

А покупка в славном городе Москва не поможет на вырученные деньги купить второй велосипед?

 

Вот если бы это был 135L или 35L - тогда легко, на них спрос есть, их даже в Штатах с руками отрывают. Я даже 100-400L, купленный от приятеля в Москве, тут продал с выгодой. А на полтинник, боюсь, не особо желающих найдется. Уж больно специфический объектив, для ценителей

 

 

А вот (сугубое IMHO) соизмеримый с зеркалками аппарат, приятный во всех отношениях.

[Panasonic, сукко, приятный] ©

 

Если дело доходит до съемки бегающих котов в помещении - панасоник отдыхает

[Dim]

Дядько, но если дело долетает до Кубы или Кула-Лумпура, то для съёмки стоящих зданий и прочих замечательностей - вполне. Не станешь возражать?

[Archer]

Дядько, но если дело долетает до Кубы или Кула-Лумпура, то для съёмки стоящих зданий и прочих замечательностей - вполне. Не станешь возражать?

 

Не стану. И хоть зеркалка дала бы результат лучше (при условии наличия качественного объектива и большого количества мегапикселей), но в таких условиях ее минусы (вес, размер, цена) перекрывают плюсы.

 

Вообще, для туристической фотографии под ярким солнцем даже Панасоник - это overdrive, достаточно хорошего карманного компакта

 

Лично мне снимать стоящие здания и прочие замечательности быстро наскучило - поэтому я имею то что имею. Но очень страдаю, когда не могу фотяк взять на велопокатушки, порой очень интересные сюжеты пропадают. Дело даже не в весе, а в том как его крепить на теле Но я обязательно что-нибудь придумаю...

[younghacker]

Дело даже не в весе, а в том как его крепить на теле Но я обязательно что-нибудь придумаю...

Я пользую Lowelpro Topload Zoom AW + парашутные ремни к нему не помню как называются. Крестом через спину крепятся. Nikon D200 с установленным Nikkor AF-S VR 70-200/2.8G помещается, правда с перевернутой блендой. Но вымя конкретное получается.

 

 

Помнится еще хотел купить просто Dewitt Jones Shest Strap (поясной ремень с захватом для камеры). Камера на шее а ремень не дает ей с оптикой отделяться от тела.

[Archer]

Вот именно в эту сторону смотрю - Top Loader на пузо. Просто камера без сумки не покатит, потому что от колес летят камешки и грязь.

 

Объективы у меня короче, чем 70-200, но их два - 35 и 135

[StYlus.]

объектив за 40 тыс корун … обьектив, я так понимаю, фикс?

Идея фикс :^)

[Pooh]

Ну я то же выскажу свое мнение :-)

Поддержу кэнон, использую около года 20D нареканий нету, сейчас вот думаю на марк 3 переходить, пробовал другие аппараты, может просто привык к канону, но не то.

 

P.S> Сугубо личное мнение и никому не навязываю :-)

[moch]

Купил вчера новый объектив.

GDV, а как поживает ваш 400D? Я почему спрашиваю, хочу купить такой (body). Может вы за год уже себе что-нибудь другое присмотрели?

[GDV]

За этот год я очень хорошо понял, что за ценами не угонишься. Когда смотрю на сегодняшние предложения по фотоаппаратам, мне хочется плакать сильнее, чем Arjlover'у от чехлов для iphone.

 

По сути вопроса: аппарат для своих задач (первая зеркалка в жизни) более чем подходит. Сейчас свободно можно купить только боди, а я его покупал сразу же после появления на местном рынке, и бодев не було, только киты. И это вельми пагубно! Потому что изначально надо покупать боди и человеческие объективы. Ибо если есть китовый объектив, то купить его и сразу выбросить - жаба начинает сильно сжимать свои холодные лапы на вашем горле. Ведь какой-то объектив, вроде как, уже есть и даже работает. Хотя с китовым объективом, по идее, именно так и надо поступить - положить на полочку и со временем приложить к фотоаппарату при продаже.

 

Один раз, в первой же после покупки поездке, фотоаппарат заглючил. По гарантии поменяли некую электронику, с той поры проблем не было ни разу.

 

Пробовал Никон, кстати - уже как-то неудобно, хотя уверен, что это исключительно вопрос привычки.

 

И еще - фотография зависит от объектива и "прокладки между рулём и сиденьем". А боди - вещь до известной степени условная. Но пока сам не почувствуешь - понять это бывает сложно .

[dzyncz]

Китовый обьектив практически ничего не стоит, а чтобы для начала понять, что к чему, он необходим. 50 баксов для того, чтобы разобраться как снимать, небольшие деньги. ИМХо. И кстати в ФАМУ учать фотографировать именно с кит.