Что читаем?

[peyuri 0]

Пардон, кого Вы имеете в виду под "нашими славными предками"? Мне довелось родиться и вырасти на Урале, где морепродуктов не богато - поэтому, может быть, и с интеллектом не очень? Радует, конечно, что и белковая пища не отрицается, но, собственно, ветка открыта не с этой целью - обсуждение рационов и интеллектов, я просто хотел, чтобы сюда выкладывались ссылки на понравившиеся кому-либо произведения, вдруг это будет интересно кому-то еще...

[Герман 0]

Пардон, кого Вы имеете в виду под "нашими славными предками"? Мне довелось родиться и вырасти на Урале, где морепродуктов не богато - поэтому, может быть, и с интеллектом не очень? Радует, конечно, что и белковая пища не отрицается, но, собственно, ветка открыта не с этой целью - обсуждение рационов и интеллектов, я просто хотел, чтобы сюда выкладывались ссылки на понравившиеся кому-либо произведения, вдруг это будет интересно кому-то еще...

 

Нашими славными предками я называю тех, кто тыщ двадцать лет тому назад, обзаведясь палкой-копалкой, героически покидал матушку-африку с целью расплодиться по всему свету. Вот когда они вышли к океану (какое чудное совпадение!) и пристрастились к рыбке (а было это дело так: мужчины уходили на охоту, женщины же рыбачили и, понятное дело, часть улова поглощали, что благоприятно сказывалось на плодах в их чревах), тогда и настал переломный момент - момент перехода от палки-копалки к ядерной бомбе (позвольте мне поутрировать).

 

А вообще да, извините, что вмешиваюсь.

[Blondberry 3]

А вот "Нефритовые чётки" Акунина прочитал.Захотелось.

 

Спасибо, AgentXXX, за ссылку . Очень уважаю творчество Б. Акунина (хотя это может кому-то показаться не ...мурным)

[peyuri 0]

Последнее, что я прочла... не далее, как пару часов назад

Вот и особенно вот.

Женя, спасибо. Гурьяновне оченно понравилось

[kuska 0]

и маленькую собаченку - пардон, она просилась вписаться

Вот прямо так с буквой "е" и просилась, хехе.

[teorema Ferma 0]

Спасибо, AgentXXX, за "Нефритовые четки". Сейчас дочитываю крайнюю книгу из серии "Приключения Фандорина". От жизненной философии и высокого слога Куприна и Набокова мне стало совсем не по себе в последнее время. Всю сознательную жизнь читаю классиков. Захотелось легкости с налетом гламура. Даже на спектакль Акунина "Инь и Ян" сходила с Веселкиным в роли Фандорина - дэтэктива захватила. Каждому жизненному периоду свои книги, Герман, не судите строго порывы...

[GDV 10051]

Вот я задаюсь вопросом: что, что мешает людям читать, скажем, Бунина, Паустовского, Куприна

Ответом задаться несложно: мешает несовременность и полное несоответствие упомянутых писателей духу нынешнего времени.

Позволю себе не менее патетически повздыхать и воззвать к Герману: о, что же мешает услаждать свой взгляд "Словом о полку..."? Тоже ж ведь литература.

[Герман 0]

Вот прямо так с буквой "е" и просилась, хехе.

 

Пардон, был разорван на четыре фронта, и потому везде наделал неСчистоплотностей. Есть еще второе объяснение, менее правдоподобное, но зато уж волшебней некуда: во мне заговорил Набоков, любивший слово "чорт". Вот у Набокова "чорт", а у меня пусть будет собаченка ( с ударением на первую "а"). Напрашивается собачатинка? Не беда, Вы просто проголодались.

Опять-таки, я, в отличие от многих, свои ошибки и недосмотры признавать умею (хоть в данном вопросе мог бы спокойно сослаться на Даля, у него собаченка есть, - но чорт с ней).

[Герман 0]

Ответом задаться несложно: мешает несовременность и полное несоответствие упомянутых писателей духу нынешнего времени.

Позволю себе не менее патетически повздыхать и воззвать к Герману: о, что же мешает услаждать свой взгляд "Словом о полку..."? Тоже ж ведь литература.

 

Ничего подобного, "несовременность", как Вы говорите, почему-то не мешает человеку тратиться на билет в кино, где крутят, например, экранизацию той или иной классики, легенды или мифа, сколько бы этим произведениям лет ни было. И дело не в подаче, как многие из вас подумают; все куда тривиальней: современный человек настолько обленился, что не считает необходимостью расточать свое внимание на то, что вниманием общественности (подставляйте вместо этого слова что хотите - законодатели моды?) обойдено. Ведь если вдруг какой-нибудь Спилберг захочет экранизировать "Слово о полку Игоревом" или там "Тараса Бульбу", то, зуб даю, тот же наш "человек", читать и думать обленившийся, так и побежит на новое зрелище.

Что до духа нынешнего времени. Если Вы подразумевали так называемую "мораль", которую можно почерпнуть в той или иной мере в той или иной книге, то современный человек не уникум по отношению к своим предшественникам - вопросы, которые он себе задает, задавал себе человек и сто, и тысячу, и две тысячи лет назад, - вопросы любви, смерти, одиночества, ненависти, - как бы не развивался вокруг нас мир.

И последнее, о патетическом повздыхать. Видите ли, "Слово..." Нестора не является произведением искусства, это всего лишь документ (да простится мне эта сухость), обладающий ценностью прежде всего исторической - художественная его ценность сомнительна, - и заинтересует он разве что историка, археографа, филолога, может быть, школьника, но никак не художника и нашего с вами простого читателя. Это такой себе памятник, но не литературный, а культурный, памятник становления славянской письменности.

Вы, например, ведь не будете читать книжку по минералогии без на то весомых причин? Вот и я, дабы поуслаждать свой взгляд, не обращу его на "Слово" - или на какой-нибудь рекламный буклетик из магазина или банка, - а ведь разница невелика.

[peyuri 0]

...Напрашивается собачатинка? Не беда, Вы просто проголодались...

...и маленькую собаченку - пардон, она просилась вписаться...

Просится, точнее, напрашивается otazka - чем обьясняется такой интерес нашего гурмана к корейской кухне?

[Герман 0]

Просится, точнее, напрашивается otazka - чем обьясняется такой интерес нашего гурмана к корейской кухне?

 

Я стараюсь иронизировать.

[GDV 10051]

современный человек настолько обленился, что не считает необходимостью расточать свое внимание на то, что вниманием общественности (подставляйте вместо этого слова что хотите - законодатели моды?) обойдено.

А с этим я, собственно, и не думал спорить. Но всё же не считаю, что современный (нам) человек был как-то критически и принципиально ленивее современника Паустовского. Скорее, наоборот - ведь в те времена леность была чуть ли не положительным качеством в определённых кругах. И Паустовский, у которого три-четыре страницы идёт дождик, был вполне органичен для читателя, который воспринимал трёхнедельное путешествие из, скажем, Мадрида в Копенгаген как очень даже быстрое . А нынче это, пардон, скучно. Экшн, драйв и вообще, Конкорд летает (летал) быстрее звука .

[xander 0]

прогресс! дорогу трактористам из рязани с лицензией на убийство

[Герман 0]

А с этим я, собственно, и не думал спорить. Но всё же не считаю, что современный (нам) человек был как-то критически и принципиально ленивее современника Паустовского. Скорее, наоборот - ведь в те времена леность была чуть ли не положительным качеством в определённых кругах. И Паустовский, у которого три-четыре страницы идёт дождик, был вполне органичен для читателя, который воспринимал трёхнедельное путешествие из, скажем, Мадрида в Копенгаген как очень даже быстрое . А нынче это, пардон, скучно. Экшн, драйв и вообще, Конкорд летает (летал) быстрее звука .

 

И зря не считаете, Вы же сами и приводите доводы обратного. Наш с Вами современник ленивей современников Паустовского в силу именно глобализации, о двигателях которой Вы и говорите (конкорды, интернет). Во времена Паустовского (господи, звучит, будто сто лет прошло) человеку нужно было еще попотеть, чтобы чего-то да разузнать, да достать (вспомните книжные, дефицитные книжки, самиздат); теперь же щелкни пальцем, и компьютерный джинн все расскажет и покажет.

Про скучно тоже не сюда. Дождик Паустовского (ах, а вспомните каштановые благоухающие свечки, что забивали водостоки, в его весенних киевских лужах) и тогда не всем нравился, дело не в нем, - ведь в любой момент можно протянуть руку и схватить Уэллса или Стивенсона, или Дюма. Не правда ли?

[ajdar 1]

Паустовский меня так и не впечатлил (возможно, я его пытался читать в неподходящее время), но вот назвать Бунина "несовременным", "скучным" - это "доцела сила!", Денис. Хотя, если оценивать с позиций масс-культуры, то, может, ты прав и он не рулит ни разу:-)