Какой должен быть муж

[Тень 0]

Ключевое слово - богатый

[Бациллка 125]

Я думаю, с этим у Шурика в Германии проблем не будет - и богатого можно тоже.

[Yevgen35 0]

Богатого мужа еще попробуй излови.

Это ж адский труд.

 

 

Почему богачи не берут замуж красивых и умных?

[Тень 0]

Богатого мужа еще попробуй излови.

Это ж адский труд.

А вы пробовали?

[Pohoda 0]

Вот вы будете смеятся, но у меня на примете есть как раз одинокий, богатый (очень, домов в Праге мнооого имеет), немецкий (с паспортом!) мужчинка, правда, нетрадиционной ориентации. Так что всем заинтересованным мальчикам (Шура, Вам тоже!) могу составить протекцию...

[Yevgen35 0]

А вы пробовали?

Нет, я иногда наблюдал в качестве статиста.

Сериалы отдыхают

[Guest Gamayun]

Я думаю, никто не против богатства мужа. Но там же один фактор предлагается выбрать - типа, самый важный. А если самый важный - богатство, то развестись можно быстро. Так что это стратегический план только для тех, кто заранее готовится к браку как форме отъема денег у населения: правильно вышла замуж (или женился a la Кевин Федерлайн, если с другой стороны подойти), потом правильно развелась и зажила в свое удовольствие.

[sergshan 0]

ИМХО не верное предположение. Во первых существую брачные контракты в которых могут оговариваться материальные претензии при разводе только после прожитых совместно N лет. А во вторых конкуренция со стороны желающих большая, а вот свободного времени у состоятельных мужчин в большинстве случаев не много. Поэтому "мажорные" девушки или с повышенными начальными романтическими желаниями сквозь естественное сито сами не проходят.

[Guest Gamayun]

Потому и пишу про "правильный" выход замуж. С правильным контрактом. Народ, который этим делом живет-зарабатывает, в контрактах тоже рубит, я думаю. А фильтр фильтром, но сито разное бывает, и девушки тоже. Не зря же есть термин такой - gold-digger. Eсть достаточное количество таких людей.

 

Но не каждый второй и не каждый десятый, я думаю. И совершенно естесственно, что на форуме их может совсем не быть. Речь, собственно, об этом.

[sergshan 0]

Ну наверно, не знаю. Скорее всего должны быть те кто этим зарабатывает, хотя думаю что это скорее исключение из правила, да и способности у тех которые зарабатывают так должны быть "заточены" больше чем у средней девушки. Из того что я знаю лично именно из-за нехватки свободного времени, из-за их приоритетов жизненных ценностей, браки со стороны мужчин как правило достаточно прочные, несмотря на противоположное общественное мнение. Поэтому очень распространенными случаи зарабатывания быть не могут. Просто эти случаи на виду и на слуху более чем просто случаи. Мне кажется что дело в этом.

[Yevgen35 0]

Eсть достаточное количество таких людей.

На "Чемодане" не так давно была тема с подобным опросом.

 

Первый результат был у вышедших замуж "По любви" - 34%

Настоящие gold-digger-ы были на втором месте с результатом 26%

Но было еще пару моментов.

"Брак как возможность уехать из страны" - 11%

( cобственно это немного другая форма gold-digger-ва).

[Веретено 0]

Любовь победила!

[Nati 0]

Эх! Хорошо тем, у кого еще нету мужа. А как быть тем, у кого уже есть!? Просто приходиться брать его, т.е мужа, и делать его богатым.

[sergshan 0]

Любовь победила!

у золотоискателей результат по факту сожительства, а вот у любви финиш у самого ящика. То есть путь очень долгий. Поэтому сошедших с длинной дистанции скорее всего будет много. Так что не факт.

[MaxS 0]

Любовь победила!

Она разная бывает. К деньгам например.