Guardian: Скотланд-Ярд допускает, что Литвиненко отравил себя сам

[StYlus. 1]

В том-то и дело, что нет, я и говорю, что источник «импортной прессы» в обоих случаях практически один и тот же.

[петрович 0]

мы все что-то врем и себе и друг-другу,

А наша ли в том вина?

Ведь трудно разобраться,

Где ясно, где туман,

В потоке информации

С поправкой на обман.

Поверив, оказаться

Обманутым опять,

Чтоб после не сорваться

И тоже не соврать.

И тоже не соврать. Заодно. (с) пестня

[bask 0]

ты что, первый день в интернете?

 

OFF:

В Интернете лет 8-9, наверное... но как это влияет на употребление соответствующих местоимений в обращении к малознакомым людям? Возможно, это покажется ВАМ станным, но я считаю, что "тыкать" - как минимум невежливо, панибратства не люблю ни в он-лайне, ни в реале!

 

Ты не доказываешь, а утверждаешь :^)

 

А я точно так же утверждаю, что, увы, это не так, и врут заметно больше — может, это не всегда делается сознательно, но факт. Доказывать не собираюсь, безнадёжное это дело :^)

 

Вышесказанное и к ВАМ, StYlus, относится. Придется познакомится лично и общаться чаще, тогда можно и "тыкать". Это, без наезда или апломба... Просто примите к сведению.

 

Если я утверждаю, то привожу пример. В ответ хотелось бы тоже прочитать какую-то аргументацию, а обсуждать заявления типа "Российские СМИ агрессивнее..." или "...несут бред", "...это не всегда делается сознательно, но факт" считаю бессмысленным. Приведите эти самые факты, примеры неправдивости, агрессивности и т. д., тогда и будет предмет обсуждения. А жонглировать вдолбленными теми же СМИ фразами без агрументации - пустое занятие, давайте еще расхожими слоганами из рекламных роликов друг в друга пулять! Кстати, так и не услышал мнений по поводу RTVi, "Эха Москвы", news.ru и пр...

[Dim 0]

bask, У нас не Вы-кают!

Со своим уставом...

[bask 0]

bask, У нас не Вы-кают!

Со своим уставом...

 

Да? А я заметил совершенно другое... Тогда позвольте мне быть исключением. Или вежливое общение претит уставу?

Upraveno December 1, 2006 uživatelem bask

[Dim 0]

Да пожалуйста, ради бога.

Только, на взаимность действа не рассчитывай, хор?

[StYlus. 1]

Многоуважаемый г-н bask,

Соблаговолите принять мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении,

особо же нижайше прошу прощения, что дерзнул написать Ваш светлейший ник с маленькой буквы :^)

 

Ладно, это шутка. Я в сети тоже около восьми лет, и первое, чему меня научили, были правила сетевого поведения, первым из которых было: в сети все равны, обращайся к равным тебе на "ты".

 

Явочным порядком это правило, так уж случилось, пока что соблюдалось во всех сетевых местах, где мне случалось подзадержаться. Более того, сознательное обращение на "вы" выглядело чаще всего как ругань или издевательство. Здесь до сих пор тоже так было :^)

 

А дальше — я, наверно, был недостаточно внимателен, но не заметил здесь доказательств того, что росийские СМИ врут меньше. Я их, собственно, и не требую — у всех нас, наверно, нету времени собирать материал для диссертации об этом :^) и имел в виду только что, что, строго говоря, все мы здесь просто перебрасываемся словами :^)

 

Да, а с РТВи, Эхом Москвы и невс.ру я лично слишком мало сталкиваюсь, чтобы сложить о них своё мнение.

[Badar 0]

Только факты: новости на первом российском канале, сегодня, в 16-00 по пражскому времени, привожу только тематику:

1.Убийство Литвиненко и его расследование

2.Авария энергосистемы в Туле

3.Пожар где-то в уездном городке

4.Осквернение могил еще где-то

5.Траур по погибшим на мет заводе

6.Пострадавших 60 лет назад от ядерной катастрофы переселят в более чистое место

7.Медведев и дети, Медведев и нацпроекты

8.Путин принял делегацию Индонезии

9.Тайфун на Филиппинах

10.Конкурс красоты среди беременных

11.Соревнования по бросанию валенок

 

Клянусь, записал все темы, других не было. А теперь представьте человека, которого интересовали только приведенные темы. Диагноз поставите сами?

[Dim 0]

Badar, заинтриговал.

Можно обьяснений, к чему был этот натюрморт из Новостей?

PS. То, что там одно дерьмо собачье, мы заметили эдак лет -нцать назад.

Или для тебя это откровение?

[AndyM 0]

Ради интереса посмотрел www.cnn.com Тоже трудно найти человека, которого бы интересовали только их top stories:

 

LA fire chief retires amid racial flaps | Now

Deadly storm plows toward Canada

Iraqi Shiite with Iran ties to visit Bush

Mexico's new president jeered at inauguration

Fortune: Beware the falling dollar

Doctor fights odds to ease AIDS epidemic

iPod flaw helps stalkers track your every move

Why cul-de-sacs in the burbs make you chunky

Michael Richards to meet with offended clubgoers

Tipsy DeVito goes on 'The View,' sits on Rosie

Algae-filled Hummer wins 'green car' contest

 

Ну а breaking news естественно про Литвиненко и отравление его жены и друга

[Strannik 1]

Рекомендую! Смотрите чешские новостные программы и будет вам счастье!

 

Кошку с дерева сняли,

запрещенное древо срубили,

в магистрате города Н...ск неполадки,

и т.д.

 

Никакого напряга.

[bask 0]

Многоуважаемый г-н bask,

Соблаговолите принять мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении,

особо же нижайше прошу прощения, что дерзнул написать Ваш светлейший ник с маленькой буквы :^)

 

Ладно, это шутка. Я в сети тоже около восьми лет, и первое, чему меня научили, были правила сетевого поведения, первым из которых было: в сети все равны, обращайся к равным тебе на "ты".

 

А дальше — я, наверно, был недостаточно внимателен, но не заметил здесь доказательств того, что росийские СМИ врут меньше. Я их, собственно, и не требую — у всех нас, наверно, нету времени собирать материал для диссертации об этом :^) и имел в виду только что, что, строго говоря, все мы здесь просто перебрасываемся словами :^)

 

Да, а с РТВи, Эхом Москвы и невс.ру я лично слишком мало сталкиваюсь, чтобы сложить о них своё мнение.

 

Склоняюсь в низком поклоне, испытывая чувство глубокой признательности за понимание и выражая взаимное уважение. Мой светлейший ник Вы вольны писать с маленькой буквы отныне и вовеки (тем более, что именно так он пишется)

 

А если серьезно, то я уже ответил Диму, что здесь заметил совершенно иной расклад: на "ты", в основном, общаются люди достаточно давно знакомые, да и до сегодняшнего дня (за исключением компьютерной ветки, где это считаю уместным) я был со всеми на "Вы", со мной — взаимно. В форумских же дискуссиях, IMHO, лучше соблюдать дистанцию по умолчанию, дабы не переходить на личности.

 

Далее — по теме. Я не говорил, что привожу какие-то неопровержимые доказательства, но вот примеры — таки да ("доказываю..." сорвалось разок не к месту). Возмущает кого-то тот или иной факт — приведите его (как в случае с содержанием оригинала статьи), а иначе что обсуждать, когда предмет обсуждения отсутствует? Неправдиво освещалась "оранжевая революция"? ОК, скажите, что неправда. Утверждения типа "...они агрессивные и все врут" считаю загрязнением окружающей среды. Не слышали "Эхо Москвы"? Вот, если интересно: www.webantenne.com , там же и RTVi - целый куст каналов. Почему считаете, что у российской аудитории доступ к информационным ресурсам более ограничен, чем в Чехии или на Украине, например? Почему все разговоры о российских СМИ сводятся только к 2-3 источникам, типа ОРТ, РТР?

 

Конкретно по теме ветки. Тут я абсолютно согласен с АгентомХХХ. Ну не могу я поверить, что конкретно Путину или ФСБ именно сейчас нужно было достать из шкафа припорошенного нафталином шпиона-предателя и так откровенно убрать его. Кому нужен товар уже далеко не первой свежести? А вот на БАБа похоже очень! То Литвиненко, то Мельниченко из под дивана за ногу вытянет, чтобы очередной дозняк компромата вбросить, не говоря уже о прочих гольдфарбах...

[StYlus. 1]

Почему считаете, что у российской аудитории доступ к информационным ресурсам более ограничен, чем в Чехии или на Украине, например?

Доступ — нисколько, я так не считаю.

Но много ли есть в любой стране активно желающих добраться до разных первоисточников и выяснить, что они сообщают о происшедшем? Смею предположить, что очень мало. Большинство же пользуется, так сказать, "традиционными" источниками, отсюда и ссылки на ОРТ и РТР в применении к России. А в России они просто менее разнообразны по своей позиции, в этом и разница. В той же Украине тот же телезритель имеет десяток украинских каналов разной направленности, плюс пару тех же российских.

 

А возвращаясь к Литвиненко, мне лично, при официальном молчании следствия (что понятно), наиболее правдоподобной на данный момент кажется версия, что это было профессиональное дело рук сотрудников российских спецслужб (возможно, не состоящих сейчас на активной службе), которые действовали не по указанию и не с согласия наивысшего руководства России. По крайней мере, другие озвученные версии мне кажутся менее правдоподобными.

[Tamriko 0]

Почему все разговоры о российских СМИ сводятся только к 2-3 источникам, типа ОРТ, РТР?

 

Потому что доля аудитории этих каналов составляет около 80% (разные источники дают разные стат.данные, но, в целом, идея понятна, правда?

[S_V 0]

летел сейчас и почитывал итальянскую прессу...

 

тут, похоже, по делу убийства Литвиненко большая шумиха и скандал вырисовывается..

 

Скарамеллу уже обвинили в разглашение гос. тайн. Мол, о многих лишних вещах они с Литвиненко они общались.. А британцы сейчас все потихоньку на поверхность вытащат...