AgentXXX 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Смотрим видео. TyT! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
graycrow 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Баян, вернее широко известный в узких кругах факт. Лично я и не сомнеаюсь что его именно взорвали, уж очень много случайностей и совпадений. Про самолет в Пентагоне та же история - не было там его. В общем правды мы не узнаем, да и не поверит этому большинство. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 И на Луну американцы не садились :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rusin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Про Луну не знаю, а вот тому, что башни взорвали - вполне верю. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
AgentXXX 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 ИМХО.Эти выхлопы несомненно следы взрывов. Но, скорее всего, такая колосальная конструкция могла быть оснащена специальной системой минизарядов, которые и сделали падение башен вертикальным и не позволили завалиться на бок. Я пытался посискать что-то по поводу таких систем в небоскрёбах, но безрезультатно. на Луну американцы не садились На видео кадрах, запечатлевших посещение куны, таки да, конкретно попой не садились. Это помню точно! Но ножками ходили, этому чсно-слово верю! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Во глупость-то. Впрочем, так часто бывает, когда чайники начинают комментировать сложные вещи, в которых они не разбираются. Я далеко не специалист в области взрывов еропланов в торговых центрах, но, например, могу предположить, что титановые части турбин самолётов пробивают перекрытия и попадают через здание вниз быстрее, чем свободно падающие обломки. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
AgentXXX 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Северная Башня простояла ещё полтора часа, после того как самолёт туда прилетел. Турбины продолжали падать.Же? При чём здесь титановые части турбины, если на кадрах видно, что по бокам башни, в момент обрушения, видны выбросы дыма. Что это если не взрыв? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
graycrow 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 (upraveno) Эта... не представляю себе ситуацию, при которой титановые части (лопатки что-ли?) могут пробить несколько перекрытий, но зато охотно верю в то, что то здание не упало бы от самолета (а тем более не так ровно и не после такого промежутка времени). В общем, имеющий очи да увидит - материалов было показано и существует достаточно, а тот, кто не видит - не поверит в это никогда, какие бы доказательства не предоставляй. Да и Агент правильно про полтора часа подметил. Upraveno October 4, 2006 uživatelem graycrow Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Бациллка 125 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 В Тыдне и в Шпигеле были статью на тему конспиративных теорий. Вопрос: куда делись обломки Боинга, упавшего на Пентагон. Фотка после падения: Пентагон, в нем дырка, дымок, а Боинга нет. Куда провалился? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 И шо? Вывод какой? Масоны?? 11е сентября было настолько "в тему" Вове Пу., что... Счас Sash придёт и всё про них высветлит. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9980 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Титановые части - это, конечно, ерунда, но те "выхлопы" не обязательно взрывы, имхо. При складывании здания какие-то элементы конструкции проваливались внутрь быстрее разрушения внешних стен, и в прослойках между тремя частями башни, возможно, образовывался выход под давлением наружу воздуха с пылью и мелкими обломками. Вот вам и иллюзия взрывов. Но вот это совершенно верно: "Впрочем, так часто бывает, когда чайники начинают комментировать сложные вещи, в которых они не разбираются". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
KOTRPA 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Комметирвать конечно чайниковски получится все-равно. Но первой мыслью когда я впервые увидел кадры падающих башен было -- "Ух ты как они аккуратно складываются?!" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Обиснение II - в порядке чайниковства. Дом начал складываться, вертикально, при этом некоторые (и очень прочные, между прочим!) вертикальные конструкции пошли вниз, внутри здания. Синхронно с падающей частью, но на 20 этажей ниже, летели нижние части например колонн (основы здания, очень прочных!), которые при пробиваниии очередного перекрытия и устраивали такие "взрывы". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Кончайте уже комментировать:-) Статики, епрст. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
graycrow 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 4, 2006 Хорошо, можно допустить, что здания упали сами, но куда вот делся самолет от Пентагона тут уже конструкциями никак не объяснишь. А если его там не было но нас упорно заставляют поверить что он там был - то какова вероятность того, что здания WTC не были взорваны? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky