Конкурс фотографий

[Иринка 0]

Ты хочешь сказать, что Луцка выглядела неэротично и не ярко?

Конечно грубо смять эту красоту никто бы не посмел в тот момент, но любоваться можно вечно.

Вот этим, наверное, и отличается эротика от порнографии.

[Подружка 1]

Вульгарнее Памелы, может быть только мадам Николь Смит.

 

А у Луцки красота внутреняя и внешняя - сочетаются в неземную гармонию.

 

 

ЗЫ правда носочков розовых она не носит, и потому некоторым ее красоту не понять.

 

 

ЗЫ из мужчин однозначно Sawa.

[рыжик 0]

Рыжик, у тебя в последнее время хоть и есть тенденции сдвига в правильнцю сторону, но в голове все еще каша присутствует. Для тебя красота неотделима от эротичности, хотя эти понятия могут как существовать вместе, дополняя друг друга, так и быть по отдельности, совершенно друг от друга не завися.

 

Интересно в какой стороне та самая "правильная", но пусть.

Красота неотделима от чувственности, иначе это просто картинка. И много таких картинок. Просто я не стала ссылаться на картинки двадцатилетних, чтобы по возрасту претензий не было.

 

Или же красота должна быть общепризнанна. Пусть штампы, пусть хоть черт знает что, но объективно.

 

Вот этим, наверное, и отличается эротика от порнографии.

 

Эмоциями.

 

 

В эротике есть эмоции.

[mr.PIN 0]

Голосую за Луцку.

Про муШчин ничего говорить не буду, потому как боюсь оказаться необъективным.

[AgentXXX 1]

Голосую за Луцку

Поскольку моя половина вне всякой конкуренции, то +1.

[Guest Olenita]

Или же красота должна быть общепризнанна.

кто тебе такую глупость сказал??? Плюнь тому в глаз!

[mr.PIN 0]

Поскольку моя половина вне всякой конкуренции, то +1.

Хитер!

[Подружка 1]

Красота неотделима от чувственности

 

Красота, она сама по себе, и вещи бывают красивыми, и смерть тоже бывает красивой. У красоты должна быть душа, ибо она есть и у человеческих существ и у вещей.

Но в данном конкретном случае, мне почудился намек, на отсутствие у Луцки чувственности, а это наглая неправда, и откровенная зависть.

 

 

 

Или же красота должна быть общепризнанна. Пусть штампы, пусть хоть черт знает что, но объективно

 

 

Штамп объективным быть не может, ибо это просто стадное восприятие реальности.

[_ak 0]

И пошло стадное коллективное пинание...

[Guest Olenita]

Но Рыжик и правда неправа, ИХМО

[Иринка 0]

To __ak

А знаешь почему?

Потому что мы - банда!!!!!!!!!!

[Lucka 0]

Я думала что будет обсуждение фото, а не моих внешних данных. Посему прошу убрать меня из номинации, во избежание.... Всем спасибо.

[mr.PIN 0]

Нет уж! Умерла, так умерла! Нечего было тогда фотографироваться!

[Подружка 1]

Lucka Дата Сегодня, 13:06

Я думала что будет обсуждение фото, а не моих внешних данных. Посему прошу убрать меня из номинации, во избежание.... Всем спасибо.

 

Луцка, не мешай, мы тока крылья расправили.

И вообще, кто тебя будет спрашивать..... мы уже все решили.

[Bet 71]

Интересно в какой стороне та самая "правильная", но пусть.

Красота неотделима от чувственности, иначе это просто картинка.

А чувственность по твоему может быть только с сексуально-эротической окраской?

А как же красивые дети? А пожилая монашка не может быть красивой? А фотография сочных спелых фруктов ничего не вызывает?

 

Красота... В моем понимании "правильное" это когда от созерцания получаешь в первую очередь эстетическое удовольствие, восхищаясь красотой линий, совершенством форм, гармоничным сочетанием цвета, фактурой поверхности, игрой света и тени... Естесственно, что все это вызывает чувства, иллюзию ощущений и эмоции.

 

А вот просто картинка голой ухоженной задницы во мне по крайней мере никаких чувств не вызывает. Единственное, могу согласно кивнуть головой - выглядит Пам в свои годы хорошо, но так ведь профессия обязывает.

 

 

Или же красота должна быть общепризнанна. Пусть штампы, пусть хоть черт знает что, но объективно.

Почему красота должна быть общепризнанна?

Нельзя сказать что жемчужина красивей розы - они хороши каждая по своему.