Порядочность еднателя

[Max K 0]

При "умной" деятельности еднателя сполечники ничего не докажут. Он будет твердить, что действовал по их полномочиям и в интересах дела.Конечно если в уставе фирмы не написанно. что он действует только на основании письменных указаний сполечников.Есть еще возможность чтобы еднатель еднал не самостоятельно. Но все это надо записывать в устав на этапе регистрации фирмы.В этом случае ограничения функций еднателя будут видны всем интересующимся в выписе из обходного суда.Информация о видах деятельности фирмы общедоступна. Так что кредит на разворачивание торговли чем либо такой фирме дать не должны.Но он вполне может набрать денег для закупки всякого оборудования для обустройства недвижимости. Мебель там, стройматериалы, ремонтные работы, аренда очень дорогого офиса. Ну а покупка специального програмного обеспечения, реклама, и юридические консультации дают возможность потратить достаточно много средств "с толком".

 

А даже если удасться доказать что еднатель нажился, то не удасться получить . Потому как скорее всего все украденное он не будет переводить на себя. А у него будет только то имущество которое не отнимают.

 

No way, если нет желающего приобрести долю в этой компании.

А подарить нельзя? Или заложить иностранному инвестору.Может в карты проиграть .

Upraveno August 27, 2006 uživatelem Max K

[Grim Fandango 0]

Многое можно выставить за недействительное и умыть руки от ответственности, как произвол еднателя, не имевшего права на выполнение той или иной операции.

Это каким таким образом?

Занял денег на закупку товара, а у фирмы во время его еднательства не было лицензий, вид деятельности только: "покупка-аренда недвижимости"?

Вот на покупку/аренду/ремонт/поддержание в порядке недвижимости и занял...

А подарить нельзя? Или заложить иностранному инвестору.Может в карты проиграть .

Согласие, как известно, есть продукт непротивления сторон © [в данном случае - общего собрания]. А залог проблемы не решает, даже если он разрешен учредительным договором без необходимости согласия общего собрания. И даже наоборот - усугубляет.

[sylvia 0]

Насколько участие еднателя в судебном разбирателстве в качестве ответчика может повлиять на получение им чешского ПМЖ ? Ведь по реестру наказаний - он чист....

[Grim Fandango 0]

1. Чтобы повлияла, надо очень постараться. Фактически никак.

 

2. Для тех, кого интересует тема и есть желание покопаться:

42644. Jaké trestněprávní dopady může mít porušení povinností statutárního orgánu?

 

Většinou je pochybení členů statutárních orgánů či dozorčích rad v obchodněprávní rovině. Také se ale může stát, že jednání těchto osob naplní skutkovou podstatu trestného činu. V takovém případě přistupuje ještě trestněprávní odpovědnost.

 

Při výkonu funkce člena orgánu společnosti se dotyčná osoba může dopustit například trestného činu předlužení. Tohoto trestného činu se dopustí ten, kdo byť i z vědomé nedbalosti si přivodí předlužení tím, že například činí vydání hrubě nepřiměřená svým majetkovým poměrům nebo spravuje svůj majetek způsobem, který neodpovídá zákonem mu uloženým nebo smluvně převzatým povinnostem nebo je s nimi v hrubém nepoměru, užívá poskytnutý úvěr v rozporu nebo hrubém nepoměru s jeho účelem nebo, ačkoliv ví, že je předlužen, přijme nový závazek nebo zřídí zástavu. Trestem může být, podle rozsahu způsobené škody, odnětí svobody až na pět let, zákaz činnosti nebo peněžitý trest. Tohoto trestného činu se může dopustit pouze člen statutárního orgánu, jehož jednání je jednáním společnosti. Trestný čin předlužení je zcela novým trestným činem.

 

Dalším trestním činem v této souvislosti je porušování povinnosti při správě cizího majetku, kterého se dopustí ten, kdo z vědomé nedbalosti způsobí jinému značnou škodu tím, že poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou důležitou povinnost při opatrování nebo správě cizího majetku. Trestem může být odnětí svobody až na šest měsíců, zákaz činnosti nebo peněžitý trest. V případě, že je uvedeným činem způsobena škoda velkého rozsahu, stanoví zákon možnost uložit trest odnětí svobody až na tři léta.

 

Trestní zákon dále obsahuje řadu dalších trestných činů, k jejichž spáchání může dojít v souvislosti s výkonem funkce statutárního orgánu. Jedná o činy, k jejichž trestnosti je vyžadováno úmyslné zavinění. Sem patří například podvod, pojistný podvod, zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění, zneužívání informací v obchodním styku, úvěrový podvod, poškozování věřitele, zvýhodňování věřitele a další. Pokud se odpovědná osoba dopustí jednání uvedeného v některém z těchto trestných činů pouze z nedbalosti, nejedná se o trestný čin. To ale nemění nic na osobní odpovědnosti tohoto člena za škodu, kterou tím společnosti způsobí.

 

V konkrétním případě se též může stát, že se pouze jeden, příp. někteří členové orgánu společnosti uvedeného jednání dopustí úmyslně a naplní tak skutkovou podstatu daného trestného činu. Ačkoliv jsou orgány společností zpravidla orgány kolektivními, trestně odpovědní budou samozřejmě pouze tito jejich členové. Ostatní členové však mohou společně a nerozdílně s nimi odpovídat za škodu, která společnosti trestným jednáním vznikla, pokud neprokáží, že učinili vše, co se od nich dalo v dané situaci rozumně očekávat, aby trestnému jednání a vzniku škody zabránili.

 

Současně platný zákon o konkurzu a vyrovnání, jenž bude k 1.7.2007 zrušen insolvenčním zákonem (zákonem o úpadku a způsobech jeho řešení), ukládá statutárním orgánům právnických osob řadu povinností. Asi z nejvýznamnějších je povinnost, která stanoví, že pokud je společnost v úpadku, je povinna bez zbytečného odkladu podat návrh na prohlášení konkurzu. Za společnost jedná její statutární orgán, a tudíž touto povinností jsou zatíženi členové představenstva, resp. jednatelé. Pokud tuto povinnost nesplní, odpovídají věřitelům za vzniknuvší škodu společně a nerozdílně. Mezi další povinnosti, které ukládá uvedený zákon statutárnímu orgánu společnosti, patří povinnost předložit správci konkurzní podstaty seznam majetku společnosti, adresy dlužníků a věřitelů, obchodní knihy a potřebné doklady a poskytnout mu nutná vysvětlení.

 

Pokud by tuto povinnost nesplnili úmyslně, byla by naplněna skutková podstata trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkurzu.

 

Martin Vomáčka

Advokátní kancelář HOLEC, ZUSKA & Partneři

[sylvia 0]

И еще вопрос. Насколько я поняла, единого бюро кредитных историй в Чехии не существует? Как тогда банки проверяют обращающихся за кредитом? Впрочем, теоретически, еднатель может наделать долгов от имени фирмы и в другой стране ЕС....

[Grim Fandango 0]

У банков свой межбанковский реестр, не доступный "в лоб" широкой общественности.

[sylvia 0]

Как проверяют открывашки на чистоту готовые фирмы при их приобретении этими открывашками (поступали предложения продать это sro)?

[Grim Fandango 0]

Да никак, ввиду специфики трансакции (да и бизнеса в целом) их эта проблема просто не волнует.

[sylvia 0]

Но он вполне может набрать денег для закупки всякого оборудования для обустройства недвижимости. Мебель там, стройматериалы, ремонтные работы, аренда очень дорогого офиса. Ну а покупка специального програмного обеспечения, реклама, и юридические консультации дают возможность потратить достаточно много средств "с толком".

 

И это будет отражено в ежегодном балансе?

 

Могут ли сполечники в любое время потребовать от еднателя письменного отчета о финансовых делах компании? Можно ли этот отчет (при его расхождении с реальным положением вещей) представить впоследствии в суде как доказательство вероломства такого еднателя?

[Max K 0]

Что включено в годовой отчет, это не интересует кредитора. Он должен получить все, что причитается по договору между фирмами. А отчет это внутренние разборки внутри фирмы. То что еднатель плохой это проблема только того, кто его нанял.

[sylvia 0]

я имела в виду, что из отчета будет видно, накупил ли еднатель

всякого оборудования для обустройства недвижимости. Мебель там, стройматериалы, ремонтные работы, аренда очень дорогого офиса

[simple 0]

Grim Fandango[/b] Сегодня, 11:44 No way, если нет желающего приобрести долю в этой компании

 

 

 

Насколько я помню, учредителям, отсутствующим в Чехии можно послать письмо-приглашение на валну громаду и по прошествии определеного времени можно предъявить квитоки о посылке писем и недоступности сполечника. И тогда громада проводится без него. Сроки и конкретности не помню - но мой юрист как один из путей таковых приводил.

[Grim Fandango 0]

simple, при всем уважении - не стоит мешать все в одну кучу.

 

Давайте по порядку:

 

Во-первых, если речь идет о созыве правомочного общего собрания (сейчас - безотносительно к тому, какие решения это собрание долно принять), то такой подход действительно возможен. В соответствии с § 127 odst. 1 ObchZ, общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют учредители, имеющие минимально половину всех [имеющихся в компании] голосов. При этом, в общем случае, в соответствии с § 127 odst. 3 ObchZ, общее собрание принимает решения простым большинством голосов присутствующих на собрании учредителей. Разумееется, в том случае, когда Учредительный договор компании не предусматривает иного.

 

Тем не менее, в соответствии с § 127 odst. 4 ObchZ, решения о принятии Устава/внесения в него изменений, об изменении содержания учредительного договора (если только эти изменения не произошли на основании иных правовых обстоятельств - § 141 ObchZ), о повышении или снижения уставного капитала и о возможности вкладов в неденежной форме либо через погашение встречных обязательств, а также об одобрении договора о переводе/аренде/залоге компании или ее части, могут быть приняты минимально 2/3 всех [имеющихся в компании, а не только присутствющих на собрании!!!] голосов. Наш случай трактуется как изменение учредительного договора (§ 125 odst. 1 písm. d) ObchZ), так что еще раз - no way. Никоим образом.

 

Во-вторых, общее собрание лишь разрешает или не разрешает перевод доли в компании; сам по себе перевод осуществляется посредством договора о переводе доли, соответствующего требованиям § 115 odst. 3 ObchZ и подписанного покупателем и продавцом доли. Подписи обоих должны быть заверены нотариально. Как Вы это собираетесь обходить?

 

[Grim Fandango 0]

И это будет отражено в ежегодном балансе?

Должно быть. Будет, если не "забудут" отразить.

Могут ли сполечники в любое время потребовать от еднателя письменного отчета о финансовых делах компании?

В принципе могут, через общее собрание. Но надо иметь ввиду, что любой каприз - за Ваши деньги ©.

Можно ли этот отчет (при его расхождении с реальным положением вещей) представить впоследствии в суде как доказательство вероломства такого еднателя?

Можно и даже нужно, вместе с протоколами общих собраний. Только следователю.

[ЕфрейтоР 0]

На написанное (ЕфрейтоР @ 25 Aug 2006, 08:42) *

Многое можно выставить за недействительное и умыть руки от ответственности, как произвол еднателя, не имевшего права на выполнение той или иной операции.

Камушек летел...

Это каким таким образом?

Пытаюсь объяснить "назор"...

Составляется перечень обязанностей еднателя ("працовни наплнь"). Пишется, что входит, а что не входит и/или требует согласия или отдельного решения сполечников. Если такой перечень провести через один из документов сполечности, который в последствии хранится нотариально заверенным в торговом суде (Спол.Смлува или Вал.громада), или просто взаимоподписать перед вступление в должность, то в последствии, любое действие (Даже "по умолчанию" - разрешенное законом, но не упомянутое в этих ключевых документах).... далее по тексту... можно выставить... как произвол еднателя, не имевшего права на выполнение той или иной операции.

(Это все плюс или кроме тех ключевых обязанностей, прав и ограничений на полномочия еднателя, которые записываются в рейстрик...)

Таким образом ИМХО на тот момент состояло...токо и всего.