Сателлит, как окно в Мир

[ЕфрейтоР 0]

Не торопитесь..."Морды будем после бить... "/В.С.В/

Badar, вы хотите сказать, что если у меня трафик с лимитом скорости 56к, то мне надо резко нарастить мощности, иначе прием будет невозможен вообще?

[Badar 0]

Нет, совсем наоборот. Скорости 56 вполне хватит, т.к. по Интернету передаются лишь ключи – каждые 5-15 секунд. Трафик минимальный, в России часто используют для связи даже мобильные телефоны.

P.S. Я не представитель известной канадской компании и не профессиональный исталяторщик, а всего лишь любитель с 12-летним стажем в области спутникового ТВ. Я не ставлю другим антены, не перепрошиваю рисиверы и т.д., все что я хочу – рассказать о своем личном опыте в этом деле. Ну, а если малоуважаемый мною DIM, все технические вопросы решает путем битья морд, мне искренне жаль его клиентов.

[Dim 0]

Ну что может пожелать малоуважаемый Dim любителю с 12-ти летним стажем?

- Что б у тебя ключ передавался каждые 15 секунд!

[AgentXXX 1]

мне искренне жаль его клиентов.

Меня жалеть не надо.

Морды Дим не бил, но пЕрОшки после установки антены таки да - таки кушал.

Хотя Badar правду говорит по поводу шаринга.

У соседа наблюдал эту систему живьём.

Как проведу АДСЛ, то и себе такую хрань поставлю, уж очень быстро закрываются каналы в последнее время.

Вот только насчёт 15 секунд Badar погорячился.

[Badar 0]

Вопрос не в термине – ключ или что-то другое, а том, что, для просмотры «шары» надо принимать «лекарство» каждые 5-15 секунд. Для упрощения я назвал эти файлы «ключем», если есть возражения – назовите по-другому, суть не меняется. Главное, для просмотра нужен небыстрый, но надежный интернетовский канал.

[KOTRPA 0]

Вы меня извините, если я назову эту технологию идиотской?

Впрочем, я её в любом случае так назову.

[Dim 0]

ПАчиму, дядько?

Абисни?

[Conejito 0]

если я назову эту технологию идиотской?

Называй, как хошь, но оно ж показывает

[Badar 0]

Прошу вспомнить начало топика. Вопрос не в крутизне выступающих специалистов, а том, что можно предложить человеку, рассказать о том, что он м.б., еще не знает. Не касаясь официального просмотра, ясно, что для обывателя возможны два варианта – либо САМ модули с картой, либо «шара». Модули были хороши в 2000-2004 гг, когда на них еще что-то можно было смотреть. А сейчас, покупать за 200 баксов какой-нибудь Магик, зная, что через полгода он работать не будет.. Только «шара»! К тому же, ресивер с «шарой» - это ресивер с эмулятором, т.е. доступны все уже вскрытые кодировки.

[StYlus. 1]

А если "пиратский сайт" прикроют?

[KOTRPA 0]

Я не сомневаюсь, что показывает. Работают и более экзотические решения. Но тут слигком много разнородных компонент сходятся на уровне юзера.

[Dim 0]

Но тут слишком много разнородных компонент сходятся на уровне юзера.

Тут ты, дядько, прафф.

И теме не менее, работает достаточно стабильно.

Не на GPRSе, конечно, но работает.

"Любитель с 12-ти летним стажем" словами не знает как сказать, а на самом деле у канала для шаринга главное не скорость, а короткий пинг, реально он должен быть меньше 400 ms.

Кстатит, шарящий сервер линуксовый, может это тебя убедит в надёжности?

Клиенты есть всяческие - и хардверные (ресивры с етхернетом), и виндовые, и ДОСовские (!!), ну и пингвинные, конечно.

У меня крутится виндовый, Uptime 380 часов на сегодня.

[KOTRPA 0]

И даже с длинным пингом можно побороться буферизацией потока.

Я не сомневаюсь, что это работоспособно. Просто много компонент. Некрасивое какое-то решение.

Кстатит, шарящий сервер линуксовый, может это тебя убедит в надёжности?

Не преувеличивай моей маниакальности.

 

BTW: в Америке работать будет?

[Dim 0]

BTW: в Америке работать будет?

Хоть в Иппонии, см. прим. по длинне пинга.

И буферизацией тут не поможешь - у "Ключа" есть TTL и окно, через 5 секунд старый "ключ" никому не нужен - умер.

[KOTRPA 0]

Тогда наверное мне надо въехать получше в технологию....