кто оформлялся через Гольфстрим

[ЕфрейтоР]

Логидзе Что в переводе с талибанского "логично".-... Другой вопрос - надежность источника информации, но это действительно совсем другой вопрос.

Вас интересует только надежность и логика? А нравственность получения информации и предпринимательства благодаря ей нет? А то что вы и многие здесь сегодня готовы смотреть на это сквозь пальцы - очень плохо. Ибо не ровен час такими же методами могут копнуть и Вас.

[dzyncz]

А кто скажет о законности вываливания инфы по фирме в суде? Это не касается фирм с ОАО там все понятно но сро свою инфу по идее должен опубликовывать только по собств. воле. Я имею в виду что все ваши и наши обороты и налоги и имущество ( т.е. данево признани за все года висит на сайте суда и я могу составить свой вывод о деятельности фирмы) Повторюсь речь идет об сро а не ас по моему мнению не должен каждый рыться в моих балансах это коммерческая инфа. Что скажете?

[ЕфрейтоР]

Суд хранит ваши данные. А разве может любой пес там рыться? Там же доступа к чтву содержимого отчетности нету...

[dzyncz]

Толя дай ич любой фирмы и через минуту я тебе расскажу о ней все! К примеру фирма La...r s.r.o. отчет до сбирки листин не посылала, что чревато.

[Подружка]

Ибо не ровен час такими же методами могут копнуть и Вас.

.....мы старые солдаты и не знаем слов любви©почти...по мне пусть копают, много не нароют.......

[sergshan]

Ну, мнения бывают разными, и в данной ситуации я бы за Кельта заступился. Я не вычитал, где Кельт сказал, что он сам и по своей инициативе "пробивал" клиента. И не говорит об этом аки партизан, и это заслуживает уважения. Вот то что он не выдержан в общении - это да, плохо, но что касается дела он молчит не смотря на то, что обвинения несутся, а это в том числе может свидетельствовать и о хороших профи качествах и о способности к командной работе. Не зная деталей я бы не выносил суждения кто прав, а кто виноват... Может и он что-нить не то сделал, но пока он молчит - он заслуживает уважения. Кстати на базаре громче всех :"Держи вора!!!" кричит или сам вор или его помощник. Его клиент в данной ситуации конечно не вор, но кричит он очень громко и резко, чем и вызывает недоверие у меня лично. ИМХА

[Jiri Jarosik]

Вас интересует только надежность и логика? А нравственность получения информации и предпринимательства благодаря ей нет?

А то что вы и многие здесь сегодня готовы смотреть на это сквозь пальцы - очень плохо. Ибо не ровен час такими же методами могут копнуть и Вас.

 

Меня копали и перекапывали, и по предыдущей работе, и банки при кредитовании, и консульства (чем ни копания - звонки на место работы с вопросами о сроке службы и зарплате?). ИМХО - личная информация - информация о ЛИЧНОЙ (частной) жизни. Любая информация, вышедшая за пределы моей семьи и квартиры, перестает быть таковой, увы - это правда жизни.

 

Ну а то что бизнес (предпринимательство) строится всё-таки именно на надежности и логике, а не на других категориях - куда ж от этого? Извини, но после того как несколько лет назад я за доверие попал на весьма приличную на тот момент пятизначную сумму в долларах, проверяю и перепроверяю! Исключение - люди которым я верю изначально, потому как сразу вижу в них человеков. Даже без встречи в реале, и на этом форуме такие есть

[ЕфрейтоР]

Никогда не поздно учиться. Все понял. Почти исправился...

[gari]

s.r.o. - это все таки юридическое лицо , а не вы лично ( физическое лицо). Так что и в Чехии как и в других странах запада , за деньги или задармо , можно получить отчет о деятельности любой фирмы.

Нет в этом чего то особенного. Вам же предоставляют не список ваших клиентов , а всего лишь итоги работы за год- нет в этом никакой тайны или ущерба фирмы . Это всего лишь инфа для ваших потенциальных клиентов.

[dzyncz]

Не согласен . К примеру видно ,что маетек у меня на 35 млн. Это наводит на размышления как для бандитов ,так и для налоговиков. Откуда деньги? Пуйчил сполечник. Ага, иди сюда, как ввез и происхождение покажи . Эта инфа как раз не для всех.

[Jiri Jarosik]

Все понял.

 

Однако, хочу заметить справедливости ради, что я говорю про общую ситуацию, без привязки к данной конкретной. На такие случаи у нас в конторе, например, есть НЗ - просто возвращаем деньги. В некотором смысле это и есть забота о репутации фирмы. Затратная, но что делать

[gari]

Так налоговики и так про вас все знают! Это же вы им сами инфу предоставили! А бандитов ( так я понимаю рекет? ) по идее в нормальном государстве не должно быть.

[Jiri Jarosik]

как ввез и происхождение покажи

 

Ну так... вполне логичные вопросы Если честно заработанные - какие проблемы? А если на торговле оружием и наркотиками сделаны? Тут и выведут на чистую воду

[dzyncz]

Уважаемый, ты много знаешь людей заработавших такие деньги честно? заплатив с них там налоги и дивиденты. Скажи Да и я тебе поверю.

[serj_nv]

Я не понимаю что вы так всполошились насчет разглашения информации

вот берем навскидку кто имеет информацию обо мне (это так навскидку).

 

1.Милиция.

2.ФСБ.

3.Налоговая инспекция.

4.Больница (забудем про врачебную тайну)

5.ЖКК

6. Все 5 отделов кадров где я работал.

7. европейские государства куда выезжал как турист (т.е турагенства)

8. Банки где брал кредиты.

9. Родственники.

10.Пенсионный фонд

11. и далее ... далеее

 

Крики о супер хакерах взломавших кого-то превращяются в мелкого человека

работающего например в налоговой инспекции за официальные копейки

и слившего базу за 500-1000$ нужным людям.

 

О какой личной тайне вы можите говорить если даже в штатах под шумок

закона о терроризме можно собирать сведения, прослушивать телефоны и все без

санции прокурора. Давайте будем честными государственные органы некогда не

заботились о личной своботде граждан пока эти граждане сами о ней не позаботились.

Все государства отличаются лишь длиной поводка где-то он маленький (до одушения)

где-то большой незаметный но он есть.

 

Р/S Вы еще не сдавали отпечатки пальцев при полете в США?

И биометрические паспорта еще не получали - нечего скоро будете