Mimino 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 21, 2006 Может ли чешская фирма SRO быть владельцем недвижимости, если учредители этой фирмы иностранцы. Думаю что да! Но есть ли подводные камни? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 21, 2006 [OFF] Подводные камни есть практически всегда; вопрос лишь в том, какого рода эти рифы. [/OFF] Однозначно может, при этом "качество" учредителей в этом контексте не играет никакой роли. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sUs 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 Mimino Дата 21 May 2006, 06:43 Может ли чешская фирма SRO быть владельцем недвижимости, если учредители этой фирмы иностранцы. Думаю что да! Но есть ли подводные камни? Подводные камни Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník Díl IV: Společnost s ručením omezeným Oddíl 1: Základní ustanovení § 106 (1) Společnost odpovídá za porušení svých závazků celým svým majetkem. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 Нууу, если это - подводный камень, тогда здесь и уголовный закон упомянуть не мешало бы ... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dabot 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 А надо ли платить налог или налоги при продаже недвижимости принадлежащей s.r.o., и если да, то какой они величины ? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 Вы же живёте в свободной Европе. Какие ещё налоги?.. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sergei 11 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 Ну-ну... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 А надо ли платить налог или налоги при продаже недвижимости принадлежащей s.r.o., и если да, то какой они величины ? Zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dabot 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 Grim Fandango спасибо за ответ. Может быть кто-то сможет ответить более популярно, чем ответил Grim Fandango на мой предыдущий вопрос, на следующее: Учередитель вносит в s.r.o. некую сумму, на эту некую сумму s.r.o. приобретает недвижимость, потом через 3 года s.r.o. продает эту недвижимость физическому лицу за точно такую же сумму, за которую 3 года назад купило эту недвижимость, учередитель хочет забрать себе эту сумму из s.r.o., которую то выручило от продажи этой недвижимости, за минусом скольки процентов он "получит на руки" эту сумму, притом что учередитель иностранец имеет статус постоянно проживающего (trvalý pobyt) в ЧР и является налоговым резидентом ЧР ? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 Daň z převodu nemovitostí - 3 % , если плательщик DPH-, то по DPH есть нюансы. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ЕфрейтоР 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 28, 2006 (upraveno) Это уже обсуждалось в феврале.Здесь, но противоречиво... Фирма продать может что физическому, что юридическому лицу, но налога с продажи недвижимости неизбежать... Что бы для фирмы сделка не была убыточной (подозрительно) - луше продать недвижимость соучредителю за сумму большею, на размер этого налога, а также на размер зналецкого посудка(зависит от аппетита зналца и желательно найти такого, который бы написал точно такую оцэнку, как была 3 года назад). Все равно этих платежей не избежать и все-равно из какого кармана платежи будут заплачены. Только плательщик налога с перевода недвижимости - продавец. Если фирма не плательщик НДС, то там все красиво... Upraveno May 28, 2006 uživatelem ЕфрейтоР Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 29, 2006 Собственно, не сильно противоречиво и даже актуально [OFF] ЕфрейтоР, силы воли не хватило или просто соскучился? [/OFF] Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ЕфрейтоР 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 29, 2006 (upraveno) [OFF] ЕфрейтоР, силы воли не хватило или просто соскучился? [/OFF] Отправлено: 25 May 2006, 12:56 "Дальше ухожу, принимая критику на 2... нет на 3 дня, само-банюсь." [OFF] ни то ни другое... Трой суток истекло. Своё обещание сдержал. [/OFF] Противоречие в том, что то архи-важное Дополнение Игоря о том, что беспроцентный кредит на квартиру от соучредителя находится не в этой/ТОЙ теме. А так бы было просто "ажур".Ведь с этого начиналось. Вообще надо бы сбить все эти темы в одну. Ведь вопросы повторяются, а не прошло и двух месяцев. *. Интересующийся "поиск" включит и всё найдет... Upraveno May 29, 2006 uživatelem ЕфрейтоР Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 29, 2006 For Grim Цитата :Например: обязанность декларации ČNB кредитов, полученных от иностранных субъектов, которая была отменена всего лишь пару-тройку лет назад (лень искать точную дату; только, если будет нужно). Если нетрудно, где и когда написано об этих изменениях? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
lovermann 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 29, 2006 Ефрейтор, если деньги, которые учредители дают фирме деньги и оформляют это как кредит, то он уже по определению не может быть нулевым. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky