Big History

[Любопытный 0]

QUOTE (feed @ Mar 30 2006, 00:03) Так мы оказались в точке, где маргинальность определяет идентификацию.

 

Так вот, очевидно, о чем хотел сказать Любопытный, но почему он не написал это, вот так - по-простому???

 

Да, действительно, и чего ж это я так просто не написал!?

 

Дяденька, а что такое "идентификация" в контескте маргинальной амбивалентности?

[ocean 1]

Что-то тема какя-то у вас вялая, не интересная. Первая гоооооораздо симпатишнее.

 

Любопытный - самый маргинальствующихй из могикмаргинал. Так бы сразу и написал, чего бодягу разводить то?

[nmk 0]

QUOTE (Любопытный @ Mar 29 2006, 16:54)Я предоставляю слово вам. Критиковать всуе вы ...

QUOTE (Любопытный @ Mar 29 2006, 17:06)

Я, вроде, уже говорил, невнимательно читаешь, а если ты захотел персонификацию, так не дождешься.

 

Странно как-то... Вы бы, Любопытный, определились на ВЫ Вы с ajdarом или таки на ТЫ...

 

(болд чужой)

[Любопытный 0]

QUOTE (nmk @ Mar 30 2006, 10:16) Странно как-то... Вы бы, Любопытный, определились на ВЫ Вы с ajdarом или таки на ТЫ...

Есть такое дело, признаю. Просто, когда он ведет себя корректно - то "ты", а иначе - "вы".

[Kelt 0]

QUOTE (Любопытный @ Mar 30 2006, 11:20) Есть такое дело, признаю. Просто, когда он ведет себя корректно - то "ты", а иначе - "вы".

Странное дело, я думал что если не знаешь человека но уважаешь, то правильно будет обращаться на вы.

Но судя по вам, то Айдар очень вам знаком

[Любопытный 0]

QUOTE (Kelt @ Mar 30 2006, 10:31) Но судя по вам, то Айдар очень вам знаком

Кто не будет знать старика Крупского, проведя почти пол-года на форуме.

[nmk 0]

QUOTE (Любопытный @ Mar 30 2006, 11:34) проведя почти пол-года на форуме.

Молча?

Вот это достойная подражания подготовка новичка к выходу в люди!

[Rusin 0]

Любопытный, ты неправ вот в чем. Ты стараешься найти в словах ajdara и feeda оттенки подлости и ненависти к себе, которым там быть просто нет причин. Более того. То, что ты об этом говоришь вслух, дает основание как минимум подозревать наявность у тебя повышенной чувствительности и самомнения.

 

Ну а по сути дискуссии, ведь есть маргиналы и есть маргиналы. Если кто-то высказывает "неконформные" мысли, но при этом показывает нормальный склад ума и нормальные способности общаться - это одно дело. А когда приходит персонаж, который не может склеить вместе два слова или пишет "гы" ("у вас вся спина белая") или пишет по пьяни (или не похмелившись) - это и есть тот тип маргинала, который для меня лично неприятен и неприемлим.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Rusin @ Mar 30 2006, 01:41) или пишет по пьяни (или не похмелившись)

Мммать... Rusin, ты меня напугал. Пойду просплюсь!

[Любопытный 0]

С первой частью абсолютно не согласен, со второй же согласен с той же степенью абсолютности. Маргиналы всякие полезны. Хотя, одни станут необходимой белковой пищей, другие, пройдут школу молодого новичка, получив таким образом законное право иметь свое мнение, хоть и идущее в разрез с мнением большинства.

[Rusin 0]

QUOTE (Любопытный @ Mar 30 2006, 10:52) Маргиналы всякие полезны.

Мухи тоже полезны. Но для чего? Вряд ли задумываешься о полезности мух, когда едешь, допустим, на мотоцикле летом без шлема и без очков...

[Lex 0]

QUOTE (Rusin @ Mar 30 2006, 12:06) ...на мотоцикле летом без шлема и без очков...

Неправильно это... Очки и шлем - совсем не лишние

Можно еще в толпе "маргиналов" (любых) громко возмутиться их самоидентификацией...

Или спросить на таможне про улов в пересчете в евро...

[Любопытный 0]

QUOTE (Rusin @ Mar 30 2006, 11:06) Мухи тоже полезны. Но для чего?

Rusin, баланса ради. Помнишь, как хунвейбины горобцов поубивали? А? То то же! Вот и форуму сейчас край, как нужон тривиальный баланс. А в будущем избыточные, на твой и многих взгляд элементы, вполне возможно революционным способом сохранят саму экзистенцию форума.

[AgentXXX 1]

Ну, темка - ваще, если уж Lex из бАрлога вылез...

[Rusin 0]

QUOTE (Любопытный @ Mar 30 2006, 11:31) А в будущем избыточные, на твой и многих взгляд элементы, вполне возможно революционным способом сохранят саму экзистенцию форума.

Ключевое слово - "вполне". В принципе возможно все. Возможно и то, что недобитый воробей в конце концов спасет хунвейбинов. Но "вполне возможно" я бы сказал только тогда, когда я бы знал, каким образом это может произойти и это показалось бы мне даже вероятным.

 

Твой взгляд мне мог бы даже показаться взглядом пацифиста. Типа "не обижайте, может они еще полезными будут". Но меня не покидает какое-то смутное сомнение, что ты лоббируешь интересы какой-то одной специфической группы "обиженных", а то, что ты эту группу не идентифицируешь открыто, для меня практически означает, что группа эта имеет скорее отрицательный имидж.