Big History

[Bet 71]

Чуйствуется рука Хозяина...

 

Любопытный, снимай паранджу.

[Любопытный 0]

QUOTE (Bet @ Mar 29 2006, 16:23) Чуйствуется рука Хозяина...

 

Любопытный, снимай паранджу.

Да что же это такое! Дайте побыть самим собой!

[AgentXXX 1]

По замашкам - вроде Arki.

Но не Arki - это точно.(почти с)

[ajdar 1]

 

- Смотрю на него - вылитый Васо!

- Похож!:-)

 

Я все равно не понял на кого молиться (маргиналы). (Я не прошу никакой персонификации, ты просто объясни доходчивее, не слишком умными словами).

[feed 0]

Не, Любопытный до Arki явно не дотягивает.

Тему вести, так как вел Arki, заводить и раксручивать народ на мнения - это надо не только быть уверенным в себе, но к тому же быть и психологом. В данном случае - ни уверенности, ни психологии... Голая идея. Неплохая, но недоразвитая. А кто, спрашивается, ее развивать должен, как не сам автор??? Вот и вся беда...

 

Но, что такое любопытство? насколько я понимаю - это получение информации просто так, без какой-либо пользы. Желание задавать вопросы и получать ответы не для того, чтобы разобраться в теме, а чтобы просто знать какой либо ответ, не зависимо от того насколько он верен, на всякий случай, чтобы при малейшей возможности попользоваться своим "приобретенным знанием", порой совсем невпопад. Конечно, любопытство - не порок - это, ща попробую объяснить, что это...

 

Говорят, еще не умершая бабка, пошла к себе домой и вдруг около дома увидела другую бабку, которую она видела во дворе впервые. Эта незнакомка разглядывала что-то в своей руке.

- Ты кто? - спросила наша бабка.

- Я? Я - Любопытство...

- А что там у тебя в руке?

- Ничего.

- Ну покажи!

- Не покажу..

- Ну скажи!

- Не скажу...

Долго просила одну бабка, другую разжать руку и показать. что же там...

В конце концов никому не известная бабка разжала ладошку, а наша бабка увидела, что там - ничего нет и...

ну дальше все понятно

[Любопытный 0]

QUOTE (ajdar @ Mar 29 2006, 20:27) Я не прошу никакой персонификации, ты просто объясни доходчивее, не слишком умными словами.

Аjdar, чуется мне в твоих вопросах запах легкой провокационности. Прости, но доходчивее будет токмо тырканье перстом в чело "погранцов".

[ajdar 1]

QUOTE (feed @ Mar 29 2006, 21:51) Но что такое любопытство?

Попробуем ответить на вопрос, оперевшись на материал и при помощи методики вульгарного лингвистизьма.

Любопытство - это любовь к пыткам, устар., садизьм, одним словом:-)))

 

(Щас последует грубый ответ: "Садизь, два!":-))) )

[feed 0]

рождается хорошее, правильное слово - любопытка

[Любопытный 0]

QUOTE (feed @ Mar 29 2006, 20:51) В данном случае - ни уверенности, ни психологии... Голая идея. Неплохая, но недоразвитая. А кто, спрашивается, ее развивать должен, как не сам автор??? Вот и вся беда...

Я это я. Не надо меня сравнивать не знаю собственно с кем. Да и не собирался я раскручивать ничего. А потом, что идею-то развивать она и так развитие не бывает. Все там ясно, по-моему. Не стоит feed подпевать Ajdarу.

[ajdar 1]

QUOTE (feed @ Mar 29 2006, 22:07) любопытка

Это кто - жена Любопыта? Или просто последний, но женского рода?

 

"Попытка - не любопытка, правда ведь, товарищ Берия?":-)))

 

Еще помню - "Красные любопыты":-) Co je v tom krásného? Celý červený...©

[ajdar 1]

QUOTE (Любопытный @ Mar 29 2006, 22:09) Не стоит feed подпевать Ajdarу.

ладно, ладно, ты не очень-то, Любопыт Любопытович, не то сейчас посрываем с тебя все и всяческие маски:-)))

[feed 0]

QUOTE (Любопытный @ Mar 29 2006, 23:09) Не стоит feed подпевать Ajdarу.

почему не стоит? я бы пошел на подпевки. если б ajdar умел петь.

а вообще то я совсем о другом

[ajdar 1]

Эх, Слав, может споем им дуэтом? Пусть у них уши поотваливаются:-)))

 

 

Любопыту: ну что, дружище, куда, куда ты удалился?;-)

[feed 0]

давай уж лучше сначала послушаем их голоса, а потом видно будет - стоит ли напрягаться самим!

 

Я вот все пытался разобраться насчет маргиналов, поспрашал пару знакомых и один умный мужик мне сказал:

 

Допустим, что все есть некий текст.

Не кажется ли Вам, коли сознание - это тоже текст, то демистикация тотального рассудка заключается в расшифровке текста, находящейся в тени имени собственной души? Тогда виртуальное - это то, что существует в нашем сознании и чему наше сознание находит реальное подтверждение. Мы бесконечно ищем себя в отражении, в создаваемом тем или иным образом двойнике, в непросчитанном значении Пи, причем это Пи теряет свою константность. Удерживая в памяти известный образ более значимых, нежели сам текст, отметок на полях книг как выход за пределы принятого, каждый из нас сам определяет свое поле значений. Таким образом, поля поглощают собой весь текст, оставляя в центре листа единственный знак - Пи. Так мы оказались в точке, где маргинальность определяет идентификацию.

 

Так вот, очевидно, о чем хотел сказать Любопытный, но почему он не написал это, вот так - по-простому???

 

Господа, стоящие на краю (нусельского моста, добавлю шепотом), Любопытный поддерживает вас и призывает действовать - ваше значение Пи уже уже определено, пора!

За процветание форума!!!

[Любопытный 0]

Позор (во всех известных мне смыслах), два мэтра форумской мысли, два ярких представителя местного бомонда так низко падают, переходя на личности. Они , урча от жадности, обгладывают ник ни в чем неповинного новичка. "Любопыта", "любопытка", " Любопыт Любопытович", "это любовь к пыткам" - да за одно это, будь я модератором, я бы их отбанил по полной. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу и рассуждать о маргиналах! Перед нами все доказательства кризиса в стойле священных форумских коров.