Что читаем.

[Katya]

Чтобы сказать попроще - "Война и мир" - великое произведение русской литературы, потому, что это факт. По-другому не скажу. Могу, конечно, но это долго и всем известно. А то, что Вася Пупкин не осилил эту книгу и удивляется, как ее могу считать стоящей, не означает, что это так. Трюизм, конечно, но раз ты спросила..

[Guest Olenita]

засада в том, что я понимаю (на собсном примере: МиМ прочитать не могу, но не спорю, что это великое произведение). Но объяснить не могу.

[Katya]

Ну, по-моему, это и есть ответ на твой вопрос. Вместо этого можно также почитать тонны литературоведческих изысканий, препарирующих стиль, лексику автора, его вклад в русскую и мировую литературу и подобное, но это кому интересно.

[Guest Olenita]

QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 12:12) можно также почитать тонны литературоведческих изысканий, препарирующих стиль, лексику автора, его вклад в русскую и мировую литературу и подобное

а разве там мнения единогласные? Наверняка тоже есть и те, кто за, и те, кто против. И кто прав?

[Katya]

Неважно, кто прав. Время показало, был ли Толстой гением. Раньше тоже существовали писатели посредственные и совсем убогие. Кто-то сегодня знает их имена?

[Guest Olenita]

QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 12:21) Время показало

а вот вдруг будут Донцову и через 200 лет вспоминать, что, это будет показатель гениальности?

[Katya]

Сама пошутила, сама и посмеялась.

[Guest Olenita]

не, ну ты же утверждаешь, что показатель гениальности время. Как же оценивать современников тогда?

[Katya]

Я этого не утверждала. Время, это, так скажем, показатель косвенный. Если тебе все еще не понятно, что я имею ввиду, то попробую объяснить, но надеюсь, что не нужно, а то мне лень.

[Guest Olenita]

для меня лень - это уважительная причина. Вдруг когда-нибудь сложится, и мы с тобой пообщаемся и на этот предмет под очередной стаканчик сангрии

 

Цель моей нудотины в этой теме - показать тебе, солнышко, что иногда ты очень категорична.

[Katya]

Оленит, почитай Гришковца, я держала в руках "Реки", и мы обсудим. Может, будет чуточку более понятно, откуда такая категоричность.

 

Выступления, от которых GDV, например, получил колоссальное удовольствие, хотя ранее утверждал, что посреди концерта ему стало внезапно невообразимо скучно, я не видела - к тому же мы обсуждаем Гришковца-писателя, а не актера в модных очках.

Или ты не согласна, что издаются и будут издаваться писатели с дурным вкусом, и что это грустно?

[Dohly_kot]

Кстати, тема была "Что читаем?". Так вот ИМХО, если Ваша профессия не литературовед, то "Войну и мир" Вы читать не будете... Долгие, и на мой взгляд, полностью бредовые рассуждения, перемежающиеся рассказами из дворянской жизни. Вам это таки интересно?

 

А если кто-то считает писателя гением, апеллируя к сложившемуся мнению, то это не более, чем давление авторитетов...

 

А, что касается, "Рубашки" то это пример книги с целевой аудиторией... мужской, как мне кажется... "Девушка лет двадцати" в нее не попадает.

Кстати, я ни в коем случае не называю книгу гениальной...

[Guest Olenita]

QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 13:44) Оленит, почитай Гришковца, я держала в руках "Реки", и мы обсудим. Может, будет чуточку более понятно, откуда такая категоричность.

да уж, таки придётся почитать.

 

Или ты не согласна, что издаются и будут издаваться писатели с дурным вкусом, и что это грустно?

Писатели "с дурным вкусом" (на твой вкус ) были и будут всегда, поэтому лично я не вижу причин для меланхолии.

Есть хорошие фильмы, есть плохие фильмы, есть сериалы.

Есть хорошая музыка, есть ширпотреб.

Есть хорошая литература, есть чтиво.

И у всего этого есть своя аудитория. С чем ты пытаешься бороться, о, Дон Кихот, мне не очень понятно.

 

З.Ы. Многих гениев не признавали в свою эпоху. Может, многие из современников через много лет станут классиками, почём нам знать?

[Katya]

QUOTE (Dohly_kot @ Mar 24 2006, 13:44) Так вот ИМХО, если Ваша профессия не литературовед, то "Войну и мир" Вы читать не будете... Долгие, и на мой взгляд, полностью бредовые рассуждения, перемежающиеся рассказами из дворянской жизни. Вам это таки интересно?

Вы так говорите, потому что сами, наверное, не читали.

 

И чем вкусы и пристрастия литературоведа отличаются от оных простого смертного?

[Guest Olenita]

QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 13:44) к тому же мы обсуждаем Гришковца-писателя, а не актера в модных очках.

Вот если мы начнём обсуждать Гришковца-"певца", я тоже своё "фе" скажу

Хотя опять же: если мне не нравится, это вовсе не значит, что это плохо.